О прошлом, настоящем и будущем Часть XXV 19.11.2019

О прошлом, настоящем и будущем Часть XXV



Борьба с троцкистским подрывным элементом в партии накануне войны должна была происходить жестко и бескомпромиссно. Троцкистский блок носил явно собирательный характер, так как в нем были представлены многие пламенные революционеры, желавшие реваншизма военного коммунизма, когда можно было делать то, что хочешь под прикрытием лозунгов борьбы с контрреволюцией и обязанностью каждого посвятить всего себя делу мировой революции. Любопытно, если отбросить коммунистические и утопические лозунги, то методы военного коммунизма свойственны не диктатуре, как о том ошибочно думают, а либеральной демократии, являющейся завуалированной формой коллективного фашизма по - Муссолини.

Профицит в экономике России, связанный с увеличением нефтяной цены выше расчетной, по решению правительства Д.А.Медведева и главы ЦБ РФ Э.Набиуллиной, немедленно направляется не в реальный сектор экономики России, а на приобретение валюты, и на эти монетарные методы, свойственные для стран с устойчивой экономикой, будет направлено 3 трлн. рублей, которые не станут локомотивом развития промышленности и сельского хозяйства в стране, а лягут мертвым грузом в финансовой системе США и ЕС, при этом импорт из стран ЕС и Китая в 2018 году составит 243 млрд. долларов – это свыше 14 трлн. рублей, потраченных на развитие экономик зарубежных стран, но не России, когда в нашей стране так не хватает современных производств, способных обеспечить нашу страну и народ практически всем необходимым, одновременно повышая спрос населения, способный придать развивающий импульс всей экономике России, а также повысить благосостояние населения, и эти две тенденции развития страны должны неуклонно выполняться правительством России, но не выполняются. Почему? Потому, что подобные планы никогда не стояли перед руководством России в новейшей истории, начиная с 1991 года, когда торжество либеральной демократии вылилось в разрушение СССР. Союз разрушили "до основания, а затем..." никакой новый мир не построили, кроме "кто был ничем, тот станет всем" - залоговых аукционов 90-х, когда все активы России были за бесценок отданы олигархам из младших научных сотрудников и зарубежным ТНК. История повторилась: вначале в 1918 году, а затем в 1991 году. Но в 1927 году Россию (СССР) подхватил И.В.Сталин, не дав умереть молодому государству, теперь же Сталина нет и вялотекущее существование России, начав свой путь с "застоя" Л.И.Брежнева, продолжает свой неспешный путь в никуда. Грядущие выборы ничего не решат, так как президент выбрал эволюционный путь, не дающий никакой надежды на созидание великой Державы.

Если бы промышленность развивалась, то этот метод (потогонки за низкую зарплату) сам бы изменился по мере увеличения производительности труда и снижения издержек на единицу продукции. Но, так как промышленность в России не развивается, а падение в абсолютных единицах составило 3,6% только в течение одного квартала 2017 года, то существование российской экономики держится исключительно на продаже сырья, НДС и налогах, которые, вслед за рецессией в промышленности также падают. Поэтому Минфин с ЦБ РФ вынуждены уменьшать нагрузку на дефицитный бюджет за счет сокращения расходов бюджета на социальную сферу и государственные затраты, тем самым снижая спрос населения, который в итоге приводит к увеличению негативных тенденций в экономике. Выход из этого замкнутого круга никто не ищет, президент ратует за эволюционные методы развития страны. При таком экономическом пожаре и санкциях США говорить о постепенном, эволюционном процессе в экономике России означает, либо полное непонимание, либо намеренный саботаж в виду грядущего краха. Заметим, все эти события (в том числе в ПФР) происходят накануне выборов, т.е. президенту сами выборы уже неинтересны, как и его окружению.

То, что потеряно во внутренней политике, можно наверстать во внешней, но успехи во внешней политике будут тем успешнее и долговременней, чем внешняя политика государства станет отражением успехов во внутренней политике. Без роста экономики страны, увеличения доходов населения, никакая внешняя политика, даже при ее временной успешности, не сможет отсрочить наступление кризисных явлений на Родине. Внешняя политика должна служить либо локомотивом внутренней, либо являться отражением процессов, происходящих внутри страны, ни в каком ином случае успехи внешней политики не смогут продержаться дольше одного года или нескольких лет, когда оппоненты, всегда существующие во внешней политике, собираются нанести ответный удар по ослабевшему государству и его элите, тем самым девальвируя все успехи, ранее достигнутые на международной арене, но не закрепленные внутренними успехами руководства страны и его правительства. У России сегодня, в виду отсутствия роста экономики и благосостояния граждан, неизменно начнется период потери всех внешнеполитических успехов и влияния на международной арене, так как для удержания результатов необходимо оказывать постоянно растущее финансирование тем регионам и странам, где Россия провела решительные действия для укрепления международной безопасности и роста собственного влияния. В Сирии необходимо восстанавливать государственность страны, укреплять экономику и армию, но денег на это у России нет. Пример СССР показывает, что наиболее успешно внешняя политика КПСС проходила тогда, когда Политбюро ЦК могло успешно финансировать продвижение своих интересов в Восточной Европе, на Балканах, в Африке, Латинской Америке и в Центральной Азии. Но по мере ослабления экономики в 80-х годах, все эти проекты стали закрываться, заодно похоронив под собой СССР. Не изменилась данная тенденция и в сегодняшней России, которая не может себе позволить активно участвовать на Ближнем Востоке и на постсоветском пространстве. Эта тенденция опасная для руководства страны, когда внешняя политика, не подкрепленная внутренними успехами, бумерангом ударит по тем, кто еще вчера был в центре внимания всего мира. Но уже ничего не изменить, механизм разрушения запущен и Запад делает все возможное, чтобы нейтрализовать своего геополитического конкурента.

Французы потребовали от России погасить царские долги. История с так называемыми «царскими» долгами Франции весьма интересна: 1. В результате Версальского договора стран – победителей в Первой мировой войне, когда Франция отказалась приглашать Россию, Франция и Великобритания разделили все колонии Германии между собой, территориальные претензии получили Франция и Польша, 2. Репарации, объем которых был согласован в размере 226 млрд. золотых марок в объеме 52% отходил Франции, Россия не получила ничего, 3. Генуэзская конференция, где должна была участвовать Россия и речь шла о погашении «царских» долгов была заблокирована Францией из опасения требований Россией, как наиболее пострадавшей стороной, свой части репараций, 4. Франция осуществляла интервенцию в РСФСР в Крыму, на Украине, в Мурманске и Архангельске, стояла за белочехами и Колчаком в Сибири, то есть активно причиняла ущерб РСФСР, 5. Золото, переданное Германии по условиям Брестского мира, полностью досталось Франции, 6. Золотой запас России в 1915 году составлял 1250 тонн, но казна Временного правительства оказалась пуста. Куда делось царское золото? Итак, долги Временного правительства обсуждать бессмысленно, ибо оно нелегитимно, но долги Российской Империи обсудить надо. Где российская часть германских репараций в виде земель, колоний и денег? Размер этих репараций не может быть меньше французской части, то есть в денежном выражении это половина от французской части от 113 млрд. золотых марок или 56 млрд. золотых марок, что в три раза больше царских долгов Франции. Где деньги, господа французы? Далее: где компенсации от причиненного в результате интервенции вреда? Если Париж считает РСФСР - СССР - РФ нелегитимными государственными образованиями, то тогда надо отменять все послевоенное устройство Европы, включая ООН, МВФ и ВБ, или Франция должна выйти из состава Совета Безопасности. Если Франция считает РСФСР - СССР - РФ правопреемниками Российской Империи, то призываем Париж вернуть России причитающуюся часть репараций Германии, незаконно удержанных от России, а также компенсировать ущерб от интервенции. Франция, естественно, отказывается это делать, но требует возвращения "царских" долгов. На каком основании? Понятно, что при приближении к очередной дате восстановления монархии в России, Франция оживляется и начинать требовать компенсаций, понимая, что восстановленная монархией Российская Империя обязана отвечать по долгам, сделанным до февраля 1917 года. Хорошо, вычеркиваем из истории отношений двух стран 100 лет русской смуты и останавливаемся только до 2 марта 1917 года. Просим Париж произвести расчеты в рамках антигерманского блока на этот момент с передачей причитающихся России репараций, с зачетом "царских" долгов. Акций ведущих предприятий Франции и государственных облигаций не предлагать. Золото и заводы, технологические линии и оборудование, а также поставка готовой продукции в течении срока окупаемости задолженности Франции перед Россией приветствуется. Если ничего подобного не произойдет, то Россия объявляет Францию неспособной расплатиться по долговым обязательствам, то есть банкротом со всеми вытекающими для французской экономики последствиями.

Грудинин - это пиар - акция КПРФ, согласованная с Кремлем, что вполне очевидно. Итоги выборов 18 марта также очевидны и спорить с этим бессмысленно. Вопрос состоит в том, что хотел донести уважаемый В.В.Громковский до своих читателей? Покритиковать Грудинина? Для этого уже нужно вставать в очередь и тема эта не нова, критически мыслящим людям сам проект "Грудинин" был понятен еще до выдвижения его кандидатом на пост президента. Однако вопрос состоит в следующем: уважаемый автор вышепредставленного опуса справедливо находит недостатки у Грудинина, но не дает ни одного ответа на простые вопросы о том, что делать в текущей экономической ситуации в России, хотя и является проректором НИУ ВШЭ, то есть должен владеть экономическими вопросами в полной мере. Очевидно, что Кремль больше не интересует развитие России, в противном случае предпринимались бы попытки модернизировать, как саму власть, так и методы реализации планов развития (для начала не мешало бы составить сами планы, ибо "Стратегия 2020" уже канула в лету, как полнейшая утопия). Президент буквально заявил, что никаких резких поворотов в экономике он производить не будет, а только эволюционные движения (недопустимые при рецессии в промышленном производстве), которые не должны отпугивать потенциальных иностранных инвесторов. И это главное в президентской речи - нельзя допустить оттока зарубежных инвесторов. Священная корова либеральных экономистов полностью ориентируется на правила МВФ для развивающихся стран образца 90-х годов прошлого века, но в России современного этапа демократического капитализма эти правила уже не работают. Что дальше? Где соображения уважаемого экономиста, которые было бы желательно озвучить после критики Грудинина? Где критика курса Путина или, наоборот, одобрение экономической программы президента? Так статьи не пишутся, и вы это прекрасно знаете, однако пошли на поводу обычного критиканства. Нехорошо-с.

Читать весь нынешний объем статей довольно трудоемкое занятие, так как существуют две - три, максимум четыре точки зрения, а все остальное лишь производное от этих магистральных предложений по экономике. Поэтому получается парадоксальная ситуация - политики, ничего не понимающие в экономике, либо руководят страной, либо пытаются стать преемниками, а уважаемое экспертное сообщество находится в настоящей спячке, вызванной невостребованностью грамотных и умных людей на вершине властного Олимпа. Увы, все это напоминает конец 70-х, начало 80-х годов прошлого века, когда развитие прекратилось в угоду удержания во власти престарелых членов Политбюро ЦК КПСС. История повторяется, ибо циклична. Каким будет выход из нынешней забронзовелости? Второго Горбачева Россия может не пережить!

Член Союза журналистов России
Максимов В.В.

Возврат к списку

Новости

11.12.2019
Кадыров ответил на претензии Сокурова из-за присвоения звания Героя России
Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров ответил на упреки режиссера Александра Сокурова, поинтересовавшегося у президента Владимира Путина, почему погибшие солдаты Псковской дивизии носят то же звание Героев России, что и «Кадыровы, воевавшие против них».
11.12.2019
Путин попросил ведомства не затягивать с новой программой патриотического воспитания
Президент Владимир Путин попросил профильные министерства не затягивать работу по созданию новой программы патриотического воспитания.
11.12.2019
Банки спасли от вывода в теневой оборот почти триллион рублей
В текущем году российские банки спасли от вывода в теневой оборот порядка 880 миллиардов рублей.
Все новости
Слава России МАПО "Народная защита" Созидатель Русский Дом Русская народная линия КПРФ Справедлив­ая Россия Москва 3 Рим