Обзор социологических исследований ИРСИ за период сентябрь – ноябрь 2013 года (Первая часть) 27.12.2013

Обзор социологических исследований ИРСИ за период сентябрь – ноябрь 2013 года (Первая часть)

23 декабря 2013 года состоялся семинар Института Русского Социологического Исследования, на котором ведущими аналитиками Института был представлен доклад «Обзор социологических исследований ИРСИ за период сентябрь – ноябрь 2013 года». Доклад был признан успешным и рекомендован к публикации на сайте ИРСИ секретарем ученого совета.

Внутренняя политика в России

1. Беседуя с иностранцами о России, каждый верный русский патриот должен разъяснять им, что Россия есть не случайное нагромождение территорий и племен и не искусственно слаженный «механизм» «областей», но живой, исторически выросший и культурно оправдавшийся организм, не подлежащий произвольному расчленению. Этот организм есть географическое единство, части которого связаны хозяйственным взаимопитанием; этот организм есть духовное, языковое и культурное единство, исторически связавшее русский народ с его национально-младшими братьями — духовным взаимопитанием; он есть государственное и стратегическое единство, доказавшее миру свою волю и свою способность к самообороне; он есть сущий оплот европейски-азиатского, а потому и вселенского мира и равновесия. Расчленение его явилось бы невиданной еще в истории политической авантюрой, гибельные последствия которой человечество понесло бы на долгие времена. Установим сразу же, что подготовляемое международною закулисою расчленение России не имеет за себя ни малейших оснований, никаких духовных или реально политических соображений, кроме революционной демагогии, нелепого страха перед единой Россией и застарелой вражды к русской монархии и к Восточному Православию. Мы знаем, что западные народы не разумеют и не терпят русского своеобразия. Напрасно они ссылаются при этом на великий принцип «свободы»: «национальная свобода» требует-де «политической самостоятельности». Никогда и нигде племенное деление народов не совпадало с государственным. Вся история дает тому живые и убедительные доказательства. Всегда были малые народы и племена, неспособные к государственному самостоянию. Ни история, ни современное правосознание не знают такого правила: «сколько племен, столько государств». Это есть новоизобретенная, нелепая и гибельная доктрина; и ныне она выдвигается именно для того, чтобы расчленить единую Россию и погубить ее самобытную духовную культуру. Сколько малых племен Россия получила в истории, столько она и соблюла. Она выделяла, правда, верхние слои присоединенных племен, но лишь для того, чтобы включить их в свой имперский верхний слой. Ни принудительным крещением, ни искоренением, ни всеуравнивающим обрусением она никогда не занималась. Так, национально-территориальное размежевание народов было делом искони безнадежным. И тем не менее мы должны быть готовы к тому, что расчленители России попытаются провести свой враждебный и нелепый опыт даже и в послебольшевистском хаосе, обманно выдавая его за высшее торжество «свободы», «демократии» и «федерализма»: российским народам и племенам на погибель, авантюристам, жаждущим политической карьеры, на «процветание», врагам России на торжество. Россия, как добыча, брошенная на расхищение, есть величина, которую никто не осилит, на которой все перессорятся, которая вызовет к жизни неимоверные и неприемлемые опасности для всего человечества. Мировое хозяйство, и без того выведенное из равновесия утратой здорового производства России, увидит себя перед закреплением этого бесплодия на десятки лет. Мировое равновесие, и без того ставшее шатким, как никогда, окажется обреченным на новые невиданные испытания. Расчленение России не даст ничего далеким державам и невероятно укрепит ближайших соседей-империалистов. Трудно придумать меру, более выгодную для Германии, как именно провозглашение русской «псевдофедерации»: это значило бы «списать со счета» Первую мировую войну, весь междувоенный период (1918—1939) и всю Вторую мировую войну — и открыть Германии путь к мировой гегемонии. Самостийная Украина только и может быть «трамплином», ведущим немцев к мировому водительству. Подавляющее большинство наших респондентов считают, что Россия как государство должна всегда оставаться единой и неделимой многонациональной страной, скрепляющим стержнем которой был и остается великий русский народ, и именно поэтому Россия не должна быть федеральным образованием с правом наций на самоопределение, так как национальный сепаратизм только ослабит и уничтожит национальные меньшинства, расцветающие лишь под крылом державного народа.

2. Россия – уникальная страна в мире. Она обладает огромной территорией, собственной культурой и языком. Русский народ не похож ни на одну другую нацию, даже на ближайших соседей. Одной из удивительных черт русского человека является храбрость. Отважные русские воины в веках прославили русский народ и свое государство: когда-то оно заключалось всего лишь в княжестве, но достигло мощи и силы развитой империи. Множество славных ратных подвигов совершили русские люди за 1000-летнюю историю своей страны, оставив своим сыновьям и внукам целое и непокорное государство, раз за разом отражавшее сильнейшие удары противника. У русского человека была уникальная сила, характеризовавшая его мощный внутренний духовный стержень – православную веру. Именно православие стало основой для объединения десятков и сотен разрозненных славянских племен в единое государство и давало духовную силу и опору для защиты новосозданного государства. Русский солдат не представлял себе армейской службы без благословения священника, каждый бой воины начинали и заканчивали с именем Божиим на устах, всецело уповая на Его помощь и поддержку. И каждому русскому человеку была очень близка идея православного воинства, когда «нет большей чести, чем умереть за други своя». Тысячи и сотни тысяч людей гибли в кровавых войнах, но настоящий русский человек – это настоящий патриот, он никогда не оставит свою страну, никогда не отдаст Родину врагу. Священна память о воинах, отдавших свою жизнь во славу Отечества. Накладывая на себя крестное знамение они умирали под огнем врага, но не сдавались, они понимали, что защищают свою Родину – Россию, удел Пресвятой Богородицы. Особым смыслом наделен для сегодняшних военных моряков подвиг, совершенный январским днем 1904 года их героическими предшественниками из экипажей «Варяга» и «Корейца». 9 февраля тихоокеанские русские моряки традиционно отдают дань памяти команде легендарного русского крейсера «Варяг» и канонерской лодки «Кореец», принявших неравный бой с японской эскадрой. Русский – значит патриот. Русский – значит любит свою Родину. Русский – значит православный. Русский солдат никогда не сдавался, всегда шел до конца. Даже умирая, русский солдат стоял за свое Отечество. Люди расставались с жизнями ради друзей, ради Родины, ради будущих поколений. С неугасимой верой в Бога русский человек прошел самые тяжелые испытания и сохранил православное государство. И вошедшие в историю подвиги еще и еще раз подтверждают мужество и стойкость русского солдата. Во всем мире не найдется равных команде крейсера «Варяг» и контратаке 13-й роты Землянского полка.
Вечная память павшим на поле сражения русским солдатам!

3. 160 лет назад, 4 октября (по старому стилю) 1853 г. Турция объявила войну Российской Империи. Так началась тяжелейшая и несчастливая для России Крымская война (1853-1856), также получившая у современников «битвы за ясли Господни». Напомним, что поводом к Крымской войне послужил возникший в 1850-х гг. спор между православной и католической церковью о палестинских святынях, находившихся в то время на территории Османской империи. Спор этот, инспирированный Францией, а точнее, ее новоиспеченным императором Наполеоном III, «выгоды которого заставляли льстить католическому духовенству», закончился тем, что в январе 1853 г. ключи от Вифлеемского храма (церковь яслей Господних) и Иерусалимского храма (церковь гроба Господня) были демонстративно, с большим шумом отняты у православной общины, которыми она традиционно владела, и, под давлением Парижа, переданы турецкими властями католикам. «Латиняне украли положенную православными греками на месте Рождества Христова звезду с тем, чтобы заменить ее латинской звездой. Таким образом, столкнулись интересы России, традиционно выступавшей в роли защитницы Православия и православных народов и Франции, покровительствовавшей католикам. Дело дошло до того, что Наполеон III, объявил себя защитником Христианства на Востоке, большинство христиан которого исповедовали отнюдь не католицизм. Не ответить на этот вызов Император Николай I не мог. В России это решение турецких властей вызвало бурю негодования. Всем было очевидно, что мусульманское правительство Турции действовало не в интересах мира и стабильности, а с совершенно иной целью. Оскорбление православных подданных Османской империи (составлявших большинство христиан страны) и явно вызывающее решение в пользу Ватикана явно было вызвано желанием нанести оскорбление России. Великобритания и Франция тем временем побуждали турецкого султана Абдул-Меджида I отвергать любые предложения России по урегулированию положения православного населения, заверяя, что в случае войны, Турции будет оказана ощутимая военная поддержка Запада. Когда отношения между Россией и Турцией накалились до предела, и русские войска, с целью оказания давления на Турцию заняли территорию Дунайских княжеств - Валахии и Молдавии - ряд западноевропейских держав выступил с Венской нотой, в которой сообщалось, что разрешение возникшего конфликта должно быть делом всей Европы, а не только русско-турецкой дипломатии. Император Николай I в Манифесте, объявленном по случаю начала войны, констатировал: «Россия вызвана на брань: ей остается - возложив упование на Бога - прибегнуть к силе оружия, дабы понудить Порту к соблюдению трактатов и к удовлетворению за те оскорбления, коими отвечала она на самые умеренные Наши требования и на законную заботливость Нашу о защите на Востоке православной веры, исповедуемой и народом русским». Большинство респондентов ИРСИ считают, что Крымская война 1853 года была очередным «крестовым походом» Ватикана против России, где святой Престол пытался поработить русский народ и уничтожить православную Церковь, сделав нашу Державу католической пустыней.

4. Для чего в России создаются политические партии патриотически настроенных граждан и какую пользу они приносят русскому народу? Какие цели преследуют патриотические партии и на основе каких действий лидеры этих партий собираются улучшить жизнь нашего народа? Это краеугольный камень любых рассуждений о необходимости партийной деятельности в современной России. Существование политической партии основывается на трех китах: 1. Вхождение во власть путем победы на региональных или общероссийских выборах, 2. Формирование собственной идеологии, отвечающей целям и задачам лидеров партии, рекрутирование новых членов для расширения самой партии, 3. Поиск спонсоров для осуществления деятельности партии и участия в выборах. Начнем с последнего, но очень важного пункта. Для успешного функционирования любой партии или общественного движения (даже незарегистрированного) нужны деньги и чем глобальнее планы партии, тем больше денег нужно. Где взять необходимые средства? Партийные взносы и пожертвования от рядовых членов партии незначительны и никакого значения в деятельности партии не имеют. Следовательно, нужно идти к богатым людям: банкирам, олигархам или частным предпринимателям, чтобы они пожертвовали в партийный фонд. Но люди, делающие деньги не филантропы и просто так финансами не швыряются, то есть имеют определенные виды на политическую деятельность просящей партии (ее руководства). Следовательно, националистические партии, стремящиеся расшатать руководство Кремля, финансируются из зарубежных источников, являясь разновидностью оппозиционного движения. Отечественные патриотические партии, имеющие богатых спонсоров, обязательно должны учитывать интересы своих жертвователей, как то: получение госзаказов и мест во власти, чтобы самим распределять государственные деньги. Вне этих интересов денег у партий не будет! Отсюда делается простой и вместе с тем драматический вывод: 1. Все политические (патриотические) партии и общественные движения России контролируются властью либо Кремля, либо США, зорко следя за соответствием финансирования и проделанной политической работой. 2. Нет и не может быть партии или движения, которые бы не осуществляли цели и задачи своих нанимателей (спонсоров), в противном случае партии лишаются средств к существованию и становятся маргинальной страничкой в интернете. Для чего создается множество партий понятно – для охвата возможно больших и разнообразных групп нашего общества, где каждая группа находит политическую партию по своему вкусу. Самая большая группа людей делает ставку на партию власти «Единая Россия» потому, что отождествляет ее с В.В.Путиным, имеющим самый большой рейтинг в стране. Люди голосуют за стабильность, за отсутствие потрясений, за возможность зарабатывать и тратить деньги и на остальные оппозиционные причитания им просто нет дела. Следом идет КПРФ, но и это партия одного лидера – Г.А.Зюганова, который является олицетворением СССР и укладом, осуществлявшимся в многонациональной державе. Люди помнят уверенность в завтрашнем дне, возможность получения многих благ от государства бесплатно или за символические деньги, а также гордость от мощной и великой державы без олигархов и безнаказанности вчерашних младших научных сотрудников, вмиг ставших вершителями русских судеб. ЛДПР – это тоже партия одного лидера, которую невозможно представить без В.В.Жириновского и его эпатажа. Но и у этого эпатажа находятся свои поклонники, которые верят (!) В.В.Жириновскому и его деятельности. Это беда любой партии, любого объединения или политического движения. В конечной точке своего развития партия «бронзовеет» и воспроизводит только саму себя, свою элиту, которую всеми силами пытается удержать на политическом Олимпе. Так было с КПСС (как много бы изменилось в СССР, удержи И.В.Сталин ГКО или Верховный Совет на вершине власти, не допуская туда КПСС), так происходит сегодня с «Единой Россией», ЛДПР и КПРФ. Получается, что при своем рождении партия изначально закладывает в своем существовании механизм самоуничтожения и отказа от политического профсоюза (поддержки трудящихся, суверенитета страны, нацеленности на поступательное развитие базиса и надстройки). Большинство респондентов ИРСИ считают, что патриотические партии в России так и не стали рупором свобод и державности русского народа, уподобившись иным, провластным партиям, занятым исключительно партийным строительством и поиском финансовых источников собственной деятельности.

5. 19 ноября начался выпуск из СИЗО активистов «Гринписа», арестованных за вторжение на российскую платформу «Приразломная». Эту новость мировые СМИ сделали сенсацией. Вот мы видим на телеэкранах холеных веселых парней и девиц. Они машут плакатами, тычут в телекамеры ладошки с надписями «Спасем Арктику». Под этим подразумевается, что «Гринпис» опять собирается вторгаться в Российский сектор Арктики. Представим себе схожую ситуацию. Московский инженер, врач или учитель застал жену с любовником и ввалил ей пару хороших плюх. Ему «шьют» статью «Хулиганство». Каким он будет выглядеть после двух месяцев отсидки в СИЗО, скажем, в Бутырке? Будет корчить из себя победителя? Ладошки с надписями совать в телекамеры? Возникает естественный вопрос, кто и почему создал курортные условия гринписовской шпане? Что такое Арктика для России? Начнем с того, что это единственный безопасный (да и то весьма относительно) район патрулирования российских атомных подводных лодок с баллистическими ракетами. На дне арктических морей еще в советское время установили систему гидроакустических станций, некое подобие американской системы «Цезарь», размещенной в Атлантике. Наконец, Баренцево и Карское моря — это единственный морской полигон России после того, как нас «попросили» с Черного моря и Каспия. Замечу, что еще в 1970—1980-е годы натовские «экологи» постоянно заходили в оба эти моря и чисто случайно в момент производства ракетных стрельб. Разумеется, о стрельбах шло оповещение в установленном мировым морским правом порядке. Но престарелые советские вожди буквально затерроризировали наших моряков — как бы они не обидели «экологов». Ну а об экономическом значении Арктики, ее необозримых запасах углеводородов и говорить не стоит. При разумном использовании их в обозримом будущем за счет богатств Арктики может жить вся Россия. Два действующих Госсекретаря США откровенно заявили, что Сибирь слишком большая страна, что бы ей могла управлять одна Россия. Политики и адмиралы США неоднократно высказывали требование интернационализации Северного морского пути, имея ввиду под этим переход пути под контроль американского флота. Ну а Сенат США до сих пор считает остров Врангеля исконной территорией штатов. Дело в том, что до сих пор статус русского сектора Арктики не признан ни США, ни НАТО. Кстати, уже этого достаточно для исключения любых переговоров по поводу Гринписа с Голландией, Третейских судов и т.д. До международного признания прав России на сектор в Арктике любые договоренности или судебные решения будут юридически ничтожны. До принятия международных законов об Арктике Россия обязана поддерживать «статус-кво», сложившийся в течение последних 100 лет. Несмотря на потепление Арктики, любые суда, оперирующие там, волей-неволей будут нарушать российские терводы и пользоваться дорогостоящей навигационной и иной поддержкой России. Риторический вопрос: почему Россия должна терпеть недружественные вторжения в российские сектора Арктики? Да еще и обеспечивать их навигационной, ледовой и иной информацией, а в случае необходимости еще и ледоколы посылать. Не пора ли начать выдворять без каких-либо объяснений все без исключения недружественные суда из российского сектора Арктики, особенно идущие в режиме радиомолчания, как «Санрайз»? Возможно даже следует ввести какой-то юридический термин, например, «судно, создающее опасность для судоходства и экономической деятельности в Арктике». Респонденты ИРСИ считают, что территориальная целостность и безопасность России не ограничивается только сушей, по и прилегающими морями, среди которых особую ценность представляют Баренцево, Карское, Восточно – Сибирское, Охотское, Японское, Каспийское, Черное и Балтийское моря, и именно поэтому руководству нашей страны следует с особой твердостью отстаивать свои морские интересы в этих регионах, не допуская провокаций и подавления российского суверенитета.

6. Генезис системы, как известно, определяет в значительной мере ее содержание. Соответственно, и содержание Конституции России было определено условиями ее принятия. Существует три основные модели генезиса конституций: а. национально-освободительная революция; б. социальная трансформация и в. поражение в войне. Российская конституция 1993 года явилась финальным аккордом, подводившим итог проигранной СССР «холодной войны». Классическая развертка государственной политики — ценности – цели – средства - результат. Однако на установление ценностей на уровне государства в РФ установлено табу. Государственная идеология, как аккумулятор высших ценностей государства, запрещена статьей 13 Конституции РФ. Но если нет ценностей, не может быть и целей, а если нет целей, не может быть результата. В тех случаях, когда государство не заявляет собственных ценностей, может происходить латентное ценностное замещение. Берутся ценности внешнего политического актора. Ценности и цели появляются, но они оказываются не субъектны по отношению к собственному государственному управлению. Посредством такого замещения государство десуверенизируется. В Конституции РФ апелляция к ценностям внешнего политического актора обнаруживается через обращение к инкорпорированной в систему национального законодательства категории «общепризнанные принципы и нормы международного права» (преамбула, статья 15, статья 17, статья 55, статья 63, статья 69). Выдвижение собственного идеологического проекта государства запрещено, при одновременной легитимизации принципов внешнего, позиционируемого как общемирового, проектирования. Насколько общепризнанны «общепризнанные принципы и нормы международного права»? Большинство конституций стран мира апелляций к общепризнанным принципам не содержит. Такие апелляции, за незначительным исключением, присутствуют в конституциях постсоциалистических государств. Российская Конституция апеллирует к общепризнанным нормам и правам шесть раз. Это больше, чем в любой другой конституции стран мира (за исключением Грузии). Статья 2 Конституции РФ легитимизируют категории высших государственных ценностей. Указывая, что высшая ценность российского государства существует, она тем самым признает и наличие государственной идеологии. В качестве высшей ценности Конституция РФ определяет «человека, его права и свободы». В этом определении не находится места ни для существования самой России, ни для суверенности российского государства, семьи, национальных исторических традиций. Запрет на государственную идеологию при утверждении де-факто идеологии либерализма означает неревизионируемость либерального выбора. Этот выбор заявляется ни в качестве определенной идеологии, а как данность. По сути, запрет на государственную идеологию в России означает запрет на пересмотр идеологии либерализма. Либерализм же предстает как следование «общепризнанным принципам и нормам», т.е. как само собой разумеющееся для всего человечества. Конституция устанавливает, по сути, модель внешнего управления. Подавляющее большинство конституций идеологично. В конституциях стран мира можно выделить два основных типа представления государственной идеологии. В одном случае это перечень ценностей, представляющих аксиологический выбор соответствующего государства. В другом – апелляция к конкретному идеологическому учению, доктрине, проекту. Конституции, апеллирующие к конкретному учению / доктрине, можно, в свою очередь, поделить на две группы. Первая опирается на то или иное религиозное, вторая – на светское учение. Российская конституция, как известно, ни к одной из религиозных традиций не обращается. Православие, как религия большинства российского населения, в ней ни разу неупомянута. Апелляция к Богу, которая есть в российском государственном гимне и есть в конституциях большинства государств мира, в Конституции России также отсутствует. Определение места России в мире исчерпывается в Конституции РФ следующим утверждением: «сознавая себя частью мирового сообщества». Претензии на какую-либо особую роль отсутствуют. Нет даже указания на национальные интересы. Главный обозначенный ориентир – международная интеграция. И это прямое следствие отказа от собственного проекта. Для несуверенного государства внешнее позиционирование может исчерпываться только декларацией принадлежностью к международному сообществу, т.е. непротиворечивости в отношении доминирующих в мире сил. Еще одним индикатором сакральности является частота употребления слов «святой», «священный». Эти слова не обязательно связаны с религией. Они используется для того, чтобы подчеркнуть особую значимость той или иной ценности. В качестве такой очевидной ценности в Конституции СССР заявлялась Родина. Ее защита определялось «священным долгом» для каждого гражданина. В Конституции РФ сакрализующие слова отсутствуют. Положение о священном долге защиты Родины из Конституции СССР в Конституцию РФ перенесено не было. Может быть, выхолащивание идеологии в Конституции РФ есть не более чем реакция на доминирующую в советский период схоластику марксистско-ленинской теории? Для проверки этого предположения был проведен расчет частоты употребления терминов «дух», «духовность». В Конституции РФ они также полностью отсутствуют. Конституция Российской Федерации оказалась вычищена не только по отношению к идеологии, но и к духовности. Государственное управление без постановки целей и задач не состоятельно. Таким несостоятельным управленческим документом оказывается Конституция Российской Федерации. Слово «цель» употребляется только один раз, и то в применении к общественным объединениям, а не государству. Слово «задачи» вообще ни разу не представлено в тексте российской конституции. Между тем, в мире использование слово «задачи» в конституциях фактически общее правило. Главное, предупреждают приверженцы либеральной победы 1991-1993 гг., ни в коем случае нельзя изменять конституцию. И понятно – это манифест либерализма и космополитизма. Аргументация при этом не выходит за рамки того, что любые изменения подрывают, с их точки зрения, основы правосознания, выстраивающиеся на безоговорочном признании авторитета высшего закона. Но Конституция — это не религиозный сакрализованный текст Божественного откровения. В отличие от него, конституционное законодательство является не целью, а средством, инструментом реализации соответствующих ценностных установок. Несоответствие вызовам и запросам современности делает закон юридически, может быть, и правомочным, но практически разрушительным. При констатации негодности средств они должны быть заменены. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что Конституция РФ Б. Ельцина основывается на следующих принципах: 1. Закрепляет положение проигравшего в противостоянии государства, 2. Устанавливает идеологию либерализма, 3. Вводит модель внешнего управления, ставя Россию в зависимость от мировых наднациональных институтов, 4. Закрепляет частную собственность на недра и природные ресурсы; тем самым Конституция 1993 года, принятая после расстрела Верховного Совета, направлена на уничтожение российской государственности.

7. С апреля 2006 года в соответствии с 4-й главой Правил Международной организации гражданской авиации (ИКАО) на российские самолеты были введены ограничения по полетам в Европу из-за того, что они перестали соответствовать нормам выбросов и шума. Из сложившейся ситуации российские авиакомпании видели два выхода. Первый – поменять на российских самолетах моторы и авионику: дешево и быстро. К тому же это планировалось сделать с иностранными компаниями, что давало возможность импорта передовых технологий. Но ни один проект так и не был реализован – ни «Авиастар» с Rolls-Royce, ни «Пермские моторы» с Pratt & Whitney. А все выделенные на это средства были фактически растрачены впустую (или украдены). Зато в это время ставка таможенной пошлины на ввозимые подержанные самолеты была снижена с 20 до 18%, а главное, появилась возможность уплачивать ее частями на протяжении 34 месяцев. И авиакомпании, список которых возглавила «Трансаэро», встали в очередь за импортным старьем. Одновременно в Россию зачастили эмиссары стран, избавляющихся от устаревшей техники. К примеру, уже в январе того же года министерство транспорта Германии направило российскому министру транспорта Сергею Франку письмо с предложением заменить эксплуатирующиеся российскими авиакомпаниями самолеты Ту-134 и Ту-154 на уже довольно немолодые 200 судов MD-80 и Fokker-100.
В первую очередь следует отметить, что в большинстве цивилизованных стран и приличных авиакомпаний возраст самолетов не превышает 10 лет. Более 15 лет средний возраст авиапарка у очень небольшой и специфической части авиаперевозчиков. Но даже среди них не найдется таких, у которых средний возраст авиапарка составляет более 20 лет, как у десятков российских авиакомпаний. Именно такая ситуация сложилась со многими российскими авиакомпаниями, активно протестующими против внесенного недавно законопроекта об ограничении полетов самолетам старше 20 лет. Российские авиакомпании покупают самолеты, о которых можно сказать только одно: это настоящая авиарухлядь. При этом ни МАК, ни Росавиацию не смущает, что от этих лайнеров с радостью избавляются даже не очень развитые страны, скажем так: никаких претензий к состоянию самолетов не предъявляется, они без проблем получают сертификаты о летной годности. Нет громких претензий и к схемам сделок с использованием «перекупщиков». У многих российских авиакомпаний достаточно большое количество старых самолетов находится на консервации. Что это означает? Похоже, чтобы использовать их на запчасти – как использовали в начале 90-х доставшийся от СССР огромный авиапарк. Но только тогда эта безумная практика была прекращена, а теперь это никого не волнует. Можно поставить деталь с возрастом больше, чем возраст самолета, – и утверждать, что он после этого стал «как новенький»! Конечно, если МАК будет с этим согласен и даст сертификат эксплуатации без лишних вопросов. Обновление авиапарка – одна из самых острых и насущных проблем современной российской авиации. Ежедневно сотни и тысячи наших сограждан пользуются услугами авиакомпаний, улетая в командировки или на отдых. Состояние большинства самолетов российских авиакомпаний настолько плохое, что от пилотов зачастую уже не зависит успешность полета – самолет в прямом смысле слова может развалиться прямо в воздухе. Если ничего не предпринять в сложившейся ситуации, то в ближайшем будущем самолеты «посыпятся» с неба, ставя под угрозу жизнь и здоровье сотен тысяч человек. Респонденты ИРСИ считают, что сложившаяся в российском авиапарке ситуация с эксплуатацией неисправных и выработавших свой ресурс самолетов требует немедленного решения, как угрожающая жизни и здоровью наших соотечественников.

8. Сильное государство зиждется на нескольких базовых принципах: 1. Суверенность политики и экономики государственной власти, приоритет внутренних законов над международными, наднациональными законами 2. Территориальная целостность, отсутствие сепаратистских, националистических группировок и объединений граждан на основе требований республиканской автономии вплоть до отделения и прав, ущемляющих права окружающих наций и народностей 3. Создание равномерного развития территорий, населенных разными этнокультурами, отличающихся языком, обычаями и развитием человеческого потенциала, а также наличием или отсутствием природных ископаемых 4. Полное исключение диктата меньшинства над большинством, создание возможностей для планомерного развития национальных языков, культуры и традиций, поднимающих окраинные национальности на уровень государствообразующей нации 5. Создание народной, демократической власти через представительство народных депутатов в органах местного самоуправления и выдвижение наиболее талантливых организаторов в высший состав руководящих кадров России путем прямого голосования, в том числе и на съезде представителей от губерний (областей). Сформулированный в Конституции Б.Ельцина принцип федерализма, а также отсутствия национальной идеи и приоритет прав и свобод личности перед государственностью, имеет две стороны одного решения. Прежде всего, нельзя уходить от представления условий, в которых создавалась Конституция 1993 года, где противостояние Верховного Совета и президента являлось скорее искусственным, чем столкновением интересов государственников и федералистов. Статья об отсутствии государственной идеологии была ответом на довлеющую над здравым смыслом статью 6 Конституции 1977 года о государственной идеологии КПСС. Действительно, в статьях 2 и 3 говорится о том, что народ осуществляет государственную власть через выборные советы народных депутатов, но в статье 6 утверждается, что власть в СССР осуществляется КПСС. Это противоречие и подвигло к установлению безидеологической власти в стране и прямым запретом на одну идеологию, то есть создания основ плюрализма (любимое словцо М.Горбачева) и многопартийности, как основы демократического общества. Закрепление в Конституции Б.Ельцина приоритета прав и свобод гражданина, сделало зависимость государства от частных интересов принципом либерального государства, основанного на уважении и защите всех форм собственности. Равенство перед законом частной и государственной собственности поставило дальнейшее развитие России под большой вопрос, так как интерес частного предпринимателя всегда лежит в сфере получения прибыли, а государства – в защите граждан, в планомерном развитии общества и производительных сил. Конфликт частного и государственного интересов перерос в победу частной собственности над государственной, что неминуемо доказало, что либо государство живет по принципам социализма и общенародной, государственной собственности, либо государство становится ночным сторожем капитала. Иного не дано. В этом положении ленинского принципа «права наций на самоопределение» заложен глубокий смысл понятия «самоопределение», который не предполагает отделения, сепаратизма, но проповедует принцип «самоопределения» как создания условий для развития национальной культуры, языка и традиций, то есть определения себя, как самобытного этноса. Безусловно, в этом контексте федерализм выглядит как утопия, как бессмысленная акция центра по отношению к другим народам и этносам России. При организации основ федерализма, как верно заключает В.И.Ленин, происходит разделение функций центра и окраины на основе федерального договора. Кто подписывает договор? Самоопределяющиеся нации? Но тогда это не федерация, а конфедерация, соединенные штаты России. Если центр и окраины, то какой может быть договор между государственной властью и ее составными частями, или вернее сказать губерниями? Попытки разрешить национальный вопрос, не решая базовый принцип существования России так же бессмысленны, как и сами федеративные условия создания нашего государства. Безусловно, в 1993 году, после расстрела Верховного совета и патриотов России, занявших сторону народного представительства в противостоянии с президентом Б.Ельциным, закрепление федерализма и права на самоопределение было вынужденным шагом, не допускающим развала страны. Но сегодня, в условиях сильной центральной власти, способной решить финансовые проблемы национальных окраин и их буржуазии, федерализм необходимо отменить, равно как и территориально – национальные республики, заменив их территориальными автономиями. Здесь необходимо отметить важнейший принцип построения многонационального государства – это поиск общих интересов различных наций, разрушений средостения между различными народами, создания условий для равномерного и поступательного развития всех наций и народностей России. От партийного строительства СССР к общенародному строительству России. Именно поэтому важно обратить внимание на слова И.В.Сталина о недопустимости поиска национальных различий, запирания этносов в их национально – территориальных республиках, откуда жаждущие иной, светской жизни люди будут разбредаться по всей стране, конфликтуя с местным населением, так как в большинстве своем выходцы из национальных республик не понимают принципов русского общежития, их этому никто не учил, но воспитывал в них национальную исключительность, как защиту собственных традиций и религии от внешнего покушения. Именно поэтому федерализм, по меткому выражению И.В.Сталина: «таит в себе элементы разложения и сепаратизма», равно как и деление России на культурно – национальные автономии, распространяющиеся словно ядовитые споры, несомые ветром ельцинско – горбачевских перемен, изначально разрушающих российскую государственность. Право наций на самоопределение должно быть решено в России как право на территорию в виде области (губернии), где проживает исторически сложившаяся нация, со своим языком, культурой и традициями, получающими всемерную поддержку и защиту от государства. При этом необходимо учитывать и экономическое развитие данной области, приоритет тех или иных отраслей народного хозяйства, общий уровень образования населения и возможность получения им профессиональных навыков. 97% респондентов ИРСИ уверены, что федерализм в современной России является источником сепаратизма и национализма республик, входящих в состав Российской Федерации, а также неправильно понятого «права наций на самоопределение» вплоть до отделения, хотя речь идет всего лишь о национальном самоопределении в условиях развития этнической культуры, языка и традиций. Учитывая все вышеизложенное, в Конституции 1993 года необходимо внести изменение в части отмены федеративного устройства России с заменой на унитарное государство с установлением областей (губерний).

Внешняя политика в России и мире

1. Богатство Британской империи создано за счёт ограбления Китая - самой большой экономики начала 19 века. В результате принудительной «свободной торговли» опиумом население страны сократилось с 416 до 369 млн. человек, из который 120 млн. стали наркоманами. HSBC - главный банк наркоторгового картеля клана Ротшильдов-Кезвиков - процветает и сегодня. Мы уже говорили о том, как в иудейско-протестантский период ростовщичества английский капитал вырос на пиратстве и работорговле, перехватив эту позорную пальму первенства у Голландии, при этом владельцы Вест-Индской торговой компании переходят под крыло Британии. Сегодня вспомним период, когда звезда оплота «прагматичного капитализма» стояла в зените – эпоху, которую принято называть «викторианской». Своего могущества Британия достигла не банальным ограблением колоний, а самой масштабной в мировой истории наркоторговле, начисто выпотрошившей Китай, экономика которого до 18 века занимала первое место, достигая 1/3 от общемировой. Британия, вожделавшая китайские шелк, чай и фарфор, не могла предложить взамен ничего, кроме серебра, поскольку ни индийский хлопок, ни английское сукно китайцев не привлекали. Спросом пользовались лишь русские меха и итальянское стекло. Иностранным торговым судам был открыт только один порт, а самим торговцам было не только запрещено покидать его территорию, но и учить китайский язык. Со стороны Китая торговля с европейцами была разрешена лишь гильдии 12 торговцев.
Интенсивная торговля по такой схеме вела к истощению британской казны, ставя под угрозу благополучие Банка Англии, ведшему свои расчеты в основном в серебре. Все попытки задобрить китайских императоров подарками не увенчивались успехом. Ситуацию хорошо резюмируют слова императора Цяньлун, сказанные им в 1793 году лорду Маккартни, послу Георга III: «Нам никто не нужен. Возвращайтесь к себе. Забирайте свои подарки!». Начиная с 1773 года Британская Ост-Индская компания, используя опыт «голландских товарищей», разрабатывает «Великую китайскую торговую схему» ставшей основным источником обогащения империи. Получив монополию на торговлю Бенгальским опиумом, компания в 1775 году нелегально, но очень выгодно для себя продаёт в Китае 1,4 тонны наркотика. Новомодное увлечение в Китае быстро обретает форму патологической эпидемии, поэтому опиумная торговля запрещается императорскими указами в 1796 году, повторно в 1800-м. Впервые термин масонство (вольные каменщики) встречается в стихотворении «Хэллиуэльский манускрипт» (или «Региус»), названном по имени Джеймса Хэллиуэла, который обнаружил его в Британском Музее и опубликовал в 1840 г. Специалисты относят его к 1390 г. Известно, что в 1705 год герцог Филипп Орлеанский собирает потомков тамплиерских родов и в день сожжения Жака де Моле создается общество «Малое воскресение тамплиеров». Вскоре появляются списки Великих Магистров ордена от де Моле до герцога Орлеанского. Подчеркивается неразрывность тамплиерских традиций, пронесенных в тайне и в веках. Между тем, масонский сборник «Символы и емблемата», составленный Даниэлем де ла Феем в конце XVII века, был издан на русском языке в Амстердаме в 1705 году. Что, вместе с посещением Петра IАнглии в 1698 году и его контактами с англиканскими епископами, которое приставили к нему богословов-консультантов, общение с Вильгельмом Оранским, четко соотносятся со временем возникновения Банка Англии – финансовой организации созданной иудейскими и протестантскими работорговцами, перенесшими свои капиталы из Банка Амстердама. Как бы то ни было, но энциклопедия масонства, издания 1906-й года, писала: «Каждая ложа есть символ иудейского храма, так же как и всякий мастер стула есть представитель иудейского царя, а каждый франкмасон - олицетворяет иудейского работника». Поставки опиума стали столь велики, что с 1833 г дисбаланс внешней торговле вымыл из оборота практически все серебряные монеты на рынке страны. При этом китайцам стало невозможно платить налоги, поскольку они взимались именно в серебре. Медные деньги обесценились, зато наркотик вошел в повседневный обиход столь широко, что одурманенные жители деревень полностью забрасывали работу, а многие высшие чиновники проводили время в опиокурильнях. «Ответить за беспредел» Китаю пришлось по полной программе. Авторитетный предприниматель Джардин лично разрабатывают детальный план боевых действий – «Jardine Paper». После чего глава наркоторговцев отбыт в Лондон, где встретившись с лордом Палмерстоном пролоббировал отправку в Китай двадцати боевых кораблей, оснащенных более чем сотней самых современных палубных орудий. С лета 1840 года эскадра британских цивилизаторов под управлением адмирала Дж.Эллиота (брата агента Ч.Эллиота) методично стирали с лица земли все прибрежные селения своих «равноправных торговых партнеров», в конце концов заблокировали порт Дагу, за которым открывался доступ к Пекину. Так в результате Первой опиумной войны начался раздел Китая. И как следствие – стремительный рост китайского национализма и ненависти к иностранцам, которые на деле боялись выходить за пределы порта. Субъектом богатств финансового капитала группы Ротшильдов-Кезвиков (Джардинов-Матесонов) выступает масонский орден «Бнай Брит», Шотландская и Английская объединенные лож. Главные ячейки сети находятся в Лондоне, Эдинбурге и Гонконге. Эта группа преимущественно ставит на контроль над обменными курсами любых трех учетных единиц стоимостей (напр. золото - серебро - медь; или английский фунт - японская иена - американский доллар), мировыми запасами благородных металлов и драгоценных камней, финансовыми пирамидами, а также «резервной ликвидностью» в виде наркотиков. При этом группа осознает «ересь неограниченного и необеспеченного ссудного процента» и сейчас находится в положении наступающего, ориентируясь на внезапный государственный дефолт США по доллару, обнуление учетных записей как виртуальных богатств, так и долгов, и переоценку стоимостей в унциях золота. Группа выступает как «корпорация Zero» (обнуления), перекупая активы к предстоящему дефолту. 98% наших респондентов считают, что зависимость бывших английских колоний от торговли и банковской сферы Великобритании и Дома Ротшильдов (который считает Банк Англии своим личным банком) остается и сейчас, формируя политику и экономику даже таких стран как Китай и Индия, так и не ставших самостоятельными игроками на мировой арене, но всецело зависящих от Ротшильдов и англосаксов, контролирующих всю торговлю своих бывших колоний, а также эмиссию национальных валют.

2. 1919 год. Отгремела революция в России и Германии. В первой, к власти пришли большевики. А в Германии установилась недееспособная Веймарская республика, которая, по сути, была марионеточным государством. Этому свидетельствует позорный Версальский мирный договор, по условиям которого Германия обязалась выплачивать гигантскую контрибуцию в размере 34 миллиарда долларов в виде регулярных платежей на протяжении 37 лет. Для оценки величины этой суммы можно отметить, что данный платеж в два с половиной раза превышал годовой доход Германии за 1913 год. Германия осталась без торгового флота и колоний. Территория страны уменьшилась на 13%, на которой проживало порядка 10% численности населения (6,5 млн. человек). Запасы железной руды сократились на 75%, добыча угля упала на 26%, производство чугуна и стали уменьшилось на 44 и 38 процентов соответственно. Помимо этого, Германию обязали выделять часть своих производственных мощностей на строительство кораблей для союзников и на добычу угля для Франции. Что же касается армии, по договору вооружённые силы Германии должны были быть ограничены 100-тыс. солдат. Обязательная военная служба отменялась, основная часть сохранившегося военно-морского флота подлежала передаче победителям, были также наложены жёсткие ограничения на строительство новых боевых кораблей. Германии запрещалось иметь многие современные виды вооружения — боевую авиацию, бронетехнику и т.д. Версальский мирный договор, который, по сути, был составлен британцами, — это бомба, заложенная после Первой Мировой Войны, в германский социум. Абсолютно очевидно, что приход к власти нацистов, со всеми вытекающими из этого последствиями, был бы не возможен без принятия этого документа. Нацизм никогда не взял бы вверх не будь тех протестных настроений, которые царили тогда в германском обществе. Пожалуй, наиболее правильно охарактеризовал заговорщическую сущность Версальского договора американский социолог и экономист Веблен. В свое время он высказал три мнения: (1) духовно Германия склонна к периодическим рецидивам зловещего сверхъестественного фанатизма; (2) мо¬шеннические репарации были придуманы только лишь для того, чтобы как можно больнее ударить простых немцев; (3) династические германские бездельники, то есть истинные правители страны, были полностью избавлены союзниками от каких бы то ни было карательных санкций. Веблен был прав. Германскую «элиту» тяготы репарации действительно не коснулись, чего, конечно, не скажешь о простом немецком народе. Веймарская республика была лабораторией проведения социального эксперимента: статьями Версальского договора Британия готовилась возродить из руин Империю, стержнем которой стало бы реакционное движение, разрушительную энергию и мощь которого затем следовало бы направить на Восток. Комментарий ИРСИ: Безусловно, Веймарская республика была переходным периодом между Германской империей и Третьим Рейхом А. Гитлера. Все предпосылки к возникновению нацизма были заложены чьей - то умелой рукой в Версальском договоре, а также к блокированию немецкого предпринимательства еврейским ссудным процентом. Именно поэтому программа НСДАП 1920 года с 25 пунктами стала поистине народной, так как отвечала требованиям немецких рабочих. Поворот от 25 пунктов НСДАП к фашисткой идеологии во многом был вызван целом рядом фактором, оказавших большое влияние на формирование идеологии Третьего Рейха. Но еще в двадцатые годы все могло бы пойти не так, если бы была принята программа министра финансов М. Эрцбергера и Веймарская республика стала бы развиваться по работе О. Шпенглера «Пруссачество и социализм». Соединение идей двух выдающихся людей могло бы дать огромный импульс созидательного труда обновленной Германии, стремящейся не расширять рынки сбыта за счет захвата прилегающих территорий, а перехода на рельсы социал – демократии с двумя видами собственности: государственной и частной. Но шесть пуль в М. Эрцбергера положили конец поступательному развитию Германии, избравший путь национал – социализма фашистского, античеловеческого характера. В итоге этот тупиковый путь уничтожил не только социалистическую идею Германии, но и поставил страну в полную зависимость от плана Маршалла и США. Сегодня ФРГ являет собой жалкие осколки того, что можно было бы создать грамотной финансовой и общественно – производственной политикой, что было успешно осуществлено в СССР времен И. В. Сталина, особенно после великой Победы над врагом. Так победа в Великой Отечественной войне принесла русскому народу свободный созидательный труд на благо Отечества, а Германии – зависимость от ссудного американского процента, как в Веймарской республике 20-х годов прошлого века. Большинство респондентов ИРСИ считают, что грамотная финансовая политика М. Эрцбергера вкупе с социал – демократией могла бы принести много пользы Германии и стать защитой от возникновения Третьего Рейха с фашисткой идеологией.

3. Когда мы говорим о Ватикане, всегда подразумевается тысячелетняя история или даже там многотысячилетняя. На самом деле это очень молодое государство, оно было создано всего-навсего в 1929 году. В 756 году была создана папская область по указу короля Франков Пипина Короткого. И вот она просуществовала где-то до 1870 года. Римские папы были одними из крупнейших геополитических игроков в истории. Достаточно сказать, что как минимум три нашествия, в результате которых Россия могла бы потерять суверенитет (поход ливонцев, поход Мамая, польская интервенция), организовали в Ватикане. Что касается трофеев, то сокровищницы Ватикана являются самым большим в мире хранилищем культурных и антикварных ценностей. Образовавшееся Папское государство охватило большую часть Аппенинского полуострова. И вплоть до реформации фактически всей Европой руководили папы из Рима. Завершение объединения Италии в 1870 году привело к окончательной ликвидации Папского государства. Папа Пий IX упорно отказывался примириться с потерей светской власти. Он объявил себя «моральным пленником», «ватиканским узником», не покидающим пределы Ватикана, осудил закон итальянского правительства «О гарантиях прерогатив папы и святого престола и о взаимоотношениях государства и церкви», запретил католикам участвовать в парламентских выборах (формула «нон экспедит»), по существу призвав их бойкотировать объединённое итальянское государство. Весьма затруднительную для понтифика ситуацию помогли разрешить... фашисты! И только в 1929 году Муссолини заключил так называемый Ватиканские договоренности. Был создан Ватикан в его нынешнем виде. В Ватикане на встрече Муссолини и кардинала Пьетро Гаспари, дуче обещает очистить Италию от коммунистов и масонов, усилить санкции против тех, кто оскорбляет религию, установить изображения распятого Христа в школах и в судебных учреждениях, ввести обязательное религиозное воспитание в учебных заведениях и восстановить в армии должность военных священников. В итоге были подписаны так называемые Латеранские соглашения – это три документа, первым из них был договор, по условиям которого Италия признавала за 100 акрами римской земли (собственно Ватиканом) статус суверенного государства. Святой Престол добивался подобного решения «Римского вопроса» с 1871 года... Вторым документом стало соглашение, в соответствии с которым Италия выплачивала Святому Престолу финансовую компенсацию за период с 1871 года. Наконец, третий документ – конкордат, регулировавший положение Католической Церкви в Италии. Разведку Ватикана фактически обслуживает вся католическая церковная иерархия. Свыше полусотни «дипломатических» представителей папы и полторы тысячи архиепископов и епископов, руководящих католическим духовенством в разных частях света, систематически собирают самую различную информацию от десятков тысяч подчиненных им низших церковных чинов и направляют ее в Ватикан. Добыванием разведывательной информации занимаются многочисленные монашеские ордена, созданные Ватиканом. Наконец, для этой цели Ватикан использует множество разных католических организаций, объединяемых ассоциацией «Католическое действие», а также политические партии католиков. Важнейшими организующими центрами ватиканской разведки являются резиденции папских дипломатов — нунциев (послов), интернунциев (посланников) и апостолических легатов (церковных представителей папы). Весь поток собираемой информации поступает в специальное ведомство Ватикана - «Конгрегацию священной канцелярии», учрежденную в 1542 году и заменившую собой «Великую римскую инквизицию». Огромный аппарат чиновников ежедневно тщательно изучает и классифицирует поступающие сведения. Комментарий ИРСИ: То, что Ватикан ведет активную разведывательную деятельность ни для кого не секрет, то, что Ватикан создан в 1929 году на деньги фашистов, это очень интересная новость. Сотрудничество святого Престола с фашистами в годы Второй Мировой войны было продиктовано не только финансовым интересом, но и желанием получить в свои руки архивы оккупированных территорий, особенно Франции, Чехословакии, Польши и Украины. Скорее всего, копии многочисленных документов о масонских ложах и других тайных организаций во множестве стекались в архивы Ватикана, умеющего должным образом распорядиться подобной информацией. Ведь католические ордена имели и имеют огромное влияние в мире, привлекая к своей деятельности масонов, политиков и бизнесменов, не брезгуя никакой информацией и никакими контактами, какого бы вида и рода они не были. При этом сами понтифики, зачастую благоволили к какому – нибудь одному ордену; так Иоанн Павел II покровительствовал Опус Деи, Бенедикт XVI – Мальтийскому Ордену, а Франциск – Ордену иезуитов. Неприкосновенность ватиканского финансового органа сделала его конкурентом англосаксонских оффшоров, но изменить эту политику США и Великобритания не могут, хотя и очень стараются, так как проникновение членов католических орденов в МИ-6 и ЦРУ настолько велико, что никто не может сказать, кто на самом деле управляет разведкой, государство или Ватикан. Тем более, что любой член католического ордена может быть еще и братом масонской ложи, вплоть до звания Великого магистра с 33 градусом посвящения. Такое проникновение во все сферы жизни многих государств мира наделяет Ватикан особым статусом, способным влиять на политику большинства стран, не подозревающих, что они выполняют волю святого Престола. В данном социологическом опросе мнения наших респондентов разделились: 55% считают, что Ватикан сегодня является мощнейшим орудием внешнего управления во многих государствах, имея свой оффшорный банк и католические ордена, организованные лучше многих разведок мира, но 45% респондентов отрицают это утверждение.

4. В конце Второй мировой войны Адольф Гитлер, величайший злодей в истории, сбежал из Германии и остаток жизни провел в Аргентине; его заместитель по партии рейхсляйтер Мартин Борман и Генрих "гестапо"-Мюллер, ключевая фигура в разработке плана "окончательного решения еврейского вопроса", также избежали наказания и присоединились к нему в Аргентине. Не менее вопиющий факт: Америка и Британия способствовали побегу сотен бывших нацистов, таких, как ученый-ракетчик Вернер фон Браун и садист-эсэсовец Клаус Барбье, известный как Лионский Мясник. В послевоенные годы оба они работали на правительственные службы США, остальным же просто позволили избежать судебного преследования и поселиться в разных отдаленных уголках планеты. Несмотря на все разговоры о том, что Гитлер покончил жизнь самоубийством, однозначных (в юридическом смысле) доказательств нет. ДНК-экспертиза фрагмента «черепа Гитлера» показала, что он принадлежал женщине 30—40 лет (но не Еве Браун). Уже доказано, что «труп Евы Браун» не имеет никакого отношения к Еве Браун. ДНК-тест скелета Бормана, обнаруженного близ рейхстага, показал (об этом сообщили офи¬циальные власти), что он принадлежит кому-то из его старших родственников; а «кости Мюллера», эксгумированные в 1963 году, принадлежат вообще трем разным людям. В то же время есть немало свидетельств лиц, видевших фюрера и Еву Браун после войны. А вот свидетельств о том, что он вовсе не собирался кончать жизнь самоубийством и готовился к бегству, хватает. Например, Леон Дегрель после окончания войны рассказывал, что посещал Гитлера за день до того, как в Берлин вошли русские, и фюрер активно готовился к побегу. Леон Дегрель — человек весьма информированный. Несмотря на звание всего лишь штандартенфюрера СС, этот бельгиец был последним, 12-м рыцарем внутреннего (руководящего) круга СС («Орден Черного Солнца») и «по совместительству» возглавлял партию рексистов. Незадолго до своей смерти (1975) Отто Скорцени именно Дегрелю и капитану I ранга ВМС Италии «черному князю» Валерио Боргезе делегировал свои полномочия по руководству тайными структурами «невидимого рейха». «Черный князь» Юнио Валерио Боргезе — значительно более зловещий персонаж, одна из важнейших фигур в фашистской системе Италии. В 1945 году американский разведчик Дж. Энглтон спас Боргезе как минимум от тюрьмы, и организатор морского спецназа (Х МАБ) Италии Муссолини, офицерский состав ко¬торого практически полностью был представлен выходцами из знатных итальянских семей, начал верно служить США и возглавлявшимся американцами наднациональным структурам мирового управления. Сам Боргезе — представитель одного из знатнейших итальянских родов, тесно связанного с аристократическими фамилиями Паллавичини, Колонна, Орсини, профашистскими элементами Ватикана и военно-религиозным Мальтийским орденом. Зададимся вопросом: если Гитлер действительно уцелел, то могли ли об этом не знать лидеры держав — членов антигитлеровской коалиции? Не могли. Кстати, они никогда не утверждали, что у них есть доказательства смерти «Алоизыча». Сталин в Потсдаме (17 июля 1945 года) настаивал, что Гитлеру удалось скрыться; Жуков (6 августа 1945 года): «Опознанного трупа Гитлера мы не нашли»; Эйзенхауэр (12 октября 1945 года): «Есть все основания утверждать, что Гитлер мертв, но нет ни малейшего прямого доказательства этого факта». Американцы захватили только «золото рейха» (около 20 процентов общих «запасов»), которым профинансировали план Маршалла, но не нашли «золото партии», которым ведал обергруппенфюрер СС Франц Шварц, и «золото СС». Ограбление Европы было одной из составляющих гитлеровской политики в частности и Второй мировой войны вообще. По мнению К. П. Хидрика, одним из объектов технического отступного, переданного Борманом американцам, могли быть уран и взрыватели для атомных бомб, сброшенных в августе 1945-го на Хиросиму и Нагасаки. В истории с Манхэттенским проектом есть одна загадка: американцам еще в начале 1945 года ката¬строфически не хватало урана, и они никак не могли произвести хорошие взрыватели — а в августе они уже сбрасывали атомные бомбы на японские города. В работе «Критическая масса: как нацистская Германия отдала обогащенный уран для создания американской атомной бомбы» К. П. Хидрик пишет, что бомба «Little boy», сброшенная на Хиросиму, содержала 64,15 килограмма обогащенного урана — это практически все, что было произведено с середины 1944 года в США (в Оук Ридж, Теннеси), для второй бомбы урана не было — но бомба появилась. Размен части активов, техники и компромата на жизнь и послевоенное функционирование верхушки рейха в заранее созданных структурах, разумеется, аморален, но политически мог выглядеть весьма целесообразно в глазах всех участников сделки, особенно если учесть интерес американцев к использованию нацистов против СССР. Не надо забывать и тот факт, что Третий рейх был брутальным экспериментом по созданию нового мирового порядка, в котором была заинтересована западная элита в целом (отработка управления большими массами оболваненного населения, двухконтурная система власти — партия и неоорден СС, жесткий социальный контроль и т. д.), и одновременно бизнес-проектом этой элиты. Достаточно взглянуть на связи американских и немецких финансистов и промышленников, на «ИГ Фарбениндустри». Во Второй мировой войне, считает Маррс, потерпели поражение немцы, немецкая армия, но не нацисты, которые рассеялись по миру (включая США, где сотни бывших нацистов стали работать в военно-промышленном комплексе — как например, Вернер фон Браун, который осуществил наиболее важные запуски американских ракет именно 20 апреля — в день рождения фюрера), поддерживая, однако, тесные связи друг с другом. Маррс подчеркивает тот факт, что поражение нацизма не было зафиксировано юридически: Кейтель, а затем Йодль подписали капитуляцию от имени Верховного командования вермахта, армии, но не от имени государства и партии, а союзники в эйфории победы не обратили на это внимание: «...в документах о капитуляции Германии не упоминается немецкое правительство, руководство которым к тому времени по личному указанию Адольфа Гитлера, фюрера и рейхсканцлера, было передано гросс-адмиралу Карлу Деницу, заменившему его в качестве президента Германии в последнюю неделю войны. То есть немецкая армия капитулировала пе¬ред армией союзников, поскольку акт подписан только военными; для союзников правительства Германии просто не существовало. Таким образом, юридическая ситуация в конце Второй мировой войны оказалась практически противоположной той, что создалась после капитуляции Германии в Первой мировой войне. Союзники не оставили шансов заявить о том, что армия не капитулировала, но забыли упомянуть о правительстве Третьего рейха и, что более важно, о нацистской партии. Подавляющее большинство наших респондентов считают, что Ватикан и США сыграли самую зловещую роль в судьбе нацистов гитлеровской Германии, призвав их на службу в ЦРУ и НАТО, поставив политиками в Сенате и Белом Доме, разбросав по миру в рясах священников и миссионеров, несущих нацистскую пропаганду и методы управления людьми везде, где нет национальных, патриотически настроенных элит.

5. Выступая в интернете 10 октября 2007 года, американский политический деятель и экономист Линдон Ларуш заявил: если человечество не хочет на века погрузиться в новые темные века, США должны вернуться к своей системе общественного кредита, заложенной в конституции страны. Опираясь на общественный кредит можно победить смертельного врага всего человечества — Британскую империю, сердце которой в лондонском Сити, духовном наследнике средневековой венецианской «диктатуры международных финансов». Освободившиеся от чумы Буша/Чейни/Обамы Соединенные Штаты могут вернуться к Американской системе отцов-основателей, идеям президентов Линкольна и Франклина Рузвельта. Многие задавались вопросом — а что с Европой? Каков вес Европейского Союза, в состав которого входит 27 стран, и где проживает более полумиллиарда людей — больше, чем в США и России вместе взятых, а экономика мощнее обеих стран по раздельности? Ларуш тогда ответил коротко: «Вся Центральная и Западная Европа в лапах олигархии, стоящей над правительствами. Высшая власть там — центральные банки. А центральные банки — это частные центральные банки …контролирующие правительства». Так что Европа сегодня стонет под игом Европейского центрального банка и евро, навязанных Маастрихтским договором 1992 года о создании Европейского Союза. Этот договор строго запрещает создание какого-либо государственного кредита для финансирования производственной сферы. Англичане никогда не скрывали, что рассматривают ЕС как сатрапию Британской империи. Журнал Economist, рупор Сити, в своих публикациях пишет о двух краеугольных камнях новой британской imperium: 1) глобализация (“BritanniaRedux”, 1.02.2007), и 2) расширяющийся Евросоюз, на единую валюту которого уже приходится 25% мировых валютных резервов (“TheEuropeanUnion: Europe’smid-lifecrisis” [«Европейский Союз — европейский кризис среднего возраста»], 17.03.2007). По словам журнала, Британия изменила мир «деиндустриализацией» и контролем «помощи Африке» (развязывая войны для контроля над сырьевыми ресурсами континента), навязав также дискуссии об изменении климата, «расширении Европы» и диктат свободной торговли (глобализации). Все это усиливает власть Лондона, «крупнейшего мирового финансового центра». Показателен документ, подготовленный председателем Еврокомиссии Хосе Баррозу для саммита Евросоюза и России 26 октября 2007 года. Баррозу настаивал на более агрессивной политике Евросоюза по отношению к России, предстоящие выборы в которой приведут к «беззастенчивой внешней политике, жесткой внутренней политике… и нарастанию национализма», и Россия вполне может стать «врагом». В выступлении на 43-ей Международной конференции по безопасности в Мюнхене 10 февраля 2007 г. Путин шокировал аудиторию заявлением, что планы ПРО Чейни/Буша угрожают самому существованию России. Англо-американские пропагандисты взвыли о «новой холодной войне». Выбор времени для такого предупреждения не случаен. После того как канцлером Германии в октябре 2005 года стала Ангела Меркель, перспективы российского сближения с Европой стали призрачными. С этого времени англичане уже чуть ли не открыто говорили о своих планах использовать Европейский союз для провокаций конфликта с Россией. План Маршалла, к которому приступили в 1948 году. Его разработал не Госсекретарь США генерал Джордж Маршалл, американский патриот, а англофилы с Уолл-стрита, служившие в то время в Госдепартаменте, известнейшим среди них был ярый антисоветчик и сторонник мирового правительства Джордж Кеннан. План должен был изолировать СССР от процессов восстановления Европы, перестроить мощную американскую промышленность под нужды потребительства и благоприятствовать единой валюте на всем европейском континенте. План Маршалла был направлен против государственного суверенитета европейских стран, и англичанам и американцам пришлось навязывать его европейцам силой. После падения Берлинской стены осенью 1989 года, ученик Монне французский премьер-министр Миттеран вместе с английским премьером Маргарет Тэтчер поставили условия для объединения Германии: подчинение диктату европейского центрального банка и создание единой валюты. Эти условия были юридически оформлены Маастрихтским договором 1992 года. Последователь Монне в Европе Жорж Бертоин, уже из следующего поколения, довел дело до Европейского договора, подписанного руководителями стран Евросоюза в октябре 2007 года. Во время встречи Трехсторонней комиссии в Лондоне в 2001 году Бертоин призвал к «генномодифицированному управлению» во всем мире, в котором национальные государства будут преодолены. Образцы он искал в правлении Трумэна: «Думаю, можно повторить то, что сделали Гарри Трумэн и генерал Джордж Маршалл». 97% респондентов ИРСИ считают, что создание Европейского союза началось еще с плана Маршалла в 1948 году, согласно которому Европа попала в полную зависимость от англосаксонских стран и их валютной системы, что породило в конечном итоге Соединенные Штаты Европы – мечту Л. Д. Троцкого и американских финансистов начала ХХ века, когда даже фантаст Г. Уэллс не сомневался в существовании планов мирового переустройства по лекалам Вашингтона и Лондона.

6. Что сейчас происходит в Киеве? Классическая «цветная» революция. Каковы условия победы революции? Наличие непопулярной власти, да еще и неугодной США и Евросоюзу. Движущие силы революции: рвущаяся к власти оппозиция, хорошо оплаченные люмпены, обманутые студенты, которым ко всему прочему очень нравится бузить, ну и, разумеется, огромная финансовая и информационная помощь со стороны Запада. Специфика этой «цветной» революции в том, что Киев сейчас во власти иностранцев-западенцев. Ну а почему жители западных областей Украины «иностранцы»? Да потому что Львов был в составе УССР с 1944 г. (1939—1941 гг. можно не считать), а ранее НИКОГДА не входил в состав Российской империи или Московского государства, а был административным центром Речи Посполитой, а затем Австрийской империи. Харьков же был всегда русским городом, если не считать несколько месяцев германской оккупации. 28 марта 1656 г. царь Алексей Михайлович отправил указ чугуевскому воеводе Сухотину (Чугуевская крепость находилась в 86 верстах от Харькова) строить крепость Харьков. У нас мало кто знает, что в Большом Севастополе (территория четырех городов — собственно Севастополь, Инкерман, Балаклава /сейчас Балаклавский район — часть Севастополя/ и Кача) украинский язык стал преподаваться с 1996 года! До 1991 г. Большой Севастополь был русским городом, отделенным от остального Крыма колючей проволокой с четырьмя КПП. И министру УССР было проще отправиться на отдых во Францию, нежели в Балаклаву. Ну а теперь несколько слов о Киеве. Термин «Киевская Русь» придуман историком Карамзиным. Никто до него не использовал это словосочетание. В конце XI века Древнерусское государство распалось на мелкие княжества, и Киев стал столицей одного из них. Захват Константинополя крестоносцами привел к упадку «пути из варяг в греки» и запустению Киева. А в 1240 г. Батый полностью разрушил город. В XIV веке Киев вошел в состав Великого княжества Литовского, а с 1569 г. — в состав Речи Посполитой и стал административным центром Воеводства Русского. Все малороссийские гетманы, включая Хмельницкого, Мазепу и Разумовского, имели свои столицы — Чигирин, Глухов, Батурин и др. — и никогда не жили в Киеве. В Российской империи Киев стал рядовым губернским городом, а столицей УССР — лишь в июле 1934 г. До этого столицей УССР был Харьков. В 1941—1950 гг. западенцы убили от 600 тысяч до 1 миллиона мирных граждан только за то, что они были русскими, поляками, евреями, «схидняками», как презрительно они называли жителей Восточной Украины. Риторический вопрос, захотят ли сейчас восточные области жить под властью западенцев? Еще 8 лет назад украинский публицист Даниил Коптив в статье «Федеративная республика Украина» писал: «Как это ни парадоксально звучит, но именно унитарный статус Украины является генератором нестабильности страны и скрытой угрозой ее территориальной целостности. Сильные региональные отличия, неоднородность этнического состава территорий являются постоянным фактором, определяющим мотивацию общественного поведения населения при обсуждении любых общеукраинских вопросов. Миллионы людей как на западе, так и на востоке Украины уже 20 лет вполголоса произносят слово «федерация», а думают о разводе. Вопрос только, как оформить этот развод — по чехословацкому варианту или по югославскому. Респонденты ИРСИ считают, что федеративный принцип построения Украины наиболее полно соответствует первоначальному делению страны на несколько национально – территориальных автономий, которые появлялись на Украине по мере формирования нынешних границ.

Культура и религия

1. В течение двух последних десятилетий произошла культурная переориентация американского стратегического мышления: война более не определяется исключительно в терминах чистого вооруженного противостояния, но ведется также с помощью немилитаристских, информационных и психологических методов, называемых "психологическая война" или "культурная война". Эти методы имеют давнюю историю. Американский военный стратег Лиделл Харт еще перед Второй мировой войной развил стратегию непрямого подхода. Американские и британские вооруженные силы использовали "психологические методы" против Германии во Второй мировой войне и позже они были использованы для переформатирования немецкого менталитета. После окончания войны ЦРУ и Министерство обороны создали экспертно-аналитические центры, такие как Рэнд Корпорейшн, Гудзонский институт Германа Кана и другие, которые, в первую очередь, были ориентированы на антисоветскую деятельность. Эти институты были смоделированы с Тавистокского института человеческих отношений - британского института, специализирующегося на методах психологической войны. Другими источниками финансирования были такие крупные фонды как Корпорация Карнеги, Фонд Форда и Фонд Рокфеллера. В разработке этих методов были задействованы такие известные научные центры как Новая школа социальных исследований в Нью-Йорке, Бюро прикладных социальных исследований в Принстоне, возглавляемое Полем Лазарфельдом, Институт социальных исследований под руководством Макса Хоркхаймера и Теодора У.Адорно, который вернулся во Франкфурт в 1949 году, Центр международных исследований в Массачусетском технологическом институте, в Эсаленовском институте в Калифорнии, который был основан Майклом Мэрфи и Грегори Бэйтсоном, Центр контркультуры - один из организаторов Вудстокского фестиваля в 1968 году - все они получили контракты. Особенно известные институты коммуникативных наук выделялись в программах ведения психологической войны. Победа над СССР была отчасти достигнута с помощью таких невоенных методов. Стратегия, в соответствии с которой не предусматривалось сосуществование с Советским Союзом, а была нацелена на развал советской системы, была тщательно разработана администрацией Рейгана в 1982 году. План предусматривал семь стратегических инициатив, среди которых четвертым пунктом фигурировало ведение психологической войны, нацеленной на формирование страха, неопределенности, потери ориентации как среди номенклатуры, так и среди населения. Эта война велась не только против коммунизма, но и против России, о чем прямо и недвусмысленно заявил Бжезинский: "Мы разрушили СССР, мы точно так же разрушим Россию." "Россия в любом случае страна, без которой можно обойтись". "Православие - главный враг Америки. Россия - побежденное государство. Она будет разделена и помещена под опеку". Подлинным архитектором перестройки был Александр Яковлев, начиная с 1985 года секретарь ЦК КПСС по идеологии, который учился в 50-е в Вашингтоне и с тех пор стал поборником неолиберализма, в чем он мне и признался на симпозиуме, который состоялся в Вене 9 ноября 2004 года. Такие люди как Егор Гайдар, Григорий Явлинский, Борис Немцов, Виктор Черномырдин, Герман Греф и Анатолий Чубайс принадлежали к этой же группировке. С помощью этих людей Яковлев создал в СССР пятую колонну, которая и по сей день нажимает на тайные пружины. Борис Ельцин также был человеком американцев, будучи завербованным напрямую в сентябре 1989 года Американским Конгрессом, когда он посетил США по приглашению Института Эсалена, осуществлявшего советско-американскую программу обмена с 1979 года. С их помощью он смог прийти к власти в 1991 году. Благодаря вмешательству Джорджа Сороса Горбачев стал членом Трехсторонней комиссии, которая провела в январе 1989 года конференцию в Москве с участием Генри Киссинджера и Валери Жискар дЭстена. В эпоху перестройки были вновь разрешены Ложи (обьединения масонов) и руководящие ими организации. По просьбе Киссинджера в мае 1989 года Горбачев разрешил создание в Москве Ложи B’nai B’rith (Бней-Брит - одна из наиболее известных и старейших еврейских общественных организаций с отделениями в 40 странах). С тех пор в России Великие Ложи Англии, Франции, Америки и т.д. открыли около 500 Лож. В то же время для политиков, бизнесменов и профессионалов были созданы более открытые организации, клубы, комитеты и фонды, которые не имели никакого отношения к ритуалам, но разделяли принципы Лож. В настоящий момент в России насчитывается несколько тысяч практикующих членов масонских Лож, которые участвуют в ритуалах, но кроме того существует и “masonnerie blanche” – Белое Масонство, насчитывающее в десятки раз больше членов, которые не участвуют в обрядах, но принимают принципы и действуют под руководством Масонского братства. Такими организациями являются Magisterium club (Учительский клуб), Ротари-клуб, Lions Club, Фонд Сороса и т.д. Их члены считают себя элитой, наделенной особыми правами на правление. Фонд "Открытое Общество", основанный в Москве еще в 1988 году Джорджем Соросом, был самым мощным механизмом дестабилизации и разрушения на фоне 1990-х. Сорос направил свою деятельность на изменение мировоззрения людей в неолиберальном духе, принятие американского образа жизни и обучение молодых россиян в Соединенных Штатах. Фонд Сороса финансировал российские периодические издания и присуждал специальныестипендии для продвижения литературы. В рамках данной программы Фонд публиковал учебники, в которых русская история была представлена в неолиберальном, космополитическом смысле. Важной долгосрочной целью западного лоббирования были система среднего и высшего образования. После переворота 1991 года централизм и марксистская идеология были подорваны с помощью западных консультантов. В 1992 Закон об образовании и Конституция России от 1993 года претерпели глубокую переориентацию образовательной системы в соответствии с западной моделью неолиберально-демократической парадигмы. Она включала в себя введение элементов свободного рынка в системе образования и построение гражданского общества. Наиболее важной реформой после изменения курса в 1989 году, по оценке Всемирного банка и Международного валютного фонда, была реформа высшего образования. Они же и разработали программу для его реструктуризации в соответствии с англо-американской моделью. В 2004 году юридически введена Болонская декларация: т.е. переход на четырехлетнюю степень бакалавра и следующую двухгодичную магистерскую, а также введены администрирование с президентом и консультативный совет для университетов, членами которого являются также представители бизнеса. Многие русские специалисты в области образования считают это разрушением традиций вузов России, потому что процесс обучения сводится к простому прохождению информации. Целью американской стратегии является внедрение западной системы ценностей в русское общество. Российское государство должно было быть де-идеологизировано. В Конституции 1993 года национальная идеология была дезавуирована как признак тоталитаризма и запрещена статьей 13. Официальная советская идеология была основана на материалистической философии, но она также включала элементы национальной идеи и была фундаментом, на котором держалось единство государства, которое после этого запрета лишилось ценностных ориентаций и национальной идеи. Идеологическая пустота была заполнена западной поп-культурой. Культурное наступление США направлено на создание в России мультикультурного, то есть космополитического, плюралистического и светского общества, в котором равномерно растворяется русская национальная культура. Народ, то есть сообщество граждан с их общей историей и культурой, должны быть преобразованы в многонациональное население. Решающее сопротивление вестернизации сегодня оказывает Русская Православная Церковь, которая является анти-модернистской и традиционалистской. Православие выступает за традиционные ценности, такие как брак, семья и материнство и отвергает гомосексуализм. Церкви полны преимущественно молодыми и очень молодыми людьми. Большинство молодых людей являются православными христианами и cнова венчаются в церкви. Есть снова 100 миллионов верующих, 30000 священников и 600 монастырей. 94% наших респондентов считают, что с момента перестройки Горбачева – Яковлева и государственного переворота 1991 года Россия находится под огромным давлением идеологических сил США, ставших во главе создания проамериканских законов, Конституции, образовательных и культурных программ, направленных на уничтожение национальной самоидентификации русского народа.

2. В следующем году исполнится 170 лет со дня рождения Петра Ильича Чайковского. В последнее время, великого русского композитора обвиняют не только в ужасных грехах, но и саму его мировую культурную значимость пытаются заключить в кавычки. Подходя ближе к делу, оговорюсь, что обвинений всего два – «нетрадиционная сексуальная ориентация» и «самоубийство». Говоря о дневниковых записях, охватывающих период с июня 1873 г. по май 1891 г., легко отметить их лаконичность и сухость. Никаких переживаний, размышлений, подробностей его духовной жизни. Нет в них и ни строки, посвященной жизни интимной. Гораздо сложнее дело обстоит с так называемыми «письмами». Ни оригиналов, ни копий этих писем нет. Не указан и источник, где они якобы могут находиться. Тем не менее, в 1980 г., на страницах нью-йоркского еженедельника «Новый американец», редактором которого был Сергей Довлатов, появилась статья некой Александры Орловой, будто бы видевшей всё собственными глазами.
Из книги «Евреи в культуре русского зарубежья» мы узнаем, что Орлова (Шнеерсон) Александра Анатольевна, эмигрировавшая в 1979 г. в США, является специалистом «по русским композиторам XIX в. – происходит из семьи Шнеерсонов, родоначальником которой был Шнеур Залман. Среди предков – яркие представители русско-еврейской культуры. Интересно, что в России богатым литературным опытом г-жи Орловой заинтересовался лишь лидер желтой прессы – бульварный «Московский Комсомолец», неоднократно публиковавший орловский пасквиль. Данные в нем не имеют ссылок, изобилуют подлогами, причем «Орлова утверждала, что все эти факты стали ей известны от Александра Войтова — выпускника училища правоведения — которому, в свою очередь, их поведала вдова самого Николая Якоби». Точнее выражаясь, «одна бабушка сказала». Несостоятельными кажутся новейшие домыслы о «психастенических свойствах его характера», подверженности ипохондрии («АиФ» № 49 от 3 декабря 2003 г.) Чайковский в письме к Вел. Кн. Константину Константиновичу Романову: «Музыкант, если он хочет дорасти до той высоты, на которую по размерам дарования может рассчитывать, должен воспитать в себе ремесленника». Ипохондрик не в силах освоить хорошо ремесло. А вот когда психиатр хочет говорить о «чувственности» великого композитора, ему следует стать ещё хотя бы и искусствоведом. Его ежедневные дневниковые записи: суточный богослужебный круг, великие и рядовые праздники, в России и за границей, церковные посты. Ему уютно в храме, пение вызывает слезы (на фальшь певчих огорчается), общается с клиром. Посещение храма для него, как для множества русских людей — и часть быта, и духовный стержень. Фиксирует, какое сейчас небо, море, погода. Пишет о цветах – и вспоминаются партитуры его балетов-сказок. Благоговейное отношение к родине – замечательная черта Петра Ильича. Всё же он был верующим человеком. А вовсе не распущенным и безнравственным. Люди распущенные не способны создавать шедевры. Кстати, Чайковский так и не развелся со своей женой, несмотря на то, что она рано обнаружила признаки психического расстройства. Диагноз – паранойя. Для Чайковского было естественным её содержать. После его смерти также остались деньги, на которые Модест Ильич, брат композитора, оплачивал её лечение в психиатрической больнице. Умерла она в лечебнице на Удельной в 1917 г. Все респонденты ИРСИ уверены, что шельмование великих русских композиторов, художников, писателей и поэтов со стороны хасидской общины Хабад – Любавич происходит не только из желания умаления столпов русской культуры, сколько из намеренного навязывания чуждой русскому народу суррогатной культуры хасидизма, привнесенной в нашу страну в начале ХХ века.

3. Мультикультурализм – политика, направленная на сохранение и развитие в отдельно взятой стране и в мире в целом культурных различий, и обосновывающая такую политику теория или идеология, заключающаяся в требовании параллельного существования культур в целях их взаимного проникновения, обогащения и развития в общечеловеческом русле массовой культуры. Концепция мультикультурализма, появившаяся впервые в Канаде в конце 1960-х годов, через два десятилетия получила широкое распространение и в Европе. В 1980-е годы принципы мультикультурализма вошли в политическую практику большинства европейских стран. Отказ от использовавшейся здесь прежде (на протяжении ХIХ–ХХ вв.) ассимиляционной модели интеграции иммигрантов и переход к мультикультурной модели был обусловлен серьезными проблемами, с которыми столкнулись европейские страны. Многочисленные мигранты, в основном выходцы из стран Третьего мира, наводнившие Европу, не проявляли готовности ассимилироваться. Более того, они объединялись в различные этнические сообщества, что помогало им не только выживать в новых для них условиях, но и активно отстаивать свои права, в том числе и право на сохранение культуры, традиций и обычаев, существовавших на их родине. В этих условиях именно мультикультурализм стал рассматриваться политиками в качестве инструмента, способствующего взаимообогащению культур и построению гармоничного общества. Критики мультикультурализма утверждают, что в итоге получается полное разрушение многовековых культурных устоев, развитых культурных традиций, так как подобное смешение всегда ведёт к усреднению. По их мнению, если низкий уровень культурного развития мигрантов несомненно повышается, то высокий уровень культуры целевой страны мультикультурализма неизменно падает. Политика «жесткого» мультикультурализма привела Великобританию сегодня к огромным проблемам сосуществования мигрантов и коренного населения. Жители района Тауэр Хемлетс Лондона жалуются на засилье иммигрантов с Ближнего Востока, которым принадлежит целый квартал. В настоящее время в районе уже построено 19 мечетей и планируется постройка еще 6-ти. Еще несколько лет назад англичане могли спокойно ходить в местные магазины, сегодня они боятся вообще появляться в этом районе даже на транспорте - как утверждается, «на своих двоих» выйти не получится – иммигранты избивают любых не разделяющих их взгляды людей до полусмерти. Мигранты в Англии – тот самый случай, когда гости ведут себя как хозяева. И что примечательно, органы правопорядка никак не реагируют на творящийся в районе хаос, несмотря на многочисленные заявления от местных жителей – полицейские только наблюдают за творящимися бесчинствами, не имея возможности, или, что скорее всего, не имея желания вступиться за местных жителей и призвать мигрантов к порядку и соблюдению английских законов. Провал попытки построить мультикультурное общество в своем государстве также признала немецкий канцлер Ангела Меркель. Прошлой осенью она потребовала от иммигрантов учить немецкий язык и интегрироваться в немецкое общество. Но несмотря на сделанные заявления и твердое намерение взять процесс иммиграции под жесткий контроль канцлер отметила, что процесс исламизации Германии уже запущен и остановить его невозможно. Немецкие политики прогнозируют рост влияния исламской культуры в Германии с каждым годом вместе с увеличением количества мечетей – таким образом, немецкие власти расписались в своем бессилии остановить процесс исламизации государства. Еще одной очень важной причиной провала политики мультикультурализма и пассивности европейской культуры перед натиском мигрантов является дехристианизация Европы. Начиная с эпохи Возрождения религия перестала быть скрепляющим фактором европейской культуры и мерилом социальных норм и порядков. Понятие «христианская культура» утратила свое значение и была заменена принципами «толерантности» и «мультикультурализма». Сознательно отказавшись от христианства как основы общественного строя и во многом определяющей государственную политику религии европейцы самостоятельно обрекли себя на уничтожение. Стремительно стареющая Европа, регулярно страдающая от множества экономических, политических, демографических факторов сегодня столкнулась с острой этно-культурной проблемой. И причиной этой проблемы являются мигранты, активно заселяющие страны ЕС, выезжая из ближневосточного региона. Созданная как инструмент регулирования и создания условий взаимного существования политика мультикультурализма приводит не к взаимопониманию и обогащению, но к разжиганию этнической и конфессиональной розни. Большинство наших респондентов считают, что политика мультикультурализма привела к разрушению института семьи и брака, заменив его гомосексуализмом и ухудшив демографическую обстановку, к падению моральных и культурных ценностей европейского общества, нарушила этническую и территориальную целостность европейских наций и, самое главное, привела к дехристианизации.

4. 26-летний студент Академии искусств вылепил и в ночь на 13 октября установил в Гданьске, рядом с памятником легендарному танку Т-34, скульптурную группу: советский солдат насилует беременную полячку, приставив к ее голове пистолет. Так, несколько лет назад панна Липиньская пустила в оборот сказку о польском мальчике, распятом на броне советского танка в ходе боев за Гродно в сентябре 1939 г. Сказочный герой Липиньской обрел имя — Тадеуш Ясинский, и вот… в 2007 г. активисты Союза Поляков Беларуси якобы нашли могилу героя на кладбище в Гродно и установили памятник. В ряде городов Польши в честь Т. Ясинского названы улицы. В связи с «70-й годовщиной агрессии России против Польши» президент Польши Лех Качинский постановил: «За выдающийся вклад в дело независимости республики Польской, и проявленный героизм при обороне Гродно в 1939 году наградить: Крестом Командорским Ордена Возрождения Польши, посмертно Тадеуша Ясинского». Итак, глава польского государства официально признал, что русские танкисты распинали на броне польских мальчиков и использовали их в качестве щита. Самое же забавное, что гродненские мальчишки действительно оказывались на броне наших танков. Только это были не польские, а белорусские и еврейские мальчики. Они добровольно вызывались показать дорогу танкистам, не знавшим гродненских улиц. А вот воспоминания поляков — участников боев: «Например, Я. Семинский (упоминающий в своих воспоминаниях “факты наличия на советских танках евреев, которые обежали из Гродно до начала войны. Были опознаны Александрович, Липшиц, Маргулис и другие. Они указывали экипажам стратегические пункты…”». И вот новая сказочка — советские солдаты насилуют беременных полек на улицах славного польского города Гданьска. Со студента спроса никакого. Он изучал «польскую историю», которая ничего не имеет общего с общечеловеческой. А почему истории не знает российский посол и произносит стандартный набор фраз? Да не было в 1945 г., равно как и в XIII веке, польского города Гданьска, а был германский город Данциг, который всегда населяли немцы. Ну а русские периодически его брали. При этом, возможно, если где-то кого-то и насиловали, то явно немок за отсутствием полек. Но самое страшное для мирного населения Данцига наступило после передачи его Красной армией полякам. Согласно решениям Ялтинской конференции 1945 года исконные прусские земли передавались полякам. При этом специально оговаривалось, что депортация германского населения будет проводиться цивилизованными методами. Но полякам законы никогда не были писаны. В 1945 г. целые польские деревни специализировались на грабежах депортируемых немцев, «…мужчин убивали, женщин насиловали. Ну, грабили, само собой…». В зиму 1945/1946 г. смертность в лагерях депортированных немцев достигала 50%... В лагере Потулице в период между 1947 и 1949 годами от голода, болезней и издевательств со стороны охранников погибла половина заключенных. По оценкам Союза изгнанных немцев, общие потери немецкого населения в ходе изгнания из Польши составили около 3 миллионов человек. 96% наших респондентов уверены, что зверства польских военных и гражданских лиц по отношению к мирному населению российских губерний, а также русских военнопленных в войне 1920 года, когда из 157 000 человек в польском плену было казнено, умерло от голода, болезней и пыток 80 000 русских солдат, превосходят подобные акты фашистов, и за враньем о преступлениях якобы русских солдат польские власти хотят спрятать свои преступления против России и русского народа.

5. Европейское христианство – как католическое, так и православное – в данный момент находится в критическом состоянии. Социологи могли бы назвать это состояние предсмертным. Сухая статистика убедительно свидетельствует, что количество христиан в Европе постоянно и стремительно уменьшается. Меняется и качество исповедания веры. Уходит живость религии, она перестает быть жизнеобразующим началом, все больше и больше оттесняясь в область личного мнения. Де Суза – основатель и директор Saint Gabriel Communications, международной апологетической католической организации, а также популярной католической телевизионной сети Eternal Word Television Network. Он утверждает, что «поражение» христианства в Европе привело к «величайшему из когда-либо бывших в исламе джихадов», который, при этом не принимает форм физического насилия – это «бескровный джихад», заключающийся в демографическом поглощении. Кризис христианства в Европе – процесс очень наглядный. В Голландии, например, опустевшие приходы пустили с молотка. Теперь в одном из старейших монастырей Амстердама живут эмигранты из Африки, в других – у алтаря танцуют рэп и курят марихуану. Обсуждая проблему дехристианизации Европейского общества политики разделились на два лагеря: одни приветствуют толерантность и мультикультурализм, выступают за легализацию «однополой любви», другие же резко осуждают эти парадигмы. Но сегодня наблюдается явный перевес в пользу любителей мигрантов и гомосексуальных отношений. На пресс-конференции 18 июня после саммита «большой восьмерки» журналисты попросили президента Франции прокомментировать новые российские законы, направленные против однополых пар. Франсуа Олланд заявил, что «России необходимо понять эволюцию (современного) общества, если она хочет занять место среди ведущих демократических держав». Таким образом, президент Франции открыто заявил, что гомосексуальные отношения стали нормой для европейского общества. При этом французские власти провели несколько показательных процессов над противниками этого направления. В Великобритании судьи предложили убрать клятву на Библии из церемонии принятия присяги, так как опасаются, что свидетели и обвиняемые могут не воспринять эту клятву всерьез. Как стало известно аналитикам раздела «Новости Европы» издания для инвесторов «Биржевой лидер», судья Иэн Абрахамс выступил за то, чтобы святые книги были убраны из процесса. Вместо этого людям будет предложено показать, что они действительно понимают, ведь они могут попасть в тюрьму, если они скажут неправду. Самодовольная Европа угасает и вырождается. Сегодня европейцы по старинке становятся в позу и стремятся поучать мир, как решать проблемы. Но европейская некогда христианская культура уже выродилась, она заменена суррогатными политиками мультикультурализма и толерантности. Дехристианизация ведет к депопуляции и неминуемо поставит Европу перед выбором о самом ее существовании не просто как этно-культурного анклава человечества, но прежде всего как исторически сложившейся европейской нации, шансы на выживание которой стремительно падают каждый день. Много лет назад исламский мир уже пытался военным путем захватить Европу, но тогда получил достойный отпор единого христианского государства. Сегодня же мигрантам не требуется прилагать никаких усилий – такими темпами европейцы уничтожат сами себя и вместо Евросоюза на карте мира может возникнуть новый исламский халифат. Таковы плоды дехристианизации для европейского общества. Респонденты ИРСИ считают, что дехристианизация Европы, продолжающаяся и в наши дни, привела к упадку культуры, нравственности, проблемам демографии и обесцениванию самой важной ячейки общества - семьи - в европейских странах и итогом отказа от христианской культуры неминуемо станет депопуляция коренного населения Европы, место которого немедленно займут мигранты с Ближнего Востока, окончательно уничтожив исторически сложившуюся национально-этническую целостность европейских стран.

6. Об Александре Мене я услышал впервые от своих школьных приятелей-евреев, после того, как я, а потом и они пришли к христианству. Это было в 63-64 годах. Кстати я говорил, что была встреча у Михаила Агурского, на которой я Меня увидел в 62-м году. Мне запомнился его рассказ о двух кинофильмах: Иисус Христос, итальянский режиссер-коммунист (забыл фамилию), и «Андрей Рублев». Фильм об Иисусе Христе я не видел и знаю только со слов Александра Меня. Он был в восхищении, Иисус Христос был показан как социальный реформатор, в кинофильме звучат революционные мелодии, всякие там Варшавянки. А что касается «Андрея Рублева», то он тоже им восхищался. Я видел этот фильм - мы ходили вдвоем с о. Дмитрием Дудко, причем он настолько нам показался противным, что мы в начале второй серии ушли - не могли этого выдержать. А Мень, к моему изумлению, особенно восхищался татарским князем - с каким презрением он смотрит на русских людей¸ самодовольный. Видимо, внутренне он был такой же, как этот татарский князь. Затем я как-то приехал к нему в Семхоз, к нему в дом, вероятно, меня туда мои школьные приятели повезли. И что мне бросилось в глаза - это карта Израиля в рабочем кабинете на стене - я думаю, что это была не только Святая Земля. Я любил своих знакомых водить к о.Дмитрию Дудко, и к Меню, и в храмы на богослужение, и к знакомым художникам - их у меня было достаточно. Хотя водил и поодиночке. Но в этот раз как-то случилось, что собрались одни только девицы. Я привел их в приемный день по уговору с Менем - в этот день и в эти часы можно бывать у него без предварительной договоренности. Но на этот раз произошел, видимо, сбой. У него в это время шло вроде какого-то семинара. Во всяком случае, когда я пришел, то у него в столовой (обычно он принимал в кабинете) народу было много, и за большим столом я увидел множество студентов-семинаристов, какие-то священники - я сейчас уже плохо помню, похоже не меньше 15 человек. Я заключил позднее, что христианская проповедь Меня имела и какие-то скрытные формы, о которых распространяться у его апологетов не принято. Шла накачка будущих священников меневскими идеями, которые затем разъезжались по всей стране. Во всяком случае, к этому прилагались старания. Дело было еще в том, что кадровый состав Семинарии набирался в основном из Западной Украины, где всегда униатские настроения были очень сильны. И на эти прокатолические настроения очень удобно ложились прокатолические меневские идеи. Но так думалось самому Меню в те времена. А позднее, за несколько дней до его гибели, он с горечью говорил, корреспондентке одной испанской газеты, что греко-католики Украины проникнуты совсем не интернациональным духом, а западно-украинским национализмом. Интервью о. Александра Меня, которое он дал корреспонденту нелегального журнала «Евреи в СССР» Шойфеду, которое затем было опубликовано в одном из номеров «Вестника РХД». В ней о. Александр заявил о двойной богоизбранности евреев-христиан - по плоти как евреев и по духу, как христиан. Он высказался за деканонизацию святых Гавриила и Евстратия и за изъятие из православного богослужения антииудейских текстов. За соблюдение иудеями-христианами ветхозаветных обрядов, за празднование ими субботы, еврейской Пасхи и так далее. Он заявил, что евреев христиан и евреев-иудеев связывает вера в единого Бога. Мень был очень выгоден сионистским силам, пока не началась перестройка. В той атмосфере молчания, которая была в Церкви, все были запуганы, Мень на этом фоне имел возможность говорить и потому еврейству был нужен. Но когда дали заговорить русским православным священникам, его бы быстро разоблачили, а это было совсем не нужно. Им нужен был культ Александра Меня. Для этого его нужно было убить и объявить, что его убили русские шовинисты и консервативные силы в православии. Причем это можно было сделать очень просто. У нас тех же бейтаровцев из Израиля полно. Он приезжает за два дня до этого, встречается с Менем, убивает и в тот же день улетает. Респонденты ИРСИ считают, что священник А. Мень оказал тлетворное, разлагающее влияние на служителей алтаря Господня и прихожан РПЦ, проповедуя модернизм и католические обряды в православной Церкви, а также русофобские и антироссийские настроения в околоцерковной среде, сам являясь масоном, сионистом и тайным католиком.

7. В январе 1558 г. Иван IV Васильевич начал Ливонскую войну за выход России к Балтийскому морю. А в 1561-ом – появился листок со следующим заголовком: «Весьма мерзкие, ужасные, доселе неслыханные, истинные новые известия, какие зверства совершают московиты с пленными христианами из Лифляндии, мужчинами и женщинами, девственницами и детьми, и какой вред ежедневно причиняют им в их стране. Попутно показано, в чем заключается бoльшая опасность и нужда лифляндцев. Всем христианам в предостережение и улучшение их греховной жизни писано из Лифляндии и напечатано. Нюрнберг 1561». Сообщения «желтой прессы» подкреплялись художественно. Этот новый тип ориентированного на широкую публику источника информации изменил ее отбор и способы подачи. Как и в современной бульварной прессе, отбираются шокирующие, ужасные известия и подаются таким образом, чтобы воздействовать на чувства, а не давать объективную картину. Быстро формируются определенные штампы. Прямо или косвенно русских изображали, используя негативные образы Ветхого Завета. Авторы известий о походах Грозного прямо «заимствовали» описания турецких завоеваний. Саксонский курфюрст Август I стал автором знаменитой сентенции, смысл которой сводился к тому, что русская опасность сравнима лишь с турецкой. Иван Грозный изображался в платье турецкого султана. Писали о его гареме из 50-ти жен, причем надоевших он якобы убивал. Видимо, этим объясняется настойчивое стремление современной прозападной историографии «насчитать» у реального Ивана Грозного как можно больше жен. Исследователь печатных известий о России Ивана Грозного А. Каппелер обнаружил 62 выпущенных в XVI в. летучих листка на русскую тему. Понятно, что и тогда в Европе уже существовали так называемые двойные стандарты. Например, ровно в ту же эпоху, когда жил Грозный, Генрих VIII в Англии казнил своих канцлеров одного за другим. В 1553 г., когда первый английский корабль достиг района будущего Архангельска, британской королевой стала католичка Мария, прозванная Кровавой. Она правила всего пять лет, но за это время было сожжено 287 человек, в том числе несколько епископов англиканской церкви. Многие погибли в застенках и были казнены другими способами. Для оправдания потенциальной агрессии или иных враждебных действий мифологизировалась не только внешнеполитическая агрессивность московитов, но и тиранство их царя в отношении собственных подданных. Хотя и в самой Европе все было далеко не идеально. В 1572 г. гонец от Максимилиана II Магнус Паули информирует Ивана IV о Варфоломеевской ночи. Сердобольный Иван Грозный отвечал ему на это, что «скорбит о кроверазлитии, что учинилось у французского короля в его королевстве, несколько тысяч и до сущих младенцев избито, и о том крестьянским государем пригоже скорбети, что такое безчеловечество французский король над толиким народом учинил и кровь толикую без ума пролил». Разумеется, нельзя было допустить, чтобы рекорды по жестокому истреблению своих подданных ставили Франция и Англия, и потому Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Новгороде семьсот тысяч (!) человек. То, что в нем всего жило 40 тысяч человек, и бушевала эпидемия, и, тем не менее, полностью сохранившиеся в синодиках списки погибших насчитывают 2800 человек – никого не смущает. Таковы законы жанра «черного пиара». Завершающим штрихом стало распространение легенды об убийстве Иваном Грозным собственного сына. Заметим, что ни в каких русских источниках эта версия не отражена. Везде, включая личную переписку Грозного, говорится о достаточно продолжительной болезни Иоанна Иоанновича. Версия убийства была озвучена папским легатом иезуитом Антонио Поссевино, Генрихом Штаденом, англичанином Джеромом Горсеем и другими иностранцами, которые прямыми свидетелями смерти царевича не были. Н.М. Карамзин и последующие российские историки писали на эту тему, беря за основу западные источники. Интересно, что, как сообщает А.А. Севастьянов, автор перевода «Записок» Горсея, на полях рукописи Горсея, но не его рукой, возле слов «дал ему пощечину» имеется сделанная неким редактором приписка, оставшаяся в тексте навсегда и в корне меняющая излагаемую Горсеем версию смерти царевича: «метнул в него своим острым посохом». Таким образом, на Западе создавался «нужный» вариант истории России вне зависимости от подлинных событий. Теперь перейдем к императору Павлу I. Он сродни Ивану Грозному в том, что его исторический образ является образчиком еще одной успешной информационной кампании Запада против русских царей. Причем при Иване Грозном степень вестернизации России была невелика, и образ Грозного приходилось искажать, расставляя «нужные» оценки задним числом. В случае же с Павлом кампания «черного пиара» велась и на западную и на российскую аудиторию одновременно, сопровождаясь комплексом спецопераций, приведших, в конечном итоге, к физическому устранению Павла заговорщиками в ночь на 11 марта 1801 г. Мы здесь не рассматриваем такую, например, версию, что Иван Грозный также был устранен с помощью европейских врачей, за ее недоказуемостью. Хотя содержание сулемы, то есть ядовитого хлорида ртути в останках царя и здесь наводит на некоторые аналогии и размышления… Причины информационной войны против императора Павла Петровича те же самые, что и во времена Грозного. К концу XVIII в. Российская империя достигла пика могущества, позволяющего ей на равных бросить вызов всей континентальной Европе. Что касается Павла I, то о сумасшествии и скором свержении царя заговорили сразу. Уже на коронации 5 апреля 1797 г. англичане «предсказывают»: «В Российской империи скоро произойдет важное событие. Не смею сказать большего, но я боюсь этого…». Это «предсказание» совпало с отказом Павла направить войска против Франции. Он имел «дерзость» не воевать за интересы, далекие от интересов России. Пришлось британцам раздавать обещания: военно-морскую базу в Средиземном море на Мальте, раздел сфер влияния в Европе и т.д. Конечно, по завершению победоносных походов А.В. Суворова, британские джентльмены, как сейчас говорят, «кинули» московитов. Но Павел в ответ демонстративно пошел на антибританский союз с Францией, предвосхитив тем самым на восемь десятилетий мысль своего правнука – Александра III. После этого накал антипавловской и антироссийской истерии в английской прессе достигает наивысшего предела. Респонденты ИРСИ уверены, что распространением мифов и откровенной клеветы на великих русских Царей занимались в основном западные политические круги и масонские ложи, также выступавшие заказчиками распространения лжи о русских монархах в России.

8. В начале июня 2013 г. прошло заседание Бильдербергской группы, которая, в свою очередь, собралась сразу после ежегодной конференции Google «Zeitgeist», на которой подводились итоги анализа миллиардов запросов пользователей системы Google. А чуть позже, 15-16 июня в Нью-Йорке в Линкольн-центре в Манхэттене прошёл Второй международный конгресс форума «Глобальное будущее 2045» (Global Future 2045), собравший учёных, инженеров, специалистов в области нейронаук, обсудивших перспективы развития кибернетических технологий для достижения бессмертия человека. Целью участников конгресса объявлено создание научного мегапроекта «Аватар», который включает в себя разработку антропоморфных роботов, систем телеприсутствия, интерфейсов «мозг-компьютер», нейропротезирования и моделирования мозга, изучение сознания и способов переноса «Я» человека на небиологический субстрат - искусственное тело. Тот факт, что основатель движения «Россия 2045» провел этот форум в Нью-Йорке совершенно не случаен, поскольку «Глобальное будущее 2045» является частью набирающего всё большую силу международного движения трансгуманизма, ставящего целью «преодоление человеческой природы» и создание «постчеловека» или «сверхчеловека». Речь идёт, как указывалось на форуме, о формировании «нового мирового сознания» и «новой мировой цивилизации». Об этом было заявлено и в письме Генеральному секретарю ООН, к которому участники форума обратились незадолго до конгресса с призывом обеспечить им поддержку Генеральной ассамблеи ООН. В нём указывалось, что мир, переживающий кризис потребительской модели существования, кризис целей и ценностей, находится на пороге глобальных перемен, сутью которых должна быть реализация новой модели развития, способствующей эволюции сознания индивида и «переходу к Неочеловечеству». Гуманизм основывался на этике Марсилио Фичино и Пико делла Мирандолы. Первый воплотил в христианстве неоплатонические и герметические идеи и создал «естественную магию», а второй соединил герметику с каббалой и открыто сформулировал новый для Европы статус учёного-мага, пытавшегося раскрыть тайны человека и космоса, воспринимаемого как живую душу, с помощью магических инструментов. Герметизм предвосхитил современную науку и её страсть к материальным преобразованиям. Как подметила исследовательница Фрэнсис Йейтс, показавшая в своих работах оккультные корни науки нового времени, «ренессансная концепция» анимистической вселенной, управляемой магией, подготовила приход концепции механистической вселенной, управляемой математикой. Главным хранителем эзотерических традиций становится теперь орден розенкрейцеров, известный своим кредо: «Человек - это Бог, сын Божий, и нет другого Бога кроме человека». И не случайно именно Френсис Бэкон, сыгравший важную роль в становлении розенкрейцерского «братства просвещённых», стал основоположником эмпирического метода - главного признака «новой науки». Бэкон закрепил статус «научного мага», приписав науке явно религиозные измерения. Он рассматривал прикладную науку как преемницу древней магии (алхимию и астрологию он называл «царственными науками») и ратовал за «научно-техническую магию», представлявшую собой фактически магический материализм. Коменский, ученик Бэкона, заложил основы для глобализации знания в современном смысле этого слова, составив план универсальной реформы человеческого общества. Программа его ставила следующие цели: 1. унификацию знаний и их распространение через усовершенствованную школьную систему под началом международной академии; 2. политическую координация через управление международных учреждений ради сохранения мира между народами; 3. примирение церквей под знаком толерантного христианства. Именно этот план и реализуется в наше время, и не случайно ЮНЕСКО считает Коменского «апостолом всемирного понимания», «великим духовным предком» и «одним из первых пропагандистов идей, которыми вдохновляется ЮНЕСКО со дня своего основания». Если розенкрейцеры разработали планы установления всемирной власти «просвещённых», основанной на экуменической сверхрелигии, то претворять их в жизнь стали духовные наследники каменщиков Вавилона - иллюминаты и управляемое ими масонство, официально объявившее о своём существовании 24 июня 1717 г. В этот день произошло слияние Братства свободных каменщиков с Обществом розенкрейцеров, позволившее последнему продолжать свою оккультную деятельность за фасадом масонства, создав внутри него «мастерскую гностицизма», работавшую на подрыв христианства. Действительно, в основе мировоззрения масонства представляющего собой слияние древнеязыческой философии, герметизма, гностицизма и каббалы, лежит пантеизм, понимающий высшее божество, называемое им «великим архитектором Вселенной», как первопричину или простую абстракцию высших человеческих качеств. Поставив цель упразднить и заменить собой христианство, масонство взяло на вооружение крайне гибкие методы, соответствующие известной формуле 33 градуса шотландского обряда «порядок через хаос». Значение её выразил один из «посвящённых» Уго оэль Порсиати: «Девиз "порядок через хаос" представляет синтез масонской доктрины и её главную тайну. Она означает, что Великое Делание может происходить через состояние разложения и растворения (диссолюции) и учит, к новому порядку можно прийти только через искусно организованный беспорядок». Другим инструментом борьбы становится просветительский «рационализм», позволявший противопоставить веру и знание и превративший науку в антипод религии. Между тем, «научный» покров скрывал всё тот же гностический импульс, который иллюминированные масоны превратили в социальную технологию эпохи Просвещения, считая, что наука и техника помогут им осуществить их утопии. Масоны сыграли важную роль в создании институтов образования, благодаря которым на свет появился современный инженер. Крупнейшей подрывной идеологической операцией, направленной на разрушение веры в Бога Творца и Боговоплощение и проведённой под незримым контролем Лондонского королевского общества, стала теории эволюции. В целях утверждения эволюционизма была «раскручена» фигура Чарльза Дарвина, за которым стояли масонское сообщество и купленные им учёные, обеспечившие Дарвину славу первого биолога «всех времён и народов».
Действительно, знаковый труд «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» был коллективной работой, основы которой были заложены задолго до начала научной карьеры её автора. Эволюционизм стал крупнейшей фальсификацией в истории науки, большой ложью, запущенной масонством для утверждения так называемого «научного мировоззрения» как системы жёстких постулатов, отвергающих идею Бога Творца и не допускавших никаких возражений («наука есть высший источник истины», «наука - сила, преобразующая мир», «что не познаётся наукой, то не существует» и пр.). Он стал главным механизмом управления «научным сообществом» со стороны «просвещённых», жёстко противопоставлявших его Церкви и определявших содержание образовательных программ. Деятельность многочисленных организаций, взаимосвязанных друг с другом на неформальном уровне, позволило начать выстраивать наднациональную систему управления, уже определённо направленную на реализацию мирового синархического проекта в соответствии с двухуровневой моделью: «авторитет» и «власть».
На первом уровне, при сохранении значение высших градусов масонства, в Европе формируются новые эзотерические общества, хранители старых традиций, такие как Английское Розенкрейцерское общество (S.R.I.A), Орден Золотой Зари, Орден восточных тамплиеров или Орден Храма Востока (О.Т.О.), Орден Мартинистов, служивший, в свою очередь, лишь внешним кругом для Каббалистического ордена Розы+Креста, и другие родственные между собой по духу и сущности организации, различающиеся только по степени проникновения в глубины оккультизма. К трансгуманизму (разновидности гностицизма) можно было бы отнестись как к маргинальному идейному течению, если бы его проекты не определяли сегодня стратегическое направление научно-технических исследований, которое проводят и государственные структуры и сеть частных компаний. На эти программы работают сегодня биологи, физики, неврологи, экономисты, когнитологи, компьютерные специалисты, философы, социологи, научные фантасты, специалисты по военной стратегии, политики, законодатели и многие, многие другие. Наиболее активно лобби трансгуманистов действует в США, Южной Корее, Китае и Израиле, то есть там, где сосредоточены центры по производству НБИК-технологий (напомним: нано-, био-, информационных и когнитивных технологий). Трансгуманизм развивается в двух сообщающихся между собою сферах: светской и богоборческой. Кто есть кто в лагере трансгуманистов, на самом деле не суть важно, во всяком случае, их собственным высказываниям о себе доверять никак нельзя. Но несомненно, что ведущей силой в трансгуманистической программе является осознанное стремление затемнить образ Божий в человеке, и богоборческому сообществу принадлежит несомненное лидерство. Его главная цель - упразднить власть Бога и поставить высшей мировой силой человека в лице антихриста. Большинство респондентов ИРСИ считают, что мировое масонство являет собой силу, чья деятельность тщательно скрывается от посторонних глаз и выдается за поиски истины интеллектуалов и филантропов, хотя на самом деле масоны стоят за всеми происходящими в мире процессами, которые сегодня ведут к уничтожению человечества, так как духовная опустошенность общества делает его членов моральными нигилистами.

9. Начнем с того, что многие недобросовестные историки умышленно путают два термина — «депортация» и «насильственное переселение». В первом случае речь идет о высылке граждан в другие государства, а во втором — о перемещении людей внутри страны. В ходе Второй мировой войны и депортация, и переселение (далее речь будет идти только о принудительном переселении) были постоянным (рутинным) явлением в странах антигитлеровской коалиции, я уж не говорю о странах Оси. Так, в США в 1942 г. отправили в концлагеря 110 тысяч японцев, большинство из которых являлись гражданами Америки. Сделано это было вопреки Конституции по специальному указу президента Рузвельта. Аналогичная акция прошла и в Канаде. Но там японцев было меньше, и в концлагерях оказались лишь 12 тысяч японцев, в основном женщин и детей. В феврале 1945 г. в Ялте «Большая тройка» решила передать Польше и Чехословакии ряд немецких земель. Причем, в решении Конференции было сказано, что депортация немецкого населения должна проводиться «цивилизованными методами». Чехи и поляки поняли это по-своему, и в 1945—1947 гг. при депортации немецкого населения погибло по немецким данным до 3 миллионов человек. Замечу, депортировались в подавляющем большинстве женщины и дети, поскольку мужчины от 14 до 60 лет были еще ранее мобилизованы в вермахт и фольксштурм. Известны случае, когда чешские солдаты останавливали поезда с депортируемыми, высаживали людей и расстреливали всех подряд. Переселение народов СССР лучше всего показать на примере крымских татар. Начну с того, что крымские татары сделали столько вреда русским в ходе Крымской войны 1853—1855 гг., что указ о их выселении с полуострова был подписан… Николаем I. Несколько сот татар уже поехали «под фанфары». Однако медлительность русской бюрократии, окончание войны и прощение, дарованное татарам Александром II, остановили этот процесс. В 1920—1930-е годы большевики в Крыму действовали в духе «пролетарского интернационализма». В результате татары получили больше привилегий и прав, нежели другие народы полуострова. С началом войны из крымских татар было сформировано четыре дивизии народного ополчения, переформированные позже в стрелковые. Кроме того, тысячи татар были привлечены к формированию партизанских отрядов. Ряд татарских коммунистов стали командирами оных отрядов. Но вот в начале ноября 1941 г. армия генерал-полковника Манштейна ворвалась через Перекоп в Крым. Все татары из этих четырех дивизий кинулись по домам. Ну а татарские «партизаны» начали грабить склады с продовольствием в горах, которые заранее были подготовлены для снабжения партизан. В итоге в 1941—1942 гг. самым страшным врагом крымских партизан были не немцы, а голод. Свыше 20 тысяч крымских татар вступили в отряды самообороны и другие подразделения вермахта и СС. Известны десятки случаев зверских расправ татар над пленными и мирным славянским населением. Крымские партизаны вели непрерывные бои с татарами. В приказе командующего партизанским движением в Крыму Александра Мокроусова говорилось, что в случае обнаружения карательного отряда первыми должны уничтожаться татары, а потом немцы. Риторический вопрос — нужно ли разжигать в стране русофобию, а русским людям прививать чувство вины и собственной неполноценности? А, может быть, собрать старейшин «репрессированных народов», да отправить их на месячишко в архивы, где каждый день им тыкать в нос фотографии и документы, свидетельствующие о зверствах их соплеменников. Пусть они сами решают, надо ли это публиковать в красках? Или надо поступать так, как это сделано в США, Польше, Чехии и других странах, то есть попросту забыть. Или, наоборот, издать большим тиражом сборники документов по каждому «репрессированному народу» с подробным описанием их деятельности и отправить их в каждую школу. И, естественно, это же выложить в Интернете. Подавляющее большинство наших респондентов считают, что соблюдение исторической правды при написании учебных пособий и научных исследований необходимо для верного понимания истории нашей страны, особенно в вопросах депортации и межнациональных отношений.

Возврат к списку

Новости

22.08.2017
Россия незаметно увеличивает влияние в Ливии
Интересы России на Среднем Востоке распространяются не только на отдельно взятые страны. Москва стремится наладить прочные отношения со многими игроками региона и сделать так, чтобы к её позиции относительно происходящего на Среднем Востоке прислушивались.
22.08.2017
США замораживают активы китайских фирм, торгующих с КНДР
США замораживают активы китайских фирм, чтобы побудить Китай активнее препятствовать северокорейской ракетно-ядерной программе, сообщают СМИ.
22.08.2017
Стратегический визит правой руки папы в Россию
В среду госсекретарь Ватикана кардинал Паролин проведет в Сочи встречу с Владимиром Путиным. В перспективе же виднеется исторический визит папы Франциска.
Все новости
Слава России МАПО "Народная защита" Созидатель Русский Дом Русская народная линия КПРФ Справедлив­ая Россия Москва 3 Рим