Обзор социологических исследований ИРСИ за период март – май 2014 года (Часть первая) 01.08.2014

Обзор социологических исследований ИРСИ за период март – май 2014 года (Часть первая)



27 июля 2014 года состоялся семинар Института Русского Социологического Исследования, на котором ведущими аналитиками Института был представлен доклад «Обзор социологических исследований ИРСИ за период март – май 2014 года». Доклад был признан успешным и рекомендован к публикации на сайте ИРСИ секретарем ученого совета.

Внутренняя политика в России

1
. 115 лет назад, 17 (29) марта 1899 года, родился Лаврентий Павлович Берия. Будущий сталинский нарком родился в селении Мерхеули Сухумского округа Кутаисской губернии в бедной крестьянской семье. Лаврентий имел хорошие способности и закончил Сухумское начальное училище. В 1919 году окончил Бакинское среднее механико-техническое строительное училище, получив диплом техника строителя-архитектора. Во время учёбы работал, необходимо было содержать мать и сестру. Был репетитором, работал практикантом в нефтяной компании Нобелей. Начал учиться в Бакинском политехническом институте, но не завершил курс обучения. Стал членом РСДРП(б) и вступил на путь революционера. В 1917 году в составе армейской технической части выезжал на Румынский фронт, служил в Одессе, затем в Пашкани (Румыния). Был комиссован по болезни. Продолжал деятельность в большевистской организации. После поражения Бакинской коммуны и захвата Баку турецкими войсками, был подпольщиком. В 1919-1920 гг. работал в контрразведке мусаватистов в Азербайджанской Демократической Республике, передавая полученную информацию в штаб Красной Армии в Царицыне. Одновременно Лаврентий Павлович руководил нелегальной коммунистической организацией техников. После восстановления советской власти в Баку, был направлен на нелегальную работу в Грузинскую Демократическую Республику. Он должен был подготовить восстание против меньшевистского правительства, но был арестован. Его выслали из Грузии. В 1921 – 1931 гг. Берия занимал руководящие посты в органах госбезопасности в Закавказье. За время своей службы в органах ЧК-ГПУ в Грузии и Закавказье Лаврентий Павлович провел значительную работу по разгрому дашнаков, мусаватистов, троцкистов, эсеров, меньшевиков и агентов иностранных разведок. В ноябре 1931 года Берия был назначен первым секретарём ЦК КП(б) Грузии, а в октябре 1932 года — первым секретарём Закавказского крайкома, при сохранении прежней должности. Лаврентий Павлович «очистил» Закавказскую партийную организацию, «извращения политики партии» были исправлены. Аппетиты и амбиции местных «ханов и князей» были укорочены. Этим Берия снискал добрую память простых людей и ненависть местной «знати» с партийными билетами. При этом он показал «человеческий» стиль руководства, жизни, который резко отличал Лаврентия (и Иосифа Сталина), от других руководителей. Лаврентий Павлович вёл простую жизнь, был бессеребренником, при этом был приветливым хозяином. Так, после его убийства, по сути, конфисковывать у «агента иностранных разведок и предателя», оказалось нечего. Общепринятым стало обвинение, что Берия был главным палачом сталинского режима, организовал «великую чистку» 1937 года. Однако это явная ошибка или сознательна ложь. Лаврентий Павлович, не имел и не мог иметь отношения к организации репрессий 1936-1937 гг., так как до 1938 года работал в Закавказье. Когда принимали решение о проведении репрессий, Берия был в это время на партийной работе в Закавказье. Кроме того, не стоит забывать, что право голоса в Политбюро Берия получил только в 1946 году, а до этого, с 1939 года, он был только кандидатом. В результате участвовать в определении политического курса страны Берия мог только с 1946 года. Берия просто не мог быть организатором репрессий. Не был он и «палачом». За террор были ответственны Генрих Ягода (глава НКВД в 1934-1936 гг.) и Николай Ежов (нарком внутренних дел в 1936-1938 гг.). Берия был назначен наркомом внутренних дел СССР в ноябре 1938 года. Сталин назначил Берию в НКВД, чтобы остановить маховик репрессий, пересечь разложение структуры обеспечивающей государственную безопасность. Скрытые троцкисты Ягода и Ежов и их подельники, в ходе борьбы с «пятой колонной», обрушили удар на невиновных, чтобы вызвать социальное недовольство и создать условия для государственного переворота. К тому же Ежов подавлял самостоятельность разведки и контрразведки, сконцентрировал в своих руках огромную власть и почувствовал себя «богом». Ежов переродился, стал опасен для общества и советской власти. Фактически именно война сделала Берию вторым человеком в СССР. В критическое время его таланты оказались особенно востребованы. Лаврентий Павлович действительно был «лучшим менеджером столетия». Он курировал все ключевые области – от госбезопасности до промышленности и прорывных научных проектов. Именно Берия стал «отцом атомной бомбы». Один из «чёрных мифов», который касался Берии (очень подробно о «чёрных мифах», созданных вокруг Берии, рассказывает исследователь А. Мартиросян в серии «Сто мифов о Берии»), был создан по поводу действий войск НКВД в годы Великой Отечественной войны. Они якобы «жировали» в тылу и терроризировали людей, пока весь народ бился с гитлеровцами. Однако войска НКВД выполняли важные функции. Так, в самом начале война 163 тыс. военнослужащих НКВД, включая более 58 тыс. пограничников, были привлечены к охране тыла действующей армии. Кроме того, войска НКВД бились и непосредственно на передовой. Уже 29 июня 1941 года по инициативе Сталина и Берии Ставка приняла решение о немедленном формировании из военнослужащих НКВД 15 дивизий (10 стрелковых и 5 моторизованных). 95% респондентов ИРСИ уверены, что верный соратник И. В. Сталина – Лаврентий Павлович Берия много сделал для развития промышленности и науки СССР, подавлению троцкистского подполья в органах НКВД – КГБ и в структурах государственной власти, а также проявил самое деятельное участие в разработке и осуществлению планов ведения боевых операций в годы Великой Отечественной войны, характеризующих Л. П. Берию как патриота России и разностороннего государственного деятеля СССР.

2. 7 апреля 2014 года исполняется 150 лет со дня рождения известного русского генерала Александра Дмитриевича Нечволодова (родился 25 марта 1864 г. по старому стилю; скончался 5 декабря 1938 г. в Париже). А. Д. Нечволодов - русский генерал, историк, экономист. Известен он, прежде всего, своим фундаментальным трудом «Сказания о русской земле». В 1912 году состоялся разговор А.Д. Нечволодова с государем Николаем II. Царь заметил, что в России существует большая потребность в доступном и национально ориентированном учебнике по истории, так как книги Н.М. Карамзина в этом отношении безнадежно устарели. В 1916 году четырехтомная история Нечволодова была уже написана, а затем и напечатана в царской типографии. Для понимания того, что такое золотая валюта, Нечволодов дает краткий обзор истории становления золотого стандарта в Европе. В любом учебнике по экономике можно прочитать, что золотой стандарт начался с Англии. Известно также, что именно в Англии произошла первая промышленная революция. Но вот тонкий момент, на который обращает внимание Нечволодов: классик английской политической экономии Адам Смит был сторонником не золотых, а бумажных (причем не разменных на золото) денег. Второй тонкий момент: промышленная революция в Англии совершалась с помощью бумажных, а не золотых денег. Нечволодов эту мысль формулирует еще более жёстко: если бы Англия имела золотую валюту, то никакой промышленной революции там просто бы не было. А вот другой классик английской политической экономии Давид Рикардо не только склонялся к золотой валюте, но даже дал развернутое теоретическое обоснование её преимуществ по сравнению с бумажными деньгами. В чём дело? Дело в том, что этих двух экономистов разделяет рубеж эпох. Время Давида Рикардо - это уже эпоха после наполеоновских войн. В мире финансов появились Ротшильды, сказочно обогатившиеся на этих войнах и сумевшие сосредоточить в своих руках большую часть европейского золота. Драгоценный металл, поняли Ротшильды, не должен лежать мертвым грузом, он должен стать капиталом и приносить прибыль, для чего надо обеспечить постоянный спрос на золото. А для этого обществу необходимо внушить, что лучшими деньгами является золото, которое может выполнять не только функцию накопления (образования сокровищ), но и функции меры стоимости (всеобщий эквивалент), средства платежа и средства обмена. Сначала появилось «научное» обоснование золотых денег, а затем последовали шаги по практическому внедрению золотого стандарта. Первой золотую валюту ввела Англия в 1821 году. Натан Ротшильд, захвативший контроль над Банком Англии, пользовался в этой стране безграничным влиянием. Это произошло на пике промышленной революции. Еще лет тридцать в Англии продолжалось по инерции промышленное развитие, хотя она уже постепенно теряла позиции «мастерской мира», сальдо торгового баланса стало ухудшаться, наметился отток золота из страны. В 1857 году Англия столкнулась с банковским кризисом, возник мощный отток золота. Остановить его удалось только благодаря повышению процентных ставок по банковским депозитам. Деньги внутри английской экономики стали крайне дорогими, началось медленное умирание английской промышленности, Лондон стал превращаться в международный финансовый центр, английский капитализм стал приобретать признаки паразитического капитализма. Так вкратце Нечволодов описывает историю английского капитализма, увязывая её с золотым стандартом. В учебниках по экономической истории говорится, что с 1873 года в Европе началась экономическая депрессия, но при этом редко упоминается, что завершилась она лишь через 23 года, в 1896 году. Это была великая депрессия, ещё более продолжительная по сравнению с той, которая началась на Западе с паники на фондовой бирже в октябре 1929 года. Нечволодов подчеркивает, что депрессия 1873-1896 гг. была вызвана исключительно массовым переходом стран на золотую валюту. Нечволодов обратил внимание на то, что уникальностью золота по сравнению с другими товарами является его неуничтожимость - в отличие от хлеба и даже египетских пирамид, которые потребляются и/или амортизируются и должны замещаться другими аналогичными продуктами труда. Золото может быть добыто много тысяч лет назад, за это время стать объектом тысяч и тысяч различных сделок, тысячи раз менять своих владельцев и пользователей, но изначальные затраты на его производство будут теми же. Тут возникает очень непростой вопрос: а какова на самом деле стоимость золота? Надо ли первоначальные затраты на его производство умножать на тысячи оборотов (сделок)? Или же, наоборот, следует эти затраты делить на эти тысячи оборотов (сделок)? В первом случае получаем стоимость каждого грамма золота, уходящую в бесконечность, во втором - стремящуюся к нулю. Маркс все эти вопросы обходит стороной. Трудно поверить, чтобы он не понимал этих тонкостей. Нечволодов предполагает, что он выполнял социальный заказ Ротшильдов по продвижению золотой валюты. Не востребованные в преддверии революции 1917 года экономические работы Александра Дмитриевича Нечволодова (1864-1938) сегодня приобрели новую актуальность. Современная денежная система России базируется не на золоте, она базируется на долларе. В условиях усиливающегося экономического давления США после воссоединения Крыма с Россией это особенно опасно. Напрашивается сравнение. Перед обвалом 1917 года Россия привлекала для обеспечения внутреннего денежного обращения жёлтый металл в запасы Государственного банка, сегодня она привлекает иностранные займы и инвестиции, увеличивающие международные резервы Банка России. Тогда Россия форсировала вывоз хлеба, сейчас наращивает экспорт нефти и газа для увеличения валютных резервов. Следующие отсюда угрозы для экономической безопасности страны очевидны... Подавляющее количество респондентов ИРСИ уверены, что надо отказаться от хождения доллара внутри страны (искусственно ограничив количество обмена рубль – доллар), перевести всю экономику исключительно на рублевые отношения в виде безналичного и наличного расчета, переведя экспортные валютные операции в государственный монопольный банк ВЭБ, изъяв из ЦБ РФ эту функцию отечественной экономики.

3. Тема иностранных инвестиций является одной из центровых в наших СМИ. Когда такие инвестиции валом валят в Россию (как это было, например, в период 2007-2008 гг.), то наши журналисты (а заодно с ними и многие «профессиональные» экономисты) как дети радуются и ожидают в самые короткие сроки построения «светлого капиталистического будущего». Когда поток иностранных инвестиций пересыхает и/или инвесторы уходят из России, они грустят и начинают петь мантры на тему: «надо улучшить инвестиционный климат в России», «надо создать благоприятные условия иностранным инвесторам», «надо привлекать иностранный капитал» и т.д. и т.п. Одним словом: «заграница нам поможет», а без нее мы будем прозябать на обочине мирового прогресса. Увы, желаемое выдается за действительное. Прибегнем к такому источнику, как Росстат. По его данным, кредиты иностранных банков российским организациям для осуществления различных инвестиций в 2008 году составили действительно очень внушительную цифру: 2.563,8 млрд. руб. Если округлить, то это 2,5 триллиона рублей! А если пересчитать на доллары по курсу 1 долл. США = 30 рублей, то получится внушительная сумма 85,5 млрд. долл.! Да с помощью таких иностранных инвестиций в течение десяти лет можно полноценную индустриализацию провести! Почище сталинской. Однако я должен разочаровать наших читателей. Почти 93 процента всех этих кредитов были выданы для инвестиций в так называемые «финансовые активы», т.е. в операции с ценными бумагами. А на инвестиции в основной капитал (физические активы) лишь около 7 процентов. Если обратиться к тому же Росстату или Банку России, то указанные организации удовлетворят наше любопытство относительно того, каковы реальные масштабы иностранных инвестиций в основной капитал (т.е. здания, сооружения, машины, оборудование, транспортные средства и другое имущество, которое характеризуется длительными сроками использования). Вроде бы также получается немало (хотя на порядок меньше, чем инвестиции в финансовые спекуляции). Но дело в том, что подавляющая часть так называемых «инвестиций в основной капитал» не создают этот капитал (основные фонды), а лишь ведут к переходу уже созданных ранее (в советский период истории) объектов из одних рук в другие. Российские предприятия превратились в объект спекулятивных операций, а их новые владельцы думают не о совершенствовании производства, а о том, как бы повысить (используя финансовые технологии) рыночные котировки купленного предприятия и выгоднее его перепродать. По данным Росстата, в 2000 году инвестиции в основной капитал организаций с участием иностранного капитала более чем на 60% обеспечивались за счет полученных в России прибылей, и только на 40% за счет притока новых капиталов в нашу страну из-за рубежа. В 2005 году эта пропорция стала равной 80 : 20, а в 2008 году — 75 : 25. Иначе говоря, иностранные инвесторы укрепляются в России за счет эксплуатации природных и людских ресурсов нашей же страны. Можно сказать также: мы своими богатствами и своим трудом помогаем иностранцам еще глубже пустить корни в российской экономике. А наша статистика внутренние источники финансирования предприятий с участием иностранного капитала учитывает как «иностранные инвестиции». На бумаге получается, что «заграница нам помогает», а на деле все наоборот: мы помогаем обогащаться загранице за счет нашего народа. Доля иностранцев («нерезидентов») в добыче полезных ископаемых равна 59%! Мы говорим, что мы — сырьевая страна. Может быть, но вот добыча сырья, полезных ископаемых уже не в наших руках. Далее. По всем отраслям обрабатывающей промышленности рассматриваемый нами показатель в 2009 году составил 41%! А что скрывается за этой средней цифрой? В пищевой промышленности показатель доли иностранцев в уставных капиталах был равен 60%, в текстильной и швейной — 54%, в производстве кокса и нефтепродуктов — 50%, в оптовой и розничной торговле — 67%. Так что ситуация критическая и даже катастрофическая. Центральный банк России, управляя громадными валютными резервами (полученными от экспорта нефти и другого сырья; сегодня это около 500 млрд. долл.), размещает их на Западе, осуществляя кредитование под низкий процент (а нередко — с учетом инфляции и валютных курсовых изменений — под отрицательный процент) экономик других стран. Таким образом, половина инвестиционного потенциала России используется для «помощи» Западу, который не ограничивает «себя любимого» в потреблении. Фактически эту «помощь» можно рассматривать как дань, которую наша страна, проигравшая «холодную войну», вынуждена платить победителям, прежде всего Америке. Кстати, часть этой нашей «помощи» возвращается к нам «из-за бугра» в виде грабительских кредитов. Своими собственными руками мы загоняем себя в долговую кабалу! Согласно данным Банка России, за период 1995-2010 гг. общий баланс инвестиционных доходов, выведенных иностранцами из нашей страны, составил 513 млрд. долл. (в среднем в расчете на год получается 32 млрд. долл.) Гигантская величина, превышающая величину всех золото-валютных резервов Российской Федерации на сегодняшний день. Также для сравнения: накопленные иностранные прямые инвестиции в России на 01.01. 2010 г. (последние из имеющихся данных Банка России) составили 382 млрд. долл. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ считают, что огромная зависимость экономики России от иностранного капитала и свободного хождения доллара, а также антигосударственная политика Центрального банка РФ и либерально – экономического клана правительства Д. А. Медведева, не позволит президенту Российской Федерации В. В. Путину осуществить майские указы 2012 года и создать равноправную основу сотрудничества с Китаем.

4. Как возник конфликт России с Украиной? Да он не мог не возникнуть. Представим подобную ситуацию в Азии, Африке или Южной Америке. От большого государства вдруг отвалился большой кусок объединившийся с маленьким куском другого враждебного государства. Причем население меньшего куска считает себя истинными сынами отчества, а остальных недоумками, которых добровольно принудительно следует направить на путь истинный. Можно ли тут обойтись без конфликта? Начали паны: пусть Малороссия не будет наша, но и москали должны ею подавиться — «Не нам, так и не вам». Далее — объявились «пьемонтцы» из Галиции. Ну а окончательно искусственное государство под названием УССР слепили интернационалисты-большевики. В Малороссии формулу Ленина переиначили: «Коммунизм — это советская власть плюс украинизация всей страны». Ударной силой украинизации стала весьма недалекая местечковая интеллигенция. Эдакий Василиса, гениально показанный нам Михаилом Булгаковым. Василису с 1917 г. постоянно терзал комплекс неполноценности, и он все время внушал себе — «Я украинец, я особенный. Язык наших предков самый древний. Старик Ной, несомненно, был укром. Древние укры изобрели колесо». И вот так была создана своя история, не имеющая ничего общего с общечеловеческой. Так называемый украинский язык с 1917 по 2014 год превратился из нескольких диалектов русского языка (приднепровского, полтавского, полесского и др.) в совершенно непонятную русскому человеку мову. И плевать Василисе XXI века, что через двадцать лет его дети и внуки совершенно не будут знать русского языка, на котором тысячу лет говорили их предки. Они не смогут прочитать любовного письма своего прадедушки 16-летней девушке, которая стала их прабабушкой. Гоголь, Булгаков, свои произведения писали по-русски, а кумир националистов Шевченко половину своих произведений и личный дневник тоже писал по русски. Кстати понемногу и украиноязычные творения Тараса Григорьевича подгоняют под новояз. Все архивы на русском языке. Внук Василисы не сможет узнать подлинную историю своего городка или уезда. С Православной церковью Московского патриархата на Украине будет покончено. Василиса превратит ее в единую украинскую «соборную церковь», весьма близкую к униатам. Видимо, и церковь, и вся «держава» перейдет с кириллицы на латиницу. Нет, это не мои фантазии. В Верховной Раде уже зарегистрирован законопроект № 0104 «Об использовании латинского алфавита в украинском языке». Автор законопроекта утверждает, что «принятие этого закона позволит Украине быстрее интегрироваться в европейское сообщество и отвечает тенденциям мировой глобализации». Кстати, Молдова уже перешла на латиницу. На самом деле переход на латиницу означает полный разрыв с прошлым всех народов Украины, то есть со старой культурой, менталитетом, историей, обычаями. Украина превратится в европейское захолустье с ультранационалистическим диктаторским режимом. Пусть даже при сохранении демократических декораций — выборов, парламента и т.д. Операция в Крыму была проведена блестяще. Но создается впечатление, что в конце апреля — в мае в Кремле к власти пришли совсем иные люди. Кремль признал Порошенко владыкой всея Украины. Кремль сдал Донбасс. В Москве не хотят перекрывать Керчь-Еникальский канал, чего как огня боятся украинские финансисты и олигархи. Новый министр обороны Гелетей пообещал «провести парад победы в украинском городе Севастополе». Украинские СМИ после взятия Славянска запестрели заголовками «Еще успеем в Ялту на бархатный сезон».Украинские войска концентрируются около крымского перешейка. А почему бы и нет? Морская и воздушная блокада Крыма давит полуостров. Морские порты, судостроительные и судоремонтные заводы с марта бездействуют и готовятся к закрытию. Поражение Новороссии произведет гнетущее впечатление на пророссийских крымчан и подстрекнет украинских экстремистов, пока затаившихся на полуострове. Беспредел могут начать татары. И пошло-поехало… Риторический вопрос, что делали Англия и США, когда где-то начинали убивать их соотечественников? В XIX веке туда отправляли броненосцы и морскую пехоту. Теперь роль броненосцев исполняют крылатые ракеты и беспилотники. В июне—июле 2014 г. население РФ регулярно видит на телеэкранах, как при любом обстреле своей территории Израиль в ответ наносит удары штурмовой авиацией и дальнобойной артиллерией. А на территорию РФ сыплются снаряды, мины, и в ответ на запад летят… ноты протеста. Китайцы в 1950-х годах ничем не могли ответить янки и посылали 1-е, 2-е… 539-е, 540-е «серьезное предупреждение». Над этими предупреждениями смеялся весь Союз. А теперь, когда все знают, что у нас есть чем ответить, люди не смеются. а плачут и презирают… Нет, совсем не тех, кто стреляет по России, а тех, кто не отвечает. На территорию России въехала БМП-2 и… заглохла. К ней подошли наши пограничники. Но из-за границы появилась вторая украинская БМП-2 и направила на пограничников пушку. Ну и те быстро ретировались. И опять в Киев летит очередная нота. Китайцы хоть свои ноты и «серьезные предупреждения» нумеровали, а в Кремле и до этого не додумались. 96% респондентов ИРСИ считают, что сегодня украинские и российские олигархи, пытающиеся легитимизировать свои капиталы на Западе, как сбежавшие от войны на Украине, создают все условия и провокации вроде сбитого малазийского «Боинга», для ввода российских войск на территорию Украины, чего так добиваются в Лондоне и Вашингтоне, ведь тогда можно будет разделить Украину на несколько частей, остановив российские войска на границе Галиции.

Внешняя политика в России и мире

1. В ходе Второй мировой войны американцы ввели десятки кораблей на Средиземное море, а после войны вообще решили превратить его в собственное озеро. В конце 1946 г. Пентагон сформировал Средиземноморскую эскадру. В июне 1948 г. она была преобразована в 6-й оперативный флот, который с 1950 г. именуется 6-м флотом США. Американские корабли базируются в Испании, Франции, Италии, Греции и Турции. Несколько раз отряды кораблей 6-го флота, в составе которых были крейсера и даже линкоры, заходили в Константинополь. 6-й флот обычно комплектуется кораблями, самолетами и частями морской пехоты Атлантического флота США, прибывающими в Средиземное море на 6—8 месяцев. Флагманский ракетный крейсер находится там 2—3 года. С середины 1960-х годов основой 6-го флота являлось оперативное соединение в составе двух многоцелевых авианосцев, двух ракетных крейсеров, шестнадцати фрегатов и эсминцев. Из 140—160 базировавшихся на двух авианосцах самолетов около половины способны нести ядерное оружие. 6-й флот также располагает подводными лодками и соединениями десантных кораблей с морской пехотой. Каково же сейчас соотношение сил между Черноморским и 6-м американским флотами? К августу 1991 г. Черноморский флот имел 1300 с лишним соединений, частей и подразделений, 500 самолетов, более 100 кораблей, более 70 тысяч человек личного состава, в том числе 2 тысячи морских пехотинцев, и имел операционную зону, включавшую Черное, Азовское и Средиземное моря и часть Атлантического океана. Раздел Черноморского флота привел не к упорядочиванию ситуации в Черном море и Крыму, а к какому-то неустойчивому равновесию или, как говорят физики, к метастабильному состоянию. Исключительно нестабильным стало и базирование российского флота в Севастополе. Сразу же после захвата Киева проамериканской хунтой украинские СМИ запестрели статьями, предсказывающими гибель Черноморского флота. С сарказмом рассматривались варианты, когда Россия будет умолять Соединенные Штаты разрешить ей сохранить Черноморский флот для поддержания престижа и т.д. Увы, авторы этих статей были совершенно правы. Боевикам-западэнцам даже не потребовалось бы штурмовать военные объекты Черноморского флота. Им достаточно было перекрыть несколько улиц баррикадами и полностью парализовать функционирование российской военно-морской базы. Заранее ясно, что вторжение боевиков не дало бы увести российские корабли без крови. Но даже в случае фантастической удачи — согласия Киева на вывод российских судов в течение недели и даже месяца — вывести удалось бы менее трети кораблей Черноморского флота и до 20% вспомогательных судов. С 2002 года украинские власти не давали коридоры для испытаний корабельных ракет Черноморского флота: ПКР «Вулкан», «Раструб-Б», ЗУР «Форт», «Шторм» и др. Россия тратила большие деньги на содержание ракетного полигона ВМФ «Песчаная балка» в районе Феодосии, но с 2002 года, когда украинская зенитная ракета С-200 сбила российский самолет Ту-154, пуски ПКР (не ЗУР!) Украиной запрещены, из-за чего, в частности, задержалось принятие на вооружение ПКР «Уран», который пришлось доводить уже у берегов Кавказа. А вот для своих ВМС, ВВС и ПВО Киев таких ограничений не ставил. В Севастополь был запрещен вход российским кораблям со спецбоеприпасами на борту. В результате 9-й отдел ЧФ вынужден был перебазироваться из Севастополя на Кавказ. Зато натовские корабли с середины 1990-х годов стали регулярно заходить в Севастополь. Воссоединение Крыма с Россией само по себе во много раз увеличило возможности Черноморского флота. С марта 2014 г. российский противокорабельный комплекс «Бастион», оснащенный ракетами «Оникс» с мыса Фиолент держит под прицелом большую часть Черного моря вплоть до турецких берегов и все побережье Украины, включая Одесский порт. По планам в конце 2014 г. ЧФ пополнят две новые подводные лодки проекта 636.3 «Б-261» «Новороссийск» и «Б-237» «Ростов-на-Дону», и еще четыре такие лодки будут введены в строй в 2015—2017 гг. В это же время планируется ввод в строй и новых фрегатов. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что руководству России необходимо срочно укреплять как Черноморский флот, так и береговые вооружения противодействия кораблям 6-го флота США, а также развивать военно–морские базы в Сирии и на Кипре, тем самым сузив ареал пребывания американских военных кораблей в Средиземном море, представляющим угрозу безопасности России и всему Черноморскому региону.

2. На Украине идет гражданская война. Армия и милиция в целом не жаждут воевать с собственным народом, и главной ударной силой киевской хунты стали фашистские штурмовые отряды «Правого сектора» и других националистических партий. На Майдане в Киеве, раньше это место называлось Козьим болотом, вывешены портреты Бандеры, Шушкевича и других нацистов, которых националисты считают своими идейными вдохновителями. Думаю, это несправедливо в отношении десятков или даже сотен российских профессоров, которые уже 90 лет формируют идеологию «Правого сектора». Справедливости ради их портреты должны быть на Майдане рядом со Степаном Бандерой. Без их 90-летней плодотворной деятельности не было бы ни «Правого сектора», ни гражданской войны на Украине. Вернемся на 100 лет назад в май 1914 года. Кто из подданных Российской империи, Германии или Франции знал, что существует такая страна Украина, где проживает украинский народ? Лишь в Галиции среди русского населения, потомков жителей Древнерусского государства, были две политические партии (!) — русины и украинцы («украинствующие»). С началом Первой мировой войны австрийская полиция вместе с украинцами физически уничтожила десятки тысяч русинов. А еще десятки тысяч загнали в концлагеря, где смертность была куда выше, чем в пресловутом ГУЛАГе. А на каком языке говорили в малороссийских губерниях Российской империи? В городах — исключительно на русском. Украинские националисты создали искусственный язык на базе галицийского диалекта, причем, в основном на деньги австро-венгерской разведки. Они массово издавали журналы и газеты в малороссийских губерниях России, но их никто не хотел ни покупать, ни подписываться. Украинствующие сокрушались: «Не дорос читатель до наших высоких идей». За 20 лет киевские профессора ввели на Украине новый язык, который имеет весьма мало общего с языком малороссийских селян начала ХХ века. Цель этого мероприятия — не дать молодому поколению понимать русский язык, русскую и украинскую литературу, заставить забыть напрочь свое прошлое и верить лишь новым киевским мифам. Они переводят Гоголя на украинский с большими искажениями. Причем, слово «русский» заменяют на «украинский». Дошло до того, что последнее время они стали исторические документы Запорожской сечи и Гетманщины переводить на новояз, выдавая сие за подлинники. Они самого Шевченко переводят, меняя слова, выражения, подгоняя под новояз. Я тут говорю о произведениях на малороссийском языке. А ведь Шевченко большую часть своих творений писал по-русски, и даже личный дневник вел на русском языке. В Киеве выдумали больше дюжины новых языков. От «украинского математического» до «украинского медицинского». А вот важные российские профессора уже 90 лет врут нам, что украинский язык начал формироваться в XI веке (!) и к 1914 году на нем говорила вся Украина. Вот, к примеру, некий Федот Филин в монографии «Происхождение русского, украинского и белорусского языков» (Ленинград: Наука, 1972) на 650 страницах доказывает различия между русским и украинским языком в IX—XIV веках. Дикий, хотя и наукообразный бред! Неужели сотни наших профессоров-историков не догадывались в 1989—1991 гг., что националисты будут создавать новую украинскую нацию с новым языком, новой историей, которая составлена исключительно на основе русофобии, и разжигать зоологическую ненависть к России и ко всему русскому? Кто заставлял наших профессоров лгать о трагедии 23 марта 1943 г. в белорусском селе Хатынь? Там 118-й батальон СС, сформированный в Киеве исключительно из украинцев, загнал 149 человек, включая 75 детей, в сарай, а затем заживо сжег их. Ну, прямо как в Одессе во Дворце профсоюзов в мае 2014 г. Наши официальные историки не только молчали, они утверждали, что Хатынь — дело рук немцев, прекрасно зная, что украинцы действовали в инициативном порядке, без приказа германского командования. Наши профессора «Правого сектора» уже четверть века ежедневно талдычат нам об опричнине, Преображенском приказе и ГУЛАГе. Я спрашивал нескольких из них: «А вам известно, что в британских концлагерях в Мурманске и Архангельске в 1918—1919 гг. половина заключенных погибла всего за 6 месяцев. В курсе ли вы о ситуации в колониальных тюрьмах Англии и Франции в конце XIX — первой половине ХХ века. Там до 80% каторжников погибало в течение первых трех лет?» И везде одинаковый ответ: «А меня это не интересует. Меня интересует ГУЛАГ». Спору нет, как частное лицо он имеет право не интересоваться западными тюрьмами и концлагерями и выключать телевизор, когда на экране появляются колонны «жертв ГУЛАГа» — десятки тысяч крепких холеных дедов — бандитов и эсэсовцев, марширующих по улицам Прибалтики и Западной Украины. Но профессор, не проводящий сравнительного анализа истории России и других стран, не имеет права преподавать в государственном ВУЗе — учить наших детей за наши же деньги. 96% наших респондентов согласны, что намеренное искажение истории в СССР, а также потакание националистическим движениям на Украине, в Грузии и странах Прибалтики, построенных исключительно на русофобии, привело к нынешним печальным последствиям, и прежде всего, для самих «независимых» стран, ставших легкой добычей в руках мировой закулисы, мечтающих создать вокруг России пояс ненависти.

3. После победы буржуазной революции на Украине 23 февраля 2014 года, страна разделилась на два непримиримых лагеря, на две идеологии, ради которой защитники «Майдана» готовы жечь и убивать мирных граждан своей страны, а сторонники федерализации отстаивать свое право на народовластие с оружием в руках. Поляризация мнений достигла такого напряжения, что «щирые» украинцы искренне желают смерти тем, кого они называют «колорадами» и «ватниками», то есть последователям так называемого «русского мира». При этом, представляется наиболее удивительном то, что даже не подверженные киевской пропаганде украинцы, проживающие в России, так же разделились на два лагеря, где одни повторяют: «Слава Украине! Героям слава!», но не собираются возвращаться на свою историческую Родину, чтобы сделать ее краше и стабильнее. А другие, сжимающие кулаки в ненависти к тем, кто сжег свыше 100 мирных граждан в Доме профсоюзов в Одессе 2 мая, не спешат пополнить ряды ополченцев Донецкой народной республики. Более того, по рассказу корреспондента ВГТРК, недавно вернувшегося из Славянска, в последние дни, уже после начавшегося расстрела города из установок «Град», почти 50% жителей стали поддерживать ополчение и его борьбу за независимость Новороссии. То есть, проведя референдум о независимости Донецкой и Луганской республик, где большинство населения выступило за фактическое отделение от Украины, это же большинство не поддержало борьбу ополчения за осуществление независимости. Почему? В чем причины ненависти очень большого количества граждан Украины к России и русским? Причем эта ненависть коренится в сердцах не одних только жителей западных областей, бывших ранее частью Речи Посполитой, но и других областей Украины, включая даже Крым. Чем не угодил русский человек гражданам Украины? Широтой души, мужеством, любовью к соседям, нестяжательством? Но все эти качества исконно свойственны украинцам. Может быть тем, что русский человек назывался великороссом, а украинец – малороссом, что изначально указывало на зависимый характер одного народа перед другим? Нет, корни одни и те же, а разница в размерах государств отразилась в названиях. Тогда в чем же причина? В православной вере, как это не покажется странным на первый взгляд. В принципе, православие исповедуют и на Украине, и в России, но именно этот, вероисповедальный принцип определения разности братских народов самый правильный на сегодняшний день. Вспомним, что православная христианская вера утверждалась на месте языческой веры наших предков именно в Киевской Руси, распространяясь оттуда по всей России. Собственно, сам русский народ сформировался благодаря принятию православной веры из славянских, разрозненных племен. И это понятие закрепилось лишь в 11 веке, да и то не повсеместно. Итак, сегодня на Донбассе происходит борьба двух идеологий: украинского национализма и русского православия, русской культуры. Можно констатировать, что Украина, как националистическая страна не состоялась, да и не могла состояться, так как национализм на ненависти к России и русскому народу не мог быть прочным государственным образованием. Впрочем, любой национализм нежизнеспособен, так как он не подобен любви к Родине и своему народу, но всегда основан на собственной исключительности, которая является отрицанием веры и уничтожением культуры. Так Украина потеряла православную веру, которая сегодня живет лишь в сердцах тех, кто не жалея свей жизни, с оружием в руках защищает, нет, не Донбасс, а русскую православную веру в степях Донецка и Луганска. Поэтому то - всего 50% поддерживают эту войну за веру, так как осознали себя частью русской культуры, частью русского православия. Остальная часть жителей Донбасса еще не очистились от местечкового национализма ненависти к русскому православию, но этот процесс произойдет тем скорее, чем более неразборчивее будут действия киевской власти против жителей Донбасса. Из этого признания борьбы двух идеологий можно перейти к рассмотрению идеологии Новороссии. Действительно, сегодня нет никакой идеологии у власти Новороссии, да и не может быть, так как проведенный референдум, при всем уважении к его организаторам, поставил ложные цели перед его участниками. Выше было показано, что Донбасс встал на передовой столкновения двух идеологий: украинского национализма и русского православия. Из этого противостояния следует логичный вывод о том, что защитники русского православия не могут существовать иначе, кроме как в составе России, которая и является защитницей русского православия. Вне русской культуры и веры для жителей Новороссии уже ничего нет. Поэтому, ложная цель в виде независимого государства и ставит людей перед недоуменным вопросом: а для чего столько смертей и среди ополчения, и среди мирных граждан? Зачем терпеть столько скорбей, ради чего? Ради только одной независимости? Нет, но ради того, чтобы выстрадать, защитить свое право жить среди русского народа, среди русской культурой и ощущать себя частью русского православия. За это можно и нужно драться! 98% респондентов ИРСИ уверены, что на Украине происходит скорее не борьба Донбасса против фашистского Киева, а глубинное противостояние двух идеологий, где западные области Украины диктуют законы нацизма УНА – УНСО, а восточные области опираются на русскую культуру, язык и православную веру, неотделимую от России.

4. Нам уже 23 года вешают лапшу на уши баснями о каком-то там украинском народе. До 1991 года это было весьма абстрактное понятие. Украинский народ являлся составной частью «великого советского народа — строителя коммунизма». От оного идеологического штампа народу было ни тепло, ни холодно, и мы относились к этому штампу как к очередной дури московских вождей, причем, на наше счастье, безвредной. В 1917—1918 гг. Ленин собирался дать окраинам только автономию. Но в связи с Гражданской войной, интервенцией Германии, Австро-Венгрии, Турции и 14 стран Антанты, а также с ростом национализма из тактических соображений он начал создавать «незалежные республики». Всего на территории бывшей Российской империи большевики ухитрились создать не менее 25 республик: Крымская, Криворожская, Донецкая, Украинская, Дальневосточная и т.д. Честь из них канула в небытие, часть стала автономными республиками, а остальные — союзными. Большевики тасовали уезды, губернии, города между республиками, не спрашивая об этом население. Решили, например, Ленин с Троцким увеличить пролетарскую прослойку на юге Украины, и записали жителей Донбасса в щирые украинцы. Уже 23 года в школах и университетах Украины преподают мифологизированную историю Украины, которая ничего не имеет общего с реальными событиями: Русские и украинцы никогда не были братьями и не имеют общей крови. Русские — это помесь угрофиннов и татар, а украинский народ — самый древний народ в мире. Именно украинцы изобрели колесо.
В Киеве с V по IX век правила династия украинских князей. Первым князем был Кий, последним — Аскольд. Имена и деяния остальных князей пока не придумали, но уже киевские академики работают над этим. Далее Киевской державой управляли украинские князья Рюриковичи. Щирые украинцы в XVI веке освоили Великую степь. Так возникла Слободская Украина. Ну а Харьков основал некий гарный казак Харько, которому 22 августа 2004 года в центре Харькова открыли конный памятник. Ну а указ царя Алексея Михайловича чугуевскому воеводе Сухотину от 28 марта 1656 года строить крепость Харьков, естественно, подделка москалей. И т.д., и т.п. Любой даже маленький конфликт малороссов с великороссами незалежные профессора раздувают до событий вселенского масштаба. За 23 года промывания мозгов выросло как минимум два поколения людей, ненавидящих Россию. Итак, кого считать украинцами? Жителей Донбасса или Львова? Да и на западе, в Ужгороде, русины и сейчас не считают себя украинцами. 23 года по всей Украине разъезжали «поезда дружбы», а также автобусы, набитые западэнцами — ну прямо как в Германии в 1933 году! Они избивали и убивали всех недовольных, громили памятники, начиная от Ленина и кончая Кутузовым, осквернили памятник затопленным кораблям в Севастополе, измазав его оранжевой краской. И, самое интересное, никто из этих бандитов не получил даже 15 суток ареста. Приехавшие в Крым западэнцы начали «маячную войну» против России: силой захватывали маяки, принадлежащие Черноморскому флоту. Замечу, что, борясь с москалями, штурмовики не забывали и о хлебе насущном: территории захваченных маяков немедленно отходили под виллы и марины для яхт. 98% респондентов ИРСИ считают, что насильственная украинизация, проводимая 23 года на Украине, приправленная откровенным нацизмом Майдана Незалежности в Киеве, окончательно сформировалась как фашистская идеология правящей элиты, открыто внедряемая в сознание народа через СМИ, подконтрольными украинским олигархам, старающимся таким способом сохранить свои инвестиции в экономику и приобрести еще больше за счет обнищания народа, ставшего заложником откровенного грабежа олигархами под прикрытием высокопарной националистической риторики.

Культура и религия

1. В субботу 1 марта, когда по ту сторону планеты, у Обамы, был особенно крепкий сон, а главные власть предержащие «украинские патриоты» находились, скорее всего, в синагогах или в сектантских молельных домах, Совет Федерации России принял свое «вероломное» решение, дав начало первым проблескам «русской весны». Россия не была инициатором происходящих в наши дни бурных процессов. К решительным действиям ее вынудили западные «технологи», затеявшие на исконной земле Руси очередные грязные игры. Таким образом, Русский мир стал перед необходимостью взяться всерьез за вопросы, решение которых откладывалось на протяжении целого столетия. И 18-го марта, спустя два дня после крымского референдума, Русский мир услышал, наконец, от Президента России те простые, честные и справедливые слова, которых все так давно ждали... Для российской власти сейчас очень важно найти способы донести слова русской правды до обманутого и запуганного населения Украины, пребывающего в информационной блокаде и принимающего на веру немалую часть того, что говорят о России исключительно лживые украинские СМИ. Иначе, в условиях этой блокады, акт перехода Крыма в состав России может привести к стратегическим потерям, так как у населения Украины, оставшегося под властью киевской хунты, появится ощущение, внушаемое этой хунтой, что Россия отобрала у него что-то ему принадлежащее. России необходимо продемонстрировать готовность взять ответственность за весь проживающий на Украине народ, по обе стороны Днепра. Ведь беспросветные настроения на Украине, приведшие за два десятилетия «самостийного ига» значительную часть народа к постепенной переориентации на Запад, во многом связаны с его ощущением своей оставленности Россией на «произвол судьбы». К сожалению, приходится признать, что происходящее сегодня в политической жизни на Украине, и то «лицо» украинской власти, которое сейчас вырисовывается, во многом отражает духовное состояние «украинского» народа. И если он вовремя не остановится в этом своем падении, то уже скоро может дождаться того, что им будут править «деятели», очень напоминающие персонажей из гоголевского «Вия». Совсем еще недавно, еще каких-то сто лет назад, русские предки нынешних «украинцев» жили под самодержавной властью православного государя, Помазанника Божьего. Теперь же «украинцев» претендует возглавить («по своему хотению», и с хорошими шансами на успех) субъект, который, «для пользы дела», если не сам организовал, то принял деятельное участие в попытке обмануть народ посредством инсценировки зверских издевательств (с отрезанием уха) над «активистом майдана» - дабы свалить это преступление на свергаемую им «преступную власть». В 90-м году мы, будучи еще сильны (еще до раздела нашего государства и до «конфискации» Западом и его «наместниками» нашего народного достояния), позволили воссоединиться Германии. И мало в ком из нашего народа это встречало тогда возражение, даже с учетом слишком наглядных уроков недавней Великой войны. Ведь если судить по совести, то как же можно настаивать на разъединении великого немецкого народа?! Однако вслед за этим, спустя всего год, Германия, в числе других, способствовала нашему разъединению, осуществленному по «старой немецкой схеме» - с отторжением от России Украины и Белоруссии (по собственному многовековому опыту прекрасно зная гибельность подобного разъединения). И в нынешних событиях вокруг Украины Германия, к сожалению, продолжает действовать в том же духе. Несмотря на теперешнюю нашу слабость и неготовность к таким испытаниям, вполне может произойти и так, что в результате грядущих встрясок главенство в мировом православии перейдет к тому, кто может отстоять чистоту православия в наше время. А сегодня у православных народов (как и вообще у народов мира, желающих жить свободной и достойной жизнью), кроме России, защитников больше нет. Поэтому не исключено, что именно сейчас мы вступаем в эпоху, когда для спасения православия в мире (и христианства вообще) может возникнуть необходимость в реализации пророческой формулы «Москва - Третий Рим». Из «Киевского синопсиса» современный читатель может узнать, что идея объединения русского народа в едином государстве, под скипетром православного самодержца исходила из юго-западных русских земель (то есть из территории современной Украины). «Киевский синопсис» является ярчайшим свидетельством того, что единство русского народа наиболее важно как раз для тех частей Русской земли, которые находятся на ее периферии, народ которых, сталкиваясь с чужеродным влиянием и воздействием, уповает на русское единство как на последнюю попытку сохранить свою духовную сущность. Эта борьба за сохранение православной веры предопределила то, что движение к единству возглавляла тогда наша церковь. И если сегодня церковные круги на Украине зачастую ведут себя иначе - то это оттого, что они еще в полной мере не ощутили на себе давление со стороны проводников «европейских ценностей». Грядет «момент истины», когда все неправославное из нашей церкви будет отсеяно. И Господь поможет, чтобы оставшуюся часть «врата ада» не одолели... Подавляющее большинство респондентов ИРСИ считают, что сегодня, благодаря событиям на Украине и осознанию русским народом своего места в истории России, начинается возрождение нашей Державы и нашего народа, которое проходит под лозунгом национально – духовного самоопределения русского народа, способного создать свой, русский мир, в который обязательно войдут народы бывших республик СССР.

2. Как известно, Российское военно-историческое общества (РВИО) и компания (ВГТРК) проводят конкурс «Имя Победы». В конкурсном списке присутствует 100 полководцев разных исторических эпох. Хорошо, что в список вошли великие русские полководцы – Дмитрий Донской, Александр Невский, Александр Суворов, Михаил Кутузов, Георгий Жуков и другие. Однако вызывает крайне недоумение присутствие в этом списке таких имен, как Чапаев, Фрунзе, Колчак, Деникин и даже такой «полководец», как батька Махно. Над кем и какие они одерживали победы? Русские воевали против русских. Это страшная трагедия, а включение в список военачальников гражданской войны – это трагедия, превращаемая в циничный фарс. А при таком фарсе список можно продолжить именами Мазепы, Власова и им подобных. При этом в список не включен генералиссимус Иосиф Сталин. Разве это не фарс? Точно такой же фарс, как список 100 великих полководцев определенный в свое время в Америке. Как сказал в интервью Галине Кусковой бывший министр обороны маршал СССР, Дмитрий Язов: «Список, естественно, открывал [Джордж] Вашингтон. Кого там только не было - и Атилла, и Чингисхан, и Чан Кайши. Нашлось место и Гитлеру. Но Сталина, который победил этого«великого полководца», не было». Поневоле задаешься вопросом – не действовалили организаторы Всероссийского конкурса «Имя Победы» по схеме, заимствованной у американцев? В самый разгар войны, в 1943 г. Президиумом Верховного Совета СССР Сталин был награждён полководческим орденом Суворова I степени. Кроме того, «за руководство героической обороной Москвы и организацию разгрома немецких войск под Москвой» в 1944 г. Иосиф Виссарионович как полководец был награжден медалью «За оборону Москвы». А в 1944 г. Сталина наградили орденом «Победа» - высшим полководческим орденом. Этой полководческой награды он вторично удостоился в 1945 г. Тогда же ему было присвоено и звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина. Что уж говорить о присвоении ему Указом Президиума Верховного Совета СССР высочайшего воинского звания Генералиссимус Советского Союза, которое одобрили и признали руководители США, Англии и Франции? Напомню, что в тогдашнем Уставе внутренней службы Вооружённых Сил СССР говорится о том, что высшее воинское звание – Генералиссимус Советского Союза присваивается «За особо выдающиеся заслуги перед Родиной в деле руководства всеми Вооруженными Силами государства во время войны». Маршал Жуков, как и все полководцы Великой Отечественной войны, разрабатывал свои военно-стратегические операции по инициативе Сталина и при активном его участии. Самые выдающиеся стратегические операции по разгрому немцев разрабатывались и осуществлялись лично Сталиным. Победы под Москвой, под Сталинградом, на Курской дуге, освобождение Украины, Крыма, Прибалтики, Белоруссии, проводились под личным руководством Верховного главнокомандующего Иосифа Сталина. Ф.Рузвельт: «Под руководством маршала Сталина русский народ показал такой пример любви к Родине, твердости духа и самопожертвования, какого еще не знал мир».Черчилль: «Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны». А вот что говорил в 1942 г., когда грандиозные сражения, выигранные Сталиным были ещё впереди, включенный американцами в список 100 великих полководцев Адольф Гитлер. «Любой другой народ после сокрушительных ударов, полученных в 1941-1942 гг., вне всякого сомнения оказался бы сломленным. Если с Россией этого не случилось, то своей победой русский народ обязан железной твёрдости этого человека, несгибаемая воля и героизм которого призвали и привели народ к продолжению сопротивления…». А в конце войны «великий полководец» Гитлер признался: «Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности нарождать личности масштаба Сталина. По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходит Черчилля и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача – раздавить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись». 97% респондентов ИРСИ уверены, что вождь России и русского народа, И. В. Сталин своим гением полководца и стратега привел нашу страну к героической победе над немецко – фашистскими захватчиками в Великой Отечественной Войне, сумел восстановить Державу и создать задел на несколько десятилетий вперед, поэтому сегодня мы обязаны воздавать все необходимые почести этому великому человеку и патриоту своей Родины.

3. Даже после того, как Украина воссоединилась с Россией, и московские государи отразили попытки иноземцев заново поработить страну, ситуация в здешних краях оставалась нестабильной. Напомню, под власть Москвы в XVII в. отошли только Левобережье Днепра и Киевщина. Правобережье делили между собой Турция и Польша, в ходе войн между ними граница сдвигалась. На польские и российские области постоянно нападали крымские татары – добыча рабов была их основным промыслом. А крестьяне из польских областей перебегали в российские, жить здесь было легче и безопаснее. Но и западные державы не забыли идей, изложенных Поссевино еще в 1582 г. – для подрыва могущества России очень важно оторвать от нее Украину. Настойчиво выискивали изменников, а кто ищет, тот всегда найдет. Самой яркой из фигур подобного рода стал Иван Мазепа. Точнее, Ян — он был поляком, мелким шляхтичем. Получил прекрасное образование в иезуитском колледже, служил при дворе короля Яна Казимира. Потом показалось выгоднее перейти в частную свиту одного из магнатов. Но слишком увлекся супругой хозяина, тот поймал их в кровати. Пан был добродушным, убивать не стал. Вместо этого приказал раздеть Мазепу догола, вымазать смолой, вывалять в перьях, привязать к коню задом наперед и пустить на дорогу. После такого позора оставаться в шляхетской среде было невозможно, и он ушел в казаки. Его образование и полнейшая беспринципность оказались двумя качествами, благодаря которым Мазепа сумел занять заметное положение. В критическое лето 1689 г. намечался переворот, устранение царевича Петра. В Москву в этот момент собрались дипломаты разных держав. Прикатил и Мазепа. Вел переговоры с иезуитом и шпионом де Невилем, сходились в мнениях, что Украине будет лучше перейти под покровительство Польши. Мазепа соглашался с этим, да и Голицын считал Украину приемлемой ценой за помощь в захвате престола. Но в разыгравшихся событиях взяла верх патриотическая партия, сплотившаяся вокруг Петра. Первым же актом новой власти иезуитов выдворили из страны. Униата Медведева казнили, Голицына сослали. Но Мазепа сумел остаться в стороне от репрессий. Более того, он понравился молодому Петру европейской образованностью, культурой, этикетом. Он неплохо проявил себя в Азовских походах. Турецкие крепости на Днепре брал воевода Шереметев, но Мазепа умел показать свою важную роль. Петр доверился ему, отдал под его управление «Слободскую Украину» - Харьков, Изюм, Бахмут, Чугуев. Ранее эти места относились не к украинским, а к московским владениям, подчинялись Белгородскому воеводе. Мазепа получил возможность беспрепятственно готовить измену. Он собрал казну и большие припасы для шведов в своей столице Батурине. А сам повел украинские полки к Карлу. Однако все его расчеты посыпались в прах. Когда Мазепа объявил, что предстоит драться против русских, его войско было ошеломлено. Возмутилось и хлынуло прочь. У гетмана осталось лишь 2 тыс. наемников-сердюков, личной гвардии. От него отвернулась и вся Украина. Причем лучшим агитационным материалом против него стало оглашение писем, захваченных в Батурине – в которых гетман соглашался на подданство Польше. Вот этого украинцы ни в коем случае не желали. Казаки и крестьяне развернули против шведов партизанскую войну. Когда на соединение с Карлом выступил Лещинский с поляками, его разгромили при активной помощи местного населения. На сторону царя перешел и вождь правобережных казаков Палий, бунтовавший против польских властей. Мазепа сумел задурить головы и переманить к Карлу XII только запорожцев. Они внезапно напали на русские гарнизоны, привели к королю 60 пленных. Шведы выплатили им награду по 20 талеров. Мазепа от себя добавил еще по 10. В целом получилось – по 30 серебряников. А после Полтавского сражения вместе со шведским королем пришлось бежать и Мазепе. Его имя стало синонимом гнусного предателя, Церковь предала его анафеме, а Петр велел изготовить для него огромную чугунную медаль Иуды – «наградить», если поймают. Не поймали, вскоре он умер. Украинским «гетманом в изгнании» стал помощник Мазепы Орлик – но он в Османской империи натурализовался, «обасурманился», приняв ислам. Запорожцы неоднократно обращались к русским царям, просились обратно под власть России. Анна Иоанновна удовлетворила их просьбу. Простила прежние измены, даровала для поселения прежние территории Сечи, подтвердила традиционные права и вольности – в том числе полное самоуправление. На Украине восстановился и пост гетмана. Сперва его занял герой нескольких войн Даниил Апостол. А потом в Петербург привезли церковного певчего с уникальным голосом, полтавского казака Алексея Розума. В него влюбилась будущая императрица Елизавета Петровна. Когда она взошла на престол Алексей стал ее морганатическим супругом, графом Разумовским. Его младшего брата Кирилла отправили учиться за границу, он получил великолепное образование в нескольких университетах. По возвращении его поставили президентом Российской Академии наук – а вдобавок, он стал гетманом Украины. Кстати, при «матушке Екатерине» наша страна выигрывала войны не только с Польшей. Дважды она наголову громила Османскую империю. Отобрала у нее все Северное Причерноморье, земли между Бугом и Днестром. Тут строились новые города Херсон, Николаев, Одесса. Однако к Украине (то есть, Малороссии), данные территории никакого отношения не имели. Прежде они принадлежали не украинцам, а туркам и ногайцам. При вхождении в состав России этот край получил особый статус. Его не присоединяли к Малороссии, а назвали Новороссией. Население здесь составлялось смешанное. Генералы и офицеры, получившие имения на отвоеванных землях, переводили сюда крестьян из своих русских поместий. Оседали отставные солдаты и матросы. Много было переселенцев из соседней Молдавии. Перетекали эмигранты из стран, подвластных туркам – болгары, сербы, греки, албанцы (арнауты). Приезжали и устраивались еврейские торговцы. Разумеется, добавлялось и много украинцев – в новых больших городах и портах для всех находилось место и работа. А в Крымское ханство наши войска вступили в 1771 г., заняли ключевые крепости и положили конец татарским набегам, более 250 лет опустошавшим российскую и украинскую землю. В 1774 г. с Турцией был заключен Кючук-Кайнарджийский мирный договор. Султану пришлось отказаться от власти над Крымом, ханство объявлялось независимым. Хан Сахиб-Гирей передался под покровительство России. 95% респондентов ИРСИ считают, что Украина на протяжении последних столетий своей истории очень часто становилась заложницей чужих интересов и ареной столкновений различных государств, пытающихся сделать независимую страну всего лишь окраиной своих колониальных претензий, но вина в этом бессилии лежит не на народе Украины, а на его хитрых и лживых властителях, которые ради своей наживы в очередной раз были готовы пожертвовать и страной, и народом.

4. «Германия самоликвидируется?» — что за абсурдные страхи, подумают многие, глядя на эту солидную страну с её 80-миллионным населением, расположенную в центре Европы: на её города, промышленность, автомобили, торговлю и преобразования, на её образ жизни. Но страна представляет собой то, что в совокупности представляют собой её жители с их духовными и культурными традициями. Без людей она была бы лишь географическим обозначением. Однако немцы постепенно отходят на задний план. Ведь тот нетто-коэффициент воспроизводства населения 0,7 или меньше, какой мы имеем вот уже 40 лет, означает, что поколение внуков по численности вдвое меньше поколения дедов. Число рождений в Германии постоянно падало начиная с первой половины 1960-х гг. — от более чем 1,3 млн. рождений в год до 650 тыс. в 2009 г. Если так пойдёт и дальше — а почему что-то должно измениться в этой тенденции, которая держится уже больше четырёх десятилетий, — то через три поколения, то есть через 90 лет, число рождений в Германии окажется в пределах от 200 до 250 тыс. И лишь половина из них — это самое большее — будут потомками населения, жившего в Германии в 1965 г. В последние 45 лет мы не вели разумного обсуждения демографического развития в Германии. Кто не плыл по течению вместе с увещевателями и успокоителями, да к тому же ещё и показывал свою озабоченность, тот очень скоро с огорчением обнаруживал, что оказался в полном одиночестве, а нередко ещё и загнан в националистический угол. Помимо этого, общественный дискурс в Германии находится в примечательном противоречии: с одной стороны, на публичной дискуссии лежит отпечаток желания развлечься и получить удовольствие от скандала, с другой стороны, над ней всё больше властвуют эвфемизмы политической абстрактности:1. О последствиях падения рождаемости целые десятилетия нельзя было даже заикаться, чтобы не попасть под подозрение в националистической идеологии. В последнее время это изменилось, поскольку поколение «1968-го» стало бояться за свою пенсию. Но теперь уже слишком поздно, с этим опоздали на 40 лет; 3.Социальное бремя неуправляемой миграции всегда было табуировано, и запрещалось говорить о том, что люди неравны, а именно: есть умственно более и менее способные, более ленивые и более трудолюбивые, морально более или менее устойчивые, — и что этого не изменишь ни равенством образования, ни равенством шансов. Табу налагалось на следующие утверждения: — хотя 90 % школьников одного выпуска можно довести до аттестата зрелости, среди них, однако, не наберётся и 10 % тех, кто способен изучать математику, — мы как народ теряем в среднеарифметическом интеллекте по причине того, что более интеллектуальные женщины рожают на свет меньше детей, а то и вовсе не рожают, — каждый сам в ответе за своё поведение, а вовсе не общество. Германия с экономической точки зрения находится в поздней фазе «золотого века», который начался в 1950-е гг. и медленно подходит к концу. Реальные доходы трудящихся не растут вот уже 20 лет, падать они начнут самое позднее через 10 лет, и это будет устойчивым трендом вследствие демографических сдвигов. В мире без Бога состояние природы не имеет собственной ценности, разве что рассматривать её как окружающую среду для жизни людей, то есть из оправдания, идущего от индивидуума. Это оправдание, однако, теряет силу с исчезновением индивидов. В действительности дело обстоит так, что большинство из нас вопреки всякой логике приписывают социальной организации самоценность, стоящую над индивидами: многие сотрудники любят предприятие, в котором они проработали десятилетия, другие любят свой футбольный клуб, третьи — свой город, свою страну, свой народ. То, что мы придаём этим сущностям самоценность, которая выше нас самих, мотивирует нас, возвышает, внушает чувство гордости, придаёт силы и заставляет забыть собственные мелкие болячки и беды покрупнее. И только когда дело касается Германии, у многих из нас в голове срабатывает «внутренний цензор». 97% респондентов ИРСИ уверены, что по мере перевода промышленных предприятий на Восток и построения постиндустриального мира в Европе, общество Германии, как и других стран Еврозоны, будет деградировать, так как именно развитие промышленности является увеличением научного потенциала, образовательного уровня и культуры, а также развития национальных особенностей страны, но постиндустриальный мир вводит понятия мультикультурализма, толерантности и иных либеральных свобод, уничтожающих морально – нравственные категории в обществе.

5. Увлечение эзотерическими учениями - явление не новое в современной России, иное дело мера популярности и той активности, с которой это беззаконие внедряется. Если посмотреть на вопрос с исторической точки зрения, то можно заметить, что подобные учения в целом характерны для периодов развития цивилизаций, когда происходит ломка устоявшихся общественных структур. Она сопровождается глубокими изменениями в общественном сознании, падением доверия к прежним нормам и ценностям, которое вызвано кризисом веры. Достаточно вспомнить Древний Рим в период его упадка. Такой процесс глубочайшего «кризиса надежд и идеологий» переживает сегодня и Европа. Правда, масштаб и глубина этого явления уже совсем иные. Ибо на данном этапе предполагается нивелирование человеческого сознания путем создания так называемой «последней мировой религии». Она глобальна и всеохватывающа, ей не присущи разногласия в силу ее изначального универсализма и многообразия, допускающего адаптацию к любой культуре. В реальности же речь идет об оккультизме, оккультном миропонимании, которое исследователь Изяслав Александрович Адливанкин назвал Гольфстримом в русле мирового религиозного течения. В наше время преемником оккультизма стало движение «Нью Эйдж» («Новый век», или «Новая эра»), которое претендует на создание последней мировой синкретичной религии, призванной заменить христианство. Массовость этого движения пугает, ведь оно проникает во все сферы деятельности человека. Эксперты затрудняются установить точное число его последователей, но, по некоторым данным, в США приверженцами «Нью Эйдж» являются от 10 до 20 млн. человек, а число организаций движения - до 10 тысяч. Недавно проведенный в США опрос показал, что 58% участвовавших в опросе американцев верят в перевоплощение, а мировоззрение 60% заражено оккультными представлениями о мире. Непосредственно предтечей «Нью Эйдж» стало теософское учение Елены Блаватской, которая 1875 году основала в Нью-Йорке Теософское общество. Его задачей было философское обоснование спиритизма и эзотерики, получивших к тому времени в Америке и Европе необычайно широкое распространение. В уставе общества были закреплены положения о создании ядра «Всемирного братства человечества» без различия рас, вероисповедания, пола, касты и цвета кожи, то есть нового мирового общества. «Тайная доктрина» Блаватской стала катехизисом современной теософии в ньюэйджеровском движении. Однако эта идея не представляет собой ничего нового, она - результат смешения и обобщения идей оккультных систем буддизма и индуизма, гностицизма, герметизма, каббалы, манихейства. Так все начиналось. Однако массовое увлечение этим учением характерно уже для нашего времени - в связи с появлением движения «Нью Эйдж». Его создала последовательница Блаватской Алиса Бейли (Alice Ann Bailey), ставшая «пророком» «новой эры», эры Водолея, то есть нового «мирового порядка». В 1922 году она основала издательскую компанию «Люцифер» (Lucifer Publishing), переименованную потом в «Люцис траст» (LucisTrast), которая после стала важнейшей организацией «Нью Эйжд», главные офисы которой сегодня находятся в Нью-Йорке, Лондоне и Женеве. «Нью Эйдж» поддерживает один из богатейших людей планеты Билл Гейтс и его жена: их фонд является попечителем »Новой группы мировых служителей» - подразделения LucisTrast. На сайте этой организации Гейтс был отмечен, наряду с Джорджем Соросом и Кофи Аннаном, как великий филантроп и гуманист. Известно, что в 2012 году Билл Гейтс щедро передал 100 тысяч долларов ЛГБТ-сообществу, которое также является частью «Нью Эйдж», поддержав его во время референдума об однополых браках в Вашингтоне. Сегодня известно, что медитации и заклинания проводятся для повышения эффективности производства и управления экономикой на крупнейших фирмах. Так, из 500 крупнейших компаний США более половины практикуют ньюэйджевские техники «расширения сознания», тратя на это ежегодно около 4 миллиардов долларов. Крупнейшие фирмы, такие, как IBM, Procter&Gamble, General Motors, также приглашают на работу экспертов по бизнесу из движения «Нью Эйдж». Более того, в основе внешней идеологии программ «глобального развития», разрабатываемых ООН, ЮНЕСКО и другими организациями, тоже лежит мировоззрение движения «Нью Эйдж», открыто провозгласившего «конец христианской эры». Сегодня основные механизмы продвижения ньюэйджеровской идеи «единения религий» - международные саммиты религиозных деятелей, проходящие при содействии ЮНЕСКО. Речь идёт о Всемирных саммитах «религиозных» лидеров, которые были проведены уже шесть раз. Проходят подобные встречи и на территории бывшего СССР - в Астане. Именно здесь в 2010 году была проведена первая сессия Всемирного форума духовной культуры (ВФДК), которую организовала международная ассоциация «Мир через Культуру». Автором ее идеи был небезызвестный художник и оккультист Николай Рерих. Сессия собрала тысячу делегатов из 70 стран мира. Участники поставили перед собой конкретные цели. Среди них -создание Института глобального мира, который бы представлял все возможные религии и философские мировоззрения с целью формирования «Всемирного духовного сообщества». А в преддверии второй сессии форума небезызвестный сопредседатель ВФДК Иосиф Кобзон в своём послании участникам призвал к «всечеловеческой гуманизации» в связи с «эволюционным восхождением человечества» в условиях, когда «грядёт Новая Эра, Эра Духовной Культуры», которая «исключит принцип борьбы и сопротивления эволюционным преобразованиям». Подавляющее наших респондентов уверены, что создание движения New Age, равно как и Гринпис, ЮНЕСКО и ЮНИСЕФ, направлено исключительно против христианства и православной веры России, которая мешает сатанистам у власти создавать собственный мировой порядок, основанный на уничтожении национальной культуры, морали и нравственности в обществе, насаждении сексуальной разнузданности и ненависти друг к другу.

6. Сокрытие следов Екатеринбургского злодеяния начиналось одновременно с его замыслом и первым в этом ряду стоит пресловутый ленинско-троцкистский «суд над бывшим царем» - дымовая завеса, за которой до последнего дня скрывался план убийства, разработанный Свердловым, вместе со снующим между столицей красного Урала и Москвой Ф.Голощекиным. Всемирно известная телеграмма - единственный советский документ по судьбе Царской Семьи - посланная за несколько часов до убийства из Екатеринбурга через Петроград Зиновьева, содержит эти два ключевых слова: «...условленного с Филипповым суда по военным обстоятельствам не терпит отлагательства, ждать не можем. Если ваши мнения противоположны, сейчас же вне всякой очереди сообщите». Эти «мнения» не могли оказаться не единодушными. «Настроение» Царской Семьи изменилось после 11 июля, о чем свидетельствует запись в дневнике Государя: «28 июня (11 июля по новому стилю). Четверг. Утром около 10 ½ час к открытому окну подошли трое рабочих и прикрепили ее снаружи рамы - без предупреждения со стороны Ю[ровского]. Этот тип нам нравится все менее!» В изменении настроения сыграли свою роль и провокационные письма чекистов: в промежутке между 11 и 14 июля Царской Семьей было получено четвертое, последнее письмо «офицера», в котором, фактически открытым текстом, сообщалось о возможной расправе с ней большевиками при приближении Белой армии к Екатеринбургу. Ответом Романовых на это письмо была всего одна фраза - «На нижнем крае маленького конвертика чуть заметны карандашные буквы (в переводе с французского: Наблюдение за нами постоянно увеличивается, особенно из-за окна)» Н.А.Соколов, как следователь, предпочитающий оперировать сведениями из первых уст, в своей книге приводит показания послушницы Антонины: «15 июля Юровский нам приказал принести на следующий день полсотни яиц и четверть молока и яйца велел упаковать в корзинку...(выделено - В.К.) Мы все это во вторник доставили». Вот и открылась причина «выбора» нужных автору показаний свидетелей: «упаковать» - значит сохранить яйца во время перевозки, такой, например, как при верховой езде - известно, что Юровский отправился на рудник не на грузовике с телами жертв убийства, а позже, верхом на лошади. Вот что пишет Н.А.Соколов:
«Вблизи от открытой шахты, где уничтожались трупы, есть маленькая лесная полянка. Только на ней имеется единственный сосновый пень, весьма удобный для сидения. На этом, неприглядном, пути всех авторов, подобных Л.М.Сонину, непреодолимой преградой стоит Н.А.Соколов, с его выводом-приговором цареубийце: «Утром, 15 июля, наказывая монахиням принести ему яиц, Юровский знал, что в лесных дебрях он будет терзать детские трупы. Прошло всего несколько часов после ухода монахинь, и в дом Ипатьева пришли бабы мыть полы. Вспомним, что нам рассказала о Юровском Стародумова: "...Он сидел в столовой и разговаривал с Наследником, справляясь о его здоровье". Как техник, имеющий некоторый опыт в раскрытии подлых дел человеческих душ, я отдаю должное истине: Яков Михайлович Юровский несомненно человек "с характером". Он тщательно обдумал преступление и свой характер выдержал до конца. Он обманом выманил царскую семью из ее комнат: под предлогом отъезда из дома. И только тогда, когда она была в застенке, он вынул из кармана свой револьвер. Он шел к своей желанной цели, соблюдая большую осторожность, ибо не желал, чтобы его цель была раскрыта раньше времени» Это не только психологический портрет злодея - носителя «подлых дел человеческих душ - это приговор той части общества, которой двигала ненависть к Русскому Царю, Помазаннику Божиему и Его Семье: от Ленина с Троцким и Свердловым до Голощекина с Юровским. Могла ли спастись Царская Семья из Дома особого назначения, комендантом которого был такой изувер «с характером», как Юровский. И могут ли не питать жгучую ненависть к Н.А.Соколову те, кто пытается затушевать злодеяние выдумыванием все новых и новых версий «спасения» Царской Семьи. Кроме А.Г.Белобородова, «бывшего царя» по приезду в Екатеринбург, встречали А.Д.Авдеев и Б.В.Дидковский, входящий, наряду с Ф.И.Голощекиным и П.Л.Войковым в состав «специальной "тройки" по делу о судьбе Романовых». Никто из «изыскателей» Екатеринбургского злодеяния, отрицающих его свершение в Ипатьевском доме, не рассматривает причины, по которым большевики, русские по национальности, были отстранены от соучастия в преступлении, кроме А.Д.Авдеева, о причине замены которого уже было сказано. А ведь сам по себе этот факт говорит о многом, в первую очередь о тех, на кого возложил «задачу» всесильный председатель ВЦИК Я.М.Свердлов: областной военный комиссар Голощекин и комендант ДОНа Юровский. Не случайно, поток дезинформации начался в США, откуда, по данным Н.А.Соколова, поступил приказ Я.Шиффа на убийство Царской Семьи. Жизнь следователя оборвали на пути раскрытия им тайны невиданного во всей мировой истории преступления. Ненависть врагов России к ее Государю Николаю II, к Царской Семье перекинулась и на Н.А.Соколова и, что недостойнее всего, не получает достойной отповеди «изыскателями» Царского Дела. Снова опровергаются выводы, к которым пришло«Предварительное следствие, проведенное Судебным Следователем по особо важным делам Н.А.Соколовым». История вновь и вновь повторяется и снова ничему нас не учат ее уроки, как не учат и потери нашего народа на этом, без малого, вековом пути с той, предрассветной, ночи 17 июля 1918 года. Подавляющее респондентов ИРСИ уверены, что убийцы Государя Императора Николая II и всей его августейшей семьи, Я.Свердлов и Я.Юровский совершили по указанию американских банкиров Хабад – Любавич неслыханное злодеяние с целью не только уничтожения Дома Романовых, но и России, однако планы преступников так и не осуществились – жива Россия, жив и Дом Романовых, из которого произойдет новый русский Царь, собирающий воедино страну и народ. 

Возврат к списку

Новости

28.06.2017
К 95-летию нелегальной разведки России
28 июня 2017 года 95-летие отмечает Управление нелегальной разведки СВР России.
28.06.2017
Порошенко призвал Раду отказаться от депутатского иммунитета
Президент Украины Петр Порошенко выразил надежду на то, что Верховная рада одобрит отмену депутатской неприкосновенности, чтобы украинские парламентарии «уравняли себя в правах» с остальными гражданами страны.
28.06.2017
Трамп и Макрон договорились совместно ответить на химатаку в Сирии
Президенты США и Франции Дональд Трамп и Эммануэль Макрон договорились о совместном ответе в случае химической атаки в Сирии.
Все новости
Слава России МАПО "Народная защита" Созидатель Русский Дом Русская народная линия КПРФ Справедлив­ая Россия Москва 3 Рим