Обзор социологических исследований ИРСИ за период март – май 2013 года. Часть 1 27.05.2013

Обзор социологических исследований ИРСИ за период март – май 2013 года. Часть 1

25 мая 2013 года состоялся семинар Института Русского Социологического Исследования, на котором ведущими аналитиками Института был представлен доклад «Обзор социологических исследований ИРСИ за период март – май 2013 года». Доклад был признан успешным и рекомендован к публикации на сайте ИРСИ секретарем ученого совета.

Внутренняя политика в России

1. Госдепартамент США, который очень внимательно отслеживал ситуацию в Советском Союзе (и отслеживает в России), в феврале 1954 года сделал следующий прогноз: «…промышленное развитие СССР и развитие транспортных связей между его регионами может замедлиться ввиду отмены промышленной программы 1953-1954 годов… В стране сделан упор на сельское хозяйство и, в основном, на освоение обширных целинных земель, что продлится, самое меньшее, пять-шесть лет. Это обстоятельство тоже может привести к замедлению индустриального развития СССР…» К сожалению, выводы американцев подтвердились, и, прежде всего, - в отношении РСФСР. Основы столь пагубной для страны политики были определены постановлением Совета министров СССР от 21 марта 1953 года. Сегодня мало кто знает, а тем более помнит о том, что еще в начале 1950-х около 20 экономических и транспортных НИИ СССР и до 40 общесоюзных и республиканских министерств экономического профиля представили И.В. Сталину и правительству СССР совместно разработанный прогноз диспропорций в советской экономике. Отмечалось, что во многих регионах страны требуется развитие промышленных отраслей, энергетических мощностей, в том числе на базе местного сырья, а также транспортных объектов. В противном случае эти регионы будут всё в меньшей степени участвовать в товарообмене с другими регионами. Причем наиболее актуальной эта проблема была для РСФСР. Из документа также следовало, что эти вопросы планировалось решать в 1953-1955 годах. Однако создается впечатление, что дальнейшая индустриализация России как основы Советского Союза не входила в планы послесталинского руководства. Россия сегодня тоже вынуждена пользоваться транзитными услугами стран Балтии, Финляндии, Польши, Турции, Китая, Северной Кореи, Ирана и Украины, что в совокупности обходится, по экспертным оценкам, в 400 млн долл. ежегодно. Не говоря уже о сохраняющихся поныне диспропорциях в межрегиональных транспортно-экономических связях, о проблемах индустриального и комплексного развития многих регионов как в бывшей РСФСР, так и в современной России. Поэтому, например, обширные дальневосточные, северные, восточносибирские территории до сих пор лишены современных транспортных артерий и портов. А Камчатка, Магаданская область, многие территории Красноярского, Пермского краёв, Северного Урала и Архангельской области и почти все приарктические порты России до сих пор не соединены ни друг с другом, ни с другими регионами страны. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что Н. Хрущев, пытаясь после смерти И. В. Сталина разрушить все то, что создавал вождь народов, намеренно тормозил рост индустриализации России, развития Дальнего Востока и Сибири, тем самым создавая предпосылки для национальных и экономических перекосов между республиками СССР, что в конечном итоге привело к государственному перевороту 1991 года.

2.
Недавно, 11 марта минуло 28 лет с того дня как на Пленуме ЦК КПСС Генеральным секретарем был избран Михаил Сергеевич Горбачев. Сегодня очевидно, что его правление стало чередой предательств и преступлений, в результате которых распалась советская держава. Символично то, что и приход Горбачева к власти был обусловлен цепью мрачных кремлевских интриг. Известно, что Андропов вплоть до смерти Леонида Ильича Брежнева не рассматривался как претендент на высший партийный пост. Став в 1967 году из секретарей ЦК КПСС Председателем КГБ, он понимал, что абсолютное большинство членов Политбюро ЦК КПСС не поддержит его претензий на пост Генсека. Единственным выходом для Андропова было выжидание и своевременное устранение конкурентов. У главы секретной службы для этого были достаточные возможности. Мощным союзником Андропова в реализации этого плана стал секретарь ЦК КПСС по оборонным вопросам и кандидат в члены Политбюро Дмитрий Федорович Устинов. Но, видимо, Устинов о конечной цели устремлений Андропова не догадывался. Он являлся сторонником оставления Брежнева на посту Генсека, так как имел неограниченное влияние на Леонида Ильича. Благодаря этому сам Устинов и вопросы повышения обороноспособности страны были на первом плане. Андропову и Устинову был крайне нежелателен приход Романова. Он был младше Андропова на 9 лет, Устинова – на 15, а Брежнева – на 17 лет. Для Андропова Генсек Романов означал отказ от планов, а для Устинова, который считался главой так называемого «узкого круга» Политбюро, предварительно решавшего все важнейшие вопросы - потерю привилегированного положения в Политбюро. Романова Андропов нейтрализовал самым банальным образом. Был запущен слух о том, что свадьба младшей дочери Романова проходила с «императорской» роскошью в Таврическом дворце, для чего была взята посуда из запасников Эрмитажа. И хотя свадьба была в 1974 году, вспомнили о ней почему-то в 1976-м. В итоге карьера Романова была застопорена. Но Андропову мешал не только Романов, но и министр обороны СССР Андрей Антонович Гречко. В силу того что Брежнев во время войны служил под его началом маршал не раз торпедировал решения Генсека. Проблем с КГБ у Гречко не было. Но он не скрывал своего негативного отношения к разрастанию бюрократических структур Комитета и усилению его влияния. Это породило известную напряженность в его отношениях с Андроповым. Устинов также с трудом делил сферу влияния с министром обороны. И вот вечером 26 апреля 1976 года маршал Гречко приехал после работы на дачу, лег спать и утром не проснулся. Современники отмечали, что он, несмотря на свои 72 года, во многих вопросах мог дать фору молодым. В 1978 году Андропов пожаловался главному кремлевскому медику Евгению Ивановичу Чазову на то, что не знает, как перевести Горбачева в Москву. Через месяц «чудесным» образом возникла вакансия, освободилось место Федора Давыдовича Кулакова, секретаря ЦК КПСС по сельхозвопросам, как раз под Горбачева. Кулаков, так же как Гречко, приехал на дачу, посидел с гостями, отправился спать и не проснулся. Не менее странно ушел из жизни первый заместитель председателя КГБ Семен Кузьмич Цвигун, один из доверенных людей Брежнева. Он, 19 января 1982 года, то есть за 4 месяца до перехода Андропова из КГБ в ЦК КПСС, застрелился на даче. Создается впечатление, что кто-то очень не хотел, чтобы этот генерал возглавил КГБ в случае ухода Андропова. К осени 1981 года здоровье Брежнева ухудшилось. Чазов об этом проинформировал Андропова. Тот понял, что главный претендент на пост Генсека должен работать в ЦК на Старой площади. Вновь возникла традиционная проблема вакансии. И тут крайне своевременно умирает Суслов. Примечательно, что Чазов заранее сообщил Брежневу о близкой смерти Суслова. В итоге Юрий Владимирович 24 мая 1982 года вновь становится секретарем ЦК КПСС, но теперь уже занимает кабинет Суслова. Не случайно по настоянию Генсека вместо Андропова был назначен В. Федорчук, председатель КГБ Украины, близкий друг первого секретаря ЦК Компартии Украины Владимира Васильевича Щербицкого, неприязненно относившийся к Андропову. На заседании Политбюро было принято решение о созыве Пленума ЦК КПСС. Первым должен был обсуждаться вопрос об ускорении научно-технического прогресса. Вторым, закрытым - организационный вопрос. Однако за несколько дней до пленума Леонид Ильич неожиданно скончался. Многие исследователи недоумевают, как Андропову, которого большинство членов Политбюро недолюбливало, 12 ноября 1982 года удалось добиться, чтобы Политбюро ЦК КПСС единодушно рекомендовало его Пленуму ЦК КПСС на пост Генерального секретаря. Видимо, эту поддержку Андропову обеспечил компромат из «бронированного портфеля» Леонида Ильича. Большинство наших респондентов уверены, что всесильный глава КГБ СССР Ю. Андропов, путем «неожиданных» смертей пришедший к власти в КПСС, сам пал от рук заговорщиков – агентов ЦРУ и Госдепартамента США, поставивших на высший пост государства М. Горбачева, в свою очередь предавшего русский народ и Россию, создав условия подчинения нашей страны интересам США и мировой финансовой олигархии.

3.
Сейчас войну называют «борьбой с терроризмом», «миротворческой деятельностью», «принуждением к миру» и т.п. Поэтому я предлагаю сменить терминологию и говорить не о войне или защите отечества, а о реакции Вооруженных сил РФ на угрозы национальной безопасности. Иллюзии некоторых либералов, считавших, что источником холодной войны был коммунизм и после его исчезновения наступят мир и всеобщее благоденствие, оказались заблуждением. Настало время вспомнить завет Александра III Миротворца: «У России есть только два союзника – ее армия и флот». Означает ли это, что Россия в условиях кризиса должна ввязаться в симметричную гонку вооружений подобно СССР? Любопытно, почему наши политики и военные не желают вспомнить французский феномен 1946–1991 годов? Франция была разорена Второй мировой войной, затем приняла участие в двух десятках больших и малых колониальных войн в Лаосе, Вьетнаме, в войне за Суэцкий канал 1956 года, Алжирской войне (1954–1962). Тем не менее французам удалось независимо от других стран создать полный комплекс вооружений от ПТУРСов до межконтинентальных баллистических ракет (МБР), почти не уступая сверхдержавам. Ларчик открывается просто. В 1950–1990 годах примерно 60% оружия, производимого Францией, шло на экспорт. Причем экспорт велся по всем направлениям. Наши политики и СМИ уделяют крайне мало внимания американской корабельной системе ПРО, созданной в ходе модернизации зенитного комплекса «Иджис». Новая ракета получила название «Стандарт-3» (SМ-3) и после определенных переделок (каких именно, Пентагон держит в секрете) ей может быть оснащен любой из 84 кораблей ВМФ США, имеющих систему «Иджис». Речь идет о 27 крейсерах типа «Тикондерога» и 57 эсминцах типа «Эрли Бёрк». 6 ноября 2006 года ракетами SМ-3, запущенными с эсминца DDG-70 «Лэйк Эри», был произведен перехват сразу двух боеголовок МБР на высоте около 180 км. А 21 марта 2008 года ракета SМ-3 с того же «Лэйк Эри» поразила на высоте 247 км и сбила прямым попаданием американский секретный спутник L-21 «Радарсат». Официальное обозначение этого секретного космического аппарата – USA-193. Итак, на Дальнем Востоке американские и японские эсминцы и крейсера могут на начальном участке траектории сбивать баллистические ракеты российских подводных лодок, даже если они будут запущены из собственных территориальных вод. Еще одним оружием, создавшим нестабильность в мире и порождающим у военных и политиков чувство безнаказанности, являются американские крылатые ракеты типа «Томагавк» с дальностью стрельбы 2200–2500 км. Уже сейчас надводные корабли, подводные лодки и самолеты США и стран НАТО могут выпустить по РФ тысячи таких ракет. «Томагавки» могут поражать шахты МБР, мобильные комплексы МБР, узлы связи, командные пункты. Западные СМИ утверждают, что внезапный удар неядерными крылатыми ракетами может полностью лишить Россию возможности нанести ядерный удар. Самым же лучшим средством избавить Запад от иллюзий в отношении возможности нанесения безнаказанного удара по России стала бы реанимация системы «Периметр». Система настолько напугала Запад в начале 1990-х годов, что назвали ее «Мертвой рукой». В СССР было решено в дополнение к имеющимся каналам связи РСВН создать специальную командную ракету, оснащенную мощным радиопередающим устройством, запускаемую в особый период и подающую команды на пуск всех межконтинентальных ракет, находящихся на боевом дежурстве по всей территории СССР. В декабре 1990 года на вооружение была принята модернизированная система, получившая название «Периметр-РЦ», работавшая вплоть до июня 1995 года, когда в рамках соглашения СНВ-1 комплекс был снят с боевого дежурства. Вполне возможно, что комплекс «Периметр» следует модернизировать, чтобы он мог оперативно реагировать и на удар неядерными крылатыми ракетами «Томагавк». Подавляющее большинство наших респондентов считают, что ракетно – командную систему «Периметр» необходимо не только поставить на боевое дежурство, но и модернизировать против крылатых ракет неядерного оружия и пусковых установок на кораблях и военных базах противника, с тем, чтобы при любом пуске ракет в сторону России, автоматически осуществлялся встречный пуск ракет на уничтожение носителя пусковой установки.

4. В день памяти Державной иконы Божией Матери, который отмечался 15 марта, в храме Воскресения Христова в Шереметьево состоялись молебен и крестный ход. Крестный ход после молебна без помех выходит из храма Воскресения Христова, обходит территорию "Шереметьево-Карго" и завершается молитвой. Верующие просили Бога защитить ОАО "Шереметьево-Карго" от попыток захватить предприятие, с которым связали свою жизнь почти две тысячи работников. Причин просить защиты Господней у работников "Шереметьево-Карго" было более чем достаточно. Корни истории о попытках захвата одного из самых преуспевающих предприятий авиабизнеса уходят глубоко в советские времена. Перед московской Олимпиадой-80 столица получила крупный международный аэропорт, предназначенный для обслуживания туристов, многочисленных гостей Олимпиады и болельщиков. Грузового терминала в Международном аэропорту Шереметьево (МАШ) тогда еще не было. Он появился лишь через пять лет после того, как грустный олимпийский Мишка улетел из переполненных Лужников. Терминал вошел в состав Центрального управления международных воздушных сообщений (ЦУМВС). После его приватизации, в 1993 году, было создано ОАО "Шерметьево-Карго". Сегодня "Шереметьево-Карго" - один из крупнейших в России грузовых авиакомплексов. Благодаря внедрению на всех этапах производственного процесса современных технологий за последние 8 лет на предприятии не было ни одного случая хищения или порчи грузов и почты. Большая часть грузов, связанных с сочинской Олимпиадой 2014 года, поступает в нашу страну через грузовой терминал предприятия, который обслуживает 21 иностранную компанию и 4 российских. Каждые сутки через "Шереметьево-Карго" осуществляется почти 500 грузовых авиарейсов. Годовой грузооборот достигает 275 тысяч тонн грузов, 200 тысяч тонн из них приходится на международные рейсы. С 1991 года компания перечислила в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды 6 миллиардов 440 миллионов рублей. Получив за это время 1 миллиард 290 миллионов рублей чистой прибыли, "Шереметьево-Карго" потратило на благотворительность и социальные выплаты 424 с половиной миллиона рублей, или треть своих доходов. Многим захотелось заполучить превратившееся в лакомый кусочек предприятие. Сначала его попытались отнять относительно цивилизованными способами, а когда судебные тяжбы приняли затяжной характер, а доходы "Шереметьево-Карго" резко пошли вверх, захватчики не стали брезговать и криминальным методами. С 2013 года события, связанные с "Шереметьево-Карго", начали разворачиваться в ускоренном темпе. У генерального директора ОАО "МАШ" появилось несколько заместителей: замом гендиректора по правовым и организационным вопросам был назначен Александр Ильин, замом по инвестициям и коммерческой деятельности - Сергей Ярышев, заместителем по экономике и финансам - Александр Олейник. Возможно, это совпадение, но с их назначением в ОАО "МАШ" почему-то пышным цветом расцвел настоящий криминал. Горят автомобили и квартиры сотрудников "Шереметьево-Карго". И можно считать чудом то, что пока не дошло до человеческих жертв: поджоги совершаются по ночам, когда в квартирах спят старики и дети. В один прекрасный день ОМОН в масках под надуманным предлогом даже ворвался в офис "Шереметьево-Карго", изъял документы и парализовал его работу. Ничего противозаконного, естественно, найдено не было. 95% респондентов ИРСИ считают, что вновь развернувшаяся борьба за овладение «Шереметьево – Карго» является частью стратегии кабинета министров Д. А. Медведева по захвату морских и воздушных портов, систем связи, банковского сектора, железнодорожных сообщений для тотального контроля за передвижением граждан и их средств, чтобы в результате этих действий сделать более доступным иностранное влияние в России во всех сферах жизнедеятельности граждан нашей страны.

5. В последнее время теме некоммерческих организаций в России посвящается много места и широта обсуждаемых вопросов все время множится. И это не случайно, так как проблематика иностранного влияния в российской политике от газетных и интернет публикаций вышла на уровень руководства России. Проблема есть, и она создает самый негативный образ в российском обществе, где вмешательство зарубежных стран в дела России воспринимается в штыки, хотя еще несколько лет назад такой проблемы вроде бы и не существовало. Масла в огонь борьбы подлили и недальновидные политики США, Великобритании и Германии, открыто заявившие свой протест против контроля со стороны государства за деятельностью НКО. Удивительно, при нежелании финансировать российские НКО открыто, прямо заявляя о количестве средств, переданных той или иной организации для ее политической или благотворительной деятельности, возникает вопрос о законности действий НКО, имеющих тайное финансирование. Это первое, второе – тайное финансирование подразумевает проведение тайных операций, направленных на свержение действующего режима в стране, против которой ведутся подобные операции, путем террористических актов, физического устранения неугодных политиков и формировании оппозиции, способной ввергнуть страну в пучину уличной революции масс. Через давление на русскую школу, через формирование негативного взгляда на русскую историю, на общество и происходящие в нем процессы, американское и английское влияние проникает во все сферы жизни нашего народа. Демагогия западных теоретиков, озвученная устами продажных политиков и журналистов, заявляющих о том, что «виноват сам народ, позволяющий ставить над собой эксперименты», не выдерживает никакой критики, так как подавляющее большинство СМИ угождают тем, кто платит деньги, а деньги эти имеют происхождение ФРС США. Ловкое манипулирование общественным мнением, с утра до вечера получающего негативную информацию о происходящем в России и о неспособности власти решать поставленные задачи, поддерживает высокий уровень протестных настроений в русском народе, бурлящем уже двадцать лет в немыслимом котле народных страстей. Кроме США в финансировании российских НКО участвуют многие европейские страны, так координатор шведского агентства SIDA Кристен Хеншен заявила о финансировании 20 российских НКО с общим бюджетом в 29 млн. крон ежегодно, причем в 90-е годы прошлого века эта сумма была значительно больше, и достигала 360 млн. крон в год. Не отстает от Швеции и Норвегия, проводящая не только вмешательство через НКО в нашу политику, но и проводящая на своей территории переподготовку морских офицеров России для успешного участия в бизнесе. Финляндия, Голландия, Бельгия, Германия, Франция, Швейцария, Великобритания, Турция, Израиль проводят активную политику вмешательства во внутренние дела России, создавая очаги сепаратизма в национальных республиках на Северном Кавказе, Татарстане и Башкирии, формируя негативный образ собственной страны среди наших граждан. Урон, приносимый деятельностью НКО в России колоссальный, это и падение морали и нравственности в обществе, создание образа индивидуалиста, эгоиста, насаждение педофилии и гомосексуализма, введение под разными предлогами ювенальной юституции, позволяющей корыстолюбивым чиновникам наживаться на незавидной судьбе отобранных из семей детей. Подобные агенты иностранного влияния в России должны быть принудительно лишены российского гражданства и высланы за пределы нашей Родины, как предатели и шпионы иностранных разведок. Только так, жестко и честно, можно избавить наше общество от метастаз раковой опухоли антироссийской политики, проводимой теми, кто готов поклоняться злотому тельцу доллара и фунта стерлингов, предавая собственный народ и собственную страну. Никто из нынешних предателей России и русского народа не помнит или не хочет вспоминать судьбу Иуды, удавившегося от тяжести греха предательства за тридцать сребреников Того, Кто дал всему миру шанс ценой Собственной Крови и Тела соединиться с Богом. Также как и Спасителя, предают нынешние иуды Россию, которая вырастила и научила их, дала им путевку в жизнь, а они, повернувшись, плюнули ей в лицо, плюнули всем нам в лицо, русскому народу, потом и кровью, создававшим Великую Державу. 86% наших респондентов считают, что некоммерческие организации (НКО) стали настоящими агентами иностранного влияния в России, «пятой колонной» западных разведслужб, ведущих настоящую кровавую войну против суверенитета и территориальной целостности нашей страны, против национальной самоидентификации и культурных ценностей нашего народа, путем насаждения эгоистических ценностей Запада, террора и политических убийств, пытаясь посеять страх и неуверенность в завтрашнем дне в нашем народе.

6. Со 2 по 19 декабря 1927 года в Москве проходил XV съезд Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Делегаты, в составе 1669 человек, приняли ряд важнейших решений, касающихся дальнейшего развития страны. На съезде была окончательно разгромлена т. н. «левая оппозиция» (другое название – «троцкистско-зиновьевский антипартийный блок»), включавшая в себя разные группировки, основу которых составляли сторонники Льва Троцкого, Григория Зиновьева и Льва Каменева. В Политическом отчёте ЦК генеральный секретарь Иосиф Сталин охарактеризовал сложившуюся ситуацию следующим образом: «Вы спросите, в чем же, в конце концов, состоят разногласия между партией и оппозицией, по каким вопросам проходят эти разногласия? По всем вопросам, товарищи. (Голоса: «Правильно!») Недавно я читал заявление одного беспартийного рабочего в Москве, который вступает или уже вступил в партию. Вот как он формулирует вопрос о разногласиях между партией и оппозицией: «Раньше мы искали, в чем разногласия между партией и оппозицией. А теперь уже не найдешь, в чем она согласна с партией. (Смех, аплодисменты.) Оппозиция против партии по всем вопросам, поэтому, если бы я был сторонником оппозиции, я не вступил бы в партию». (Смех, аплодисменты). Вот до чего метко и коротко вместе с тем умеют выражаться иногда рабочие. Я думаю, что это самая меткая и самая верная характеристика отношений оппозиции к партии, к ее идеологии, к ее программе, к ее тактике. Именно потому, что оппозиция расходится с партией по всем вопросам, именно поэтому оппозиция есть группа со своей идеологией, со своей программой, со своей тактикой, со своими организационными принципами. Все, что только необходимо для новой партии, все это имеется у оппозиции. Фракционная борьба в партии вспыхивала постоянно, но в 1923 году ситуация резко обострилась. И здесь во многом сказалась болезнь Владимира Ленина, которая всколыхнула надежды лидеров, перед которыми открылась гипотетическая возможность занять его место «вождя мирового пролетариата». Начали сражение сами левые – собственно сторонники Л. Троцкого и т. н. «демократические централисты» (Андрей Бубнов и др.), выступающие за свободу всех групп и фракций. Троцкий с готовностью поддержал оппозиционеров в своей статье «Новый курс». главной своей опорой они считали армию, которую, собственно говоря, и возглавлял наркомвоенмор и предреввоенсовета Троцкий. Впрочем, троцкисты занимали много ведущих постов в РККА – так её Политическим управлением руководил Владимир Антонов-Овсеенко, издавший особый циркуляр, в котором партийным армейским организациям предписывалось поддержать «новый курс» своего кумира. В наиболее выгодном положении здесь оказался Сталин, который почти не принял участия в войне компроматов. Особое внимание он уделил работе с секретарями губернских и уездных партийных организаций. Собственно, именно от них зависел состав делегаций на съезды ВКП (б), вот почему кропотливая работа с местными функционерами обеспечила в будущем сталинское большинство, сумевшее одолеть левых оппозиционеров. В 1923—1927 годах численный состав республиканских ЦК, обкомов, горкомов и райкомов увеличился в два раза. Троцкистам и другим оппозиционерам левацкого толка был поставлен надёжный заслон. Зиновьев и Каменев, с их отрицанием «национальной ограниченности» были намного ближе Троцкому, чем Сталин и редактор «Правды» Николай Бухарин, признававшие возможность строительства социализма в одной отдельно взятой стране. И, тем не менее, Лев Давидович на первых порах воздерживался от союза с этой двоицей. Потерпев поражение на партийных выборах, троцкисты и другие левые оппозиционеры конечно же не смирились. Они стали готовиться к массовым акциям, для чего образовали параллельные парткомы, создали тайные типографии и разработали план демонстраций, приуроченных к 10-й годовщине Октябрьской революции. В распоряжении Троцкого были группы молодых активистов, готовых взять улицу под свой контроль. Сталин тоже подготовился к решающей схватке за власть. И он также сделал ставку на улицу и армию (свою роль сыграли и спецслужбы, но они все-таки не особенно выпячивали себя.) Молодые студенты-сталинисты были организованы в ударные бригады, которыми руководил технический секретарь Политбюро ЦК Георгий Маленков (любопытно, что он получил эту должность, не имея каких-то революционных заслуг — Сталин продвигал к власти новых людей.) Эти мобильные отряды врезались в толпу сторонников Троцкого, которые вышли на праздничную демонстрацию, и тем самым расстроили ряды «левых». Тщательно спланированный захват власти был сорван. Большинство респондентов ИРСИ считают, что события, приведшие к разгрому троцкистской оппозиции в 1927 году можно экстраполировать в нынешнее время борьбы Кремля с либеральной оппозицией во власти, где есть четко выраженное блокирование вертикали власти В. В. Путина, подготовка к государственному перевороту и политический оппортунизм через НКО и партии, ставшие рупором Госдепартамента США, в этих условиях нынешнему руководству России следует активно создавать противодействие либералам кабинета министров, через укрепление своего авторитета во всех властных структурах, обществе и политических организациях, создавая противодействие либерально - демократической угрозе российского суверенитета.

7. 7 мая 2011 года был создан Общероссийский народный фронт, куда вошли 800 организаций и политических партий, был создан Евразийский фронт и Интернациональный фронт в рамках ОНФ. 29 марта 2013 года состоялась конференция ОНФ в Ростове – на – Дону, где президент Российской Федерации В.В.Путин предложил провести первый съезд Общероссийского народного фронта 12 июня 2013 года в День независимости России. Именно в этот день 12 июня 1990 года прекратил свое существование СССР, так как на первом съезде народных депутатов РСФСР была принята «Декларация о государственном суверенитете РСФСР». История снова может повториться, только делить будут не Россию, а власть и политическую систему существования нынешнего российского общества. Вызовы сегодняшнего времени призывают честных и деятельных людей, патриотов России сплотиться для отражения планов либерально – демократической «пятой колонны», для создания условий нового экономическо – политического курса, направленного на укрепление суверенитета нашей страны и процветания ее народа. Для этих целей национально – освободительной борьбы подходит как само название «Народный фронт», так и фактическое отсутствие всякой деятельности в ОНФ, не ставшим до сегодняшнего дня ни рупором Кремля, ни рупором оппозиции. Поэтому, необходимо, прежде всего, создать программные тезисы ОНФ: 1. «Народный фронт» действует в интересах русской нации, основу которой составляет русский народ и все народы, и этносы, исторически проживающие на территории России, объединенные общностью территории, экономических интересов, русского языка и русской культуры. 2. Целью «Народного фронта» является построение страны свободного труда и отдыха, социальных гарантий и равенства возможностей, основанной на общенародной собственности на землю, недра, водные и лесные ресурсы, средства производства и развития производительных сил, направленных на укрепление суверенитета и могущества России, а также роста благосостояния граждан нашей страны. 3. «Народный фронт» провозглашает создание общества, построенного на основе развития коллективов трудящихся, участвующих в работе Советов народных депутатов, как основе народовластия, повышения морального и нравственного облика гражданина России, создания условий для роста культурного, интеллектуального и профессионального уровня наших граждан. 4. Россия должна стать государством трудящихся, где производственные отношения способствуют созданию и укреплению государственного социализма, лишенного партийной риторики и партийного вождизма, основанного на подлинном народовластии русской нации и свободном творчестве масс, направленных к глубокому развитию всех общественных институтов нашей страны. В этих кратких тезисах заложены прямо противоположные утверждения программе ОНФ, выработанной еще два года назад, и на сегодняшний день подвергнутых полному забвению. Может быть, это и плохо, но реализация «Стратегии 2020», предложенной Высшей школой экономики в лице ректора Я.Кузьминова, В.Мау, Е.Ясина, Л.Якобсона, Е.Гурвича, В.Гимпельсона, И.Фрумина и других, буквально уничтожает нашу страну, разрушая ее экономику и общество. По другому и быть не могло, так как авторы «Стратегии 2020» не просто либералы от экономики, но заклятые «друзья» России и русского народа, осуществляющие прямой геноцид нашей страны. Так, В.Мау долгое время был советником А.Чубайса и Е.Гайдара, Я.Кузьминов, кроме того, что является мужем Э.Набиуллиной, создал экономическо – правовые основы нынешнего образования и именно ему мы обязаны катастрофическим падением уровня образования, а не А.Фурсенко и Д.Ливанову. Е.Ясин бывший министр экономики при президенте Б.Ельцине, проводник либерализма в экономике и либеральных ценностей в обществе. Л.Якобсон член CAF Россия - российского филиала британского фонда Charities Aid Foundation, Е.Гурвич является одним из создателей стабилизационного фонда, реформ пенсионной и налоговой систем, член «Либеральной миссии». Итак, все пункты «Стратегии 2020» направлены на уничтожение государственных функций в области финансов, административного и уголовного права, школьного образования, регулирования тарифов, ЖКХ и жилищного фонда, разрушение отечественной авиапромышленности, передачи перерабатывающих и стратегических предприятий иностранным инвесторам. При этом снижение поступлений в бюджет в результате негативных тенденций в европейской экономике предлагается переложить на плечи граждан, увеличив налоги на недвижимость и имущество, акцизы, плату за использование автодорог (всех!), содержание жилищного фонда, причем предлагается даже кредитовать затраты граждан на осуществление государственных функций (это уже за гранью любого понимания!). Центральному банку Российской Федерации отводится роль регулятора стабилизационного фонда, который (почему то?) нельзя расходовать на поддержание отечественного предпринимателя и создание условий импортозамещения, вместо этого предлагается выпуск государственных облигаций, то есть увеличение государственного долга. Россия живет по этим правилам, законы экономического и политического развития (или вернее стагнации) созданы на основе «Стратегии 2020» и успешно применяются правительством. В развале армии виноват не А.Сердюков, а закон «Стратегии», прямо предписывающий иметь российскую армию в небольших пределах, необходимых для содержания границ и ограниченной боеспособности. Точно также бывший глава МВД Р.Нургалиев не осуществлял заговор с целью дискредитации милиции, а затем и полиции, не разрушал систему правоохранительных органов, наоборот, он неуклонно выполнял инструкции правительства. Какой смысл ругать Э.Набиуллину и Т.Голикову, А.Фурсенко и С.Игнатьева, они строго выполняют свои функции, предельно четко следуя решениям ВШЭ и правительства Российской Федерации. Иностранное управление российской экономикой и политической системой уже превосходит все мыслимые рамки, делая правящую элиту полностью зависимой от решений, принимаемых в зарубежных наднациональных институтах. Необходимо верно расставить приоритеты, выбрать цели и задачи, которые надо будет неотступно решать. Где взять идеи национального возрождения и национально – освободительной борьбы? В семи предвыборных статьях президента В.В.Путина, которые и должны стать основой будущей программы ОНФ, направленной на установление суверенитета Российской Федерации: 1. Русский народ является государствообразующим – по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, «всемирной отзывчивостью», по определению Федора Достоевского. Такая цивилизационная идентичность основана на сохранении русской культурной доминанты, которую надо питать, укреплять и беречь. 2. Государство обязано и имеет право и свои усилия, и свои ресурсы направлять на решение осознанных социальных, общественных задач. В том числе и на формирование мировоззрения, скрепляющего нацию. Нам необходима стратегия национальной политики, основанная на гражданском патриотизме. Любой человек, живущий в нашей стране, не должен забывать о своей вере и этнической принадлежности. Но он должен, прежде всего, быть гражданином России и гордиться этим. 3. Нельзя допустить, чтобы у нас возникали замкнутые, обособленные национальные анклавы, в которых часто действуют не законы, а разного рода «понятия». В наших условиях этническая преступность является проблемой не только криминальной, но и проблемой государственной безопасности. 4. В области государственной безопасности нашим специалистам предстоит определить перспективную идеологию развития видов и родов войск, ясно обозначить их цели и задачи в соответствующих концептуальных документах. Гарантией от нарушения глобального баланса сил может служить способность преодолевать любую систему противоракетной обороны, именно этой цели и будут служить Стратегические ядерные силы. 5. Наша задача – возрождение в полном смысле «океанского» военно-морского флота, прежде всего на Севере и на Дальнем Востоке. 6. Надо на качественно новом уровне организовать работу по военно-патриотическому воспитанию школьников, развитию военно-прикладных видов спорта и физической культуры в целом. 7. Российская Федерация — самое крупное государство с богатейшей ресурсной базой, которой нет равных в мире. То есть территория России — источник ее потенциальной силы. Раньше огромные пространства служили для нашей страны преимущественно как буфер от внешней агрессии. Сейчас, при правильной экономической стратегии, они могут стать важнейшей основой для повышения ее конкурентоспособности. 8. Государство будет поддерживать крупные инфраструктурные проекты. В первую очередь – по обеспечению транспортной связанности нашей страны, по обеспечению надежной связи с регионами Сибири и Дальнего Востока. Не менее важное направление – местная дорожная сеть. 9. Мы должны изменить само государство, исполнительную и судебную власть в России. 10. Нам необходим механизм выдвижения народом во власть на всех уровнях ответственных людей, профессионалов, мыслящих в категориях национального и государственного развития и способных добиваться результата. Нам важно создать политическую систему, при которой людям можно и необходимо говорить правду. 11. Борьба с коррупцией, безусловно, предполагает применение репрессивных мер. Тем не менее, проблема здесь принципиально глубже. Это проблема прозрачности и подконтрольности обществу институтов государства и проблема мотивации чиновников - людей на службе государства. 90% респондентов ИРСИ уверены, что правительство Д. А. Медведева проводит в жизнь "Стратегию 2020", созданную ВШЭ по указаниям МВФ, ЕЦБ и ФРС, направленную на обеспечение экономической и политической зависимости России от внешнего управляющего центра мировой закулисы, а также прямого воздействия на ЗВР и валютные операции ЦБ РФ с целью создания финансовой подпитки США и Евросоюза за счет нашей страны.

8. Согласно опросам, большинство жителей России связывают идеальное будущее страны со справедливостью, равными правами для всех и демократией. Причем, если политический класс ассоциирует демократию в основном со сферой политики и выборных процедур, то в представлениях граждан – это прежде всего не имитационные, а работающие институты, эффективность которых определяется динамикой уровня и качества жизни, социальной защищенностью, масштабами коррупции и т.п. Понятия свободы, справедливости и порядка воспринимаются не как бинарные конфликтующие оппозиции, а как ценности, в равной степени необходимые для страны и каждого отдельного человека. В частности, некоторые исследователи обращают внимание на то, что в России, в отличие от стран Центральной и Восточной Европы, переход к демократии не сопровождался «революцией ценностей». Запрос на демократию был краткосрочным и обусловлен главным образом осознанием большинством граждан СССР того очевидного факта, что демократические политические режимы в Северной Америке и Западной Европе более эффективны с точки зрения развития экономики и социальных гарантий, чем система, существовавшая в стране последние 70 лет. Сами же представления о демократии, особенно в конце 80-х годов, базировались на мечте о справедливо организованном обществе, которое виделось как российский аналог «государства всеобщего благоденствия», органически сочетающий, с одной стороны, активную роль государства в экономике, сильную систему социальной защиты, а с другой – невмешательство государства в частную жизнь граждан, политические и гражданские свободы. Согласно опросам, желаемая модель общественного устройства и его демократического «оформления» базируется на двух «китах»: правовой защищенности граждан и социальной справедливости. Неслучайно россияне, в отличие от многих отечественных и зарубежных экспертов, первопричину замедления движения России к демократии видят не в косности, инертности, неготовности общества к ней, а в выборе российского правящего класса, который предпочел демократии собственность и власть. Так считают 65% опрошенных. Большинство наших сограждан привлекает в демократии надежда на установление такого социального порядка, который бы обеспечил реализацию социальных и экономических прав граждан. Такого мнения придерживаются 79% опрошенных, тогда как политические права и свободы считают приоритетными лишь 21%. Ложно и слишком буквально понятый лозунг «священности и неприкосновенности частной собственности» не только привел к череде катастроф с многочисленными человеческими жертвами, но и обусловил абсолютную закрытость и непрозрачность корпоративного сектора и рынка труда. Сложившийся в стране симбиоз корпоративного бизнеса и корпорации чиновников, по мнению С. Перегудова, накладывает существенный отпечаток на всю систему общественных отношений в стране. Его влияние проявляется в первую очередь в деполитизации отношений общества и государства, закупорке каналов взаимодействия общества с властью, отчуждении рядовых граждан и от бизнеса, и от самой власти. Большинство же населения, повторяя вслед за Д. Медведевым, что «свобода лучше, чем не свобода», одновременно настаивают не только на укреплении роли государства во всех сферах жизни общества, но и на необходимости «твердой руки», которая навела бы в стране порядок. Итак, развитие интерактивных технологий, новых форм гражданской активности и самоорганизации переводит вопрос о перспективах российской демократии в иное русло. Ключевым ее аспектом постепенно становится «демократия участия», предполагающая «перезагрузку» не только институтов власти, но и гражданского общества, призванного запускать и поддерживать в надлежащем тонусе механизм перевода частных, групповых, зачастую трудно сочетаемых друг с другом интересов наших сограждан на язык общезначимых проблем. Респонденты ИРСИ уверены, что согласно опросам ВЦИОМ, подавляющее большинство граждан России выступают за равенство всех перед законом, социальную справедливость, против узурпации элитой демократии в своих интересах, за свободу как понятие сильного государства и сильной власти, следовательно, настроения большинства нашего общества лежат вне интересов либеральной демократии, навязанной нашей стране США и Великобританией, что обязательно приведет к демонтажу чуждой русскому народу политической надстройки экономического базиса.

9. В СССР был разработан метод создания экономики, развитой больше, чем позволяет платежеспособный спрос населения. Этот ценный опыт открывает перед экономикой не только СНГ, но и других стран новые перспективы и еще ждет своего изучения и осмысления. Вы когда-нибудь задумывались, уважаемый читатель, сколько денег может обращаться в рыночной экономике? Наверняка, нет. Между тем, объем денег, находящихся в обороте, хорошо известен науке и описывается так называемым элементарным тождеством количественной теории денег: MV = PQ. (Есть и более сложные формулы, но возьмем самую простую). В переводе на человеческий язык эта формула означает: масса денег, умноженная на скорость обращения, должна равняться массе реализованных (проданных) товаров, выраженных в ценах. Иначе говоря, на какую сумму продано товаров в экономике, ровно столько должно в ней обращаться и денег. За исключением производств, финансируемых из бюджета, вся производственная сфера в рыночной экономике оплачивается из средств, вырученных от продажи потребительских товаров и перераспределенных вверх по вертикали. В цену конечного потребительского продукта вложено все: и стоимость энергоресурсов, и транспортные расходы, и оплата сырья, и отчисления в бюджет, и многое другое. Банковское кредитование рассчитано на возмещение кредитов и процентов по ним из будущих доходов, полученных опять-таки от реализации потребительских товаров, т.е. и ссуды встроены в цену конечной потребительской продукции. В рыночной экономике потребительский сектор является доминирующим, и вся экономика базируется на нем. Любая рыночная экономика основана на личном потреблении, которое прямо связано с личным доходом граждан. Так – во всем мире. Вернемся к экономике СССР. В первый год пятилетки промышленное развитие было профинансировано всего на 36%. Во второй год – на 18%. А к концу пятилетки финансирование упало до нуля. К 1937 году общее промышленное производство возросло по сравнению с 1928 г. почти в 4 раза. Получилась парадоксальная вещь: инвестиции сократились до нуля, а производство выросло в несколько раз. Добиться этого удалось при помощи способа, который в истории экономики еще не применялся: денежная масса была разделена на наличную и безналичную части. Безналичные деньги в такой системе служат главным образом средством учета. По существу, это не деньги, а счетные единицы, с помощью которых происходит распределение материальных фондов. На это указывали давно и многие. Наличные деньги в советской экономической системе, так же как и безналичные, никакого отношения к реальным, обеспеченным товарной массой деньгам не имели и служили средством распределения материальных благ вне зависимости от реальной производительности труда. В результате трансформации денежной системы советская экономика перестала быть зависимой от потребительского сектора. В экономике, структурированной "по-советски", потребительский сектор вообще не является экономически значимым. Изменения в личном потреблении здесь влияют на экономику в ограниченном объеме. Отчаянная борьба за создание оборонного комплекса в 30-е годы, вторая мировая война, необходимость преодолевать послевоенную разруху и гонка вооружений закрепили ситуацию. К тем же результатам вела и необходимость форсированно повышать уровень жизни населения в 50 – 70-е годы. В этом наша главная особенность: мы имеем экономику, способную производить объем потребительской продукции, эквивалентный одной денежной массе, и при этом сумму производств, инфраструктуру и системы социального обеспечения, финансовое обслуживание которых требует другой, более значительной денежной массы. Причем вторая многократно превышает первую. Советская финансовая система выглядит парадоксальной с точки зрения западных экономистов. Они просто не смогли понять ее (и "реформаторы" тоже). Но реально она функционировала весьма успешно. Исторически у нас сформировалась экономика, структурированная прямо противоположно по отношению к западной, "перевернутая" в сравнении с ней. В эту "перевернутую" экономику мы пытаемся внедрить западную финансовую систему. Это абсурд. Невозможно иметь одну структуру экономики и финансовую систему, рассчитанную на совсем другую, прямо противоположную ей структуру экономики. Нельзя иметь структуру экономики "как у нас", а финансовую систему "как у них". Экономическая система, выстроенная в СССР, имела кроме всем известных недостатков и весьма значительные преимущества относительно экономики западной (рыночной). Преимущества эти заключаются в следующем: 1) Переход на раздвоенную финансовую систему позволил освободить эту экономику из-под ограничивающего воздействия платежеспособного спроса населения, и она получила возможность развиваться вне зависимости от него. В западной (рыночной) экономике такое невозможно. Там все зависит от платежеспособного спроса: он растет – экономика идет в рост, сокращается – в экономике спад; 2) Функционирование на основе безналичных денег (точнее, счетных единиц) исключило ситуацию, при которой развитие может быть заторможено из-за нехватки финансовых средств. Здесь все определяется чисто техническими возможностями. А такая вещь, как неплатежи или взаимозадолженность, здесь просто не может возникнуть, соответственно не может возникнуть и паралича экономики по этой причине; 3) Организационная структура экономики, исключающая конкуренцию, позволила ей, с одной стороны, выйти на индустриальный уровень развития, с другой – избежать чудовищной энерго-, ресурсо- и трудоемкости западной (рыночной) экономики. В противном случае индустриальной страной СССР не стал бы никогда: он просто не смог бы преодолеть барьер энерго- и ресурсоемкости; 4) Централизованная система управления экономикой позволила концентрировать все усилия, ресурсы и средства на избранных направлениях, причем делать это оперативно, не дожидаясь, пока это произойдет в результате перетока средств вследствие изменения рыночной конъюнктуры, спроса и т.д. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что финансовая система СССР являла собой образчик сбалансированности и точности управления экономикой, так как существование двух денежных систем: наличной и безналичной или расчетной, позволяли наращивать промышленное производство при отсутствии финансовых инвестиций в отрасли, условием такого формирования экономики было не пересечение двух финансовых систем и наличие государственной собственности на средства производства, подобная система способна творить чудеса, именно поэтому у России нет иного пути кроме национализации Центробанка, недр и средств производства.

10. Заслуженный деятель искусств РСФСР, народный артист России, лауреат Государственной премии РСФСР (за фильм «Розыгрыш») и Государственной премии СССР («Москва слезам не верит»). Лауреат премии «Оскар» Американской киноакадемии. Кавалер орденов: «За заслуги перед Отечеством» IV степени, «За заслуги перед Отечеством» III степени В.Меньшов: Я не могу принять официально восторжествовавший взгляд на историю СССР, который настойчиво пытаются внедрить в умы молодого поколения. Общение с теми, кто сформирован современными учебниками и телевидением, зачастую просто ошарашивает. Новое поколение опирается в своих суждениях на антисоветский официоз, незнакомо с альтернативным взглядом на прошлое, а следовательно, неспособно выработать собственную позицию. Если в кино или по телевизору показывают что-либо об СССР, почти со стопроцентной вероятностью это фальсификация истории. Нас убеждают, что жизнь в Советском Союзе была беспросветна, стараются, чтоб эта мысль проникла в каждую клетку общественного сознания. Самобичевание всегда было присуще российскому менталитету, и особенно оно расцвело с началом перестройки. Любая попытка развенчать героические страницы нашей истории стала рассматриваться как вклад в борьбу с ненавистным коммунистическим режимом. Это проникло в поры нашей общественной жизни, стало повседневностью. Потом будет очень трудно выкорчёвывать тотальный антисоветизм, который за двадцать пять лет обрёл мощную корневую систему, но делать это, безусловно, придётся. Мы не сможем существовать в ситуации кромешной исторической несправедливости. Рассуждая о народе, неизбежно вступаешь в область размытых понятий, законов, которые невозможно сформулировать. И тем не менее подспудно понимаешь, что каким-то образом всё происходящее вокруг отфильтровывается народными массами и выкристаллизовываются убеждения, мифологические представления. Постепенно складываются взгляды, принимают устойчивую форму – относительно какого-то правителя, целого исторического периода или конкретного события. На поверхности общественного процесса могут бурлить споры, кипеть страсти, но параллельно где-то в глубине формируется кристалл – незыблемая точка зрения, на которую уже не повлиять. Великая Отечественная война стала невероятным подвигом советского народа. Кажется, что к этому подвигу нас вела вся тысячелетняя история России, к этому высочайшему моменту нашей жизни – Победе… Которой мы не захотели, не смогли воспользоваться. Уже через какие-то сорок лет мы получили развалившееся государство. Это итог Победы?.. Сталин не воспитал себе смену. Он был гений, никаких сомнений в этом нет, и тех, кто выполнял его приказы, мы тоже считали очень талантливыми людьми, но когда они оказались предоставлены сами себе.
В итоге советская система к середине 80-х уже была не готова отвечать на вызовы времени. Назрела смена парадигмы общественного развития, но перестройку, к нашему несчастью, возглавили фигуры некрупные, они всё свели к возвращению России в лоно так называемой европейской цивилизации. Свой собственный путь искать не стали. С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью. Большнство наших респондентов согласны с мнением В.Меньшова, что называя свою страну презрительными словами, ненавидя народ, можно стать только расистом, фашистом, исповедующим уничтожение, как самой России, так и русского народа, не отвечающего требованиям современных российских либералов, пытающихся лишить наш народ его национального самосознания и самобытной культуры, сделать терпимым к проявлениям различных извращений в виде гомосексуализма и педофилии, как это сегодня происходит в странах Европы, деградирующих с огромной скоростью.

Внешняя политика в России и мире

1. Сегодня США отказываются от прежней логики на Ближнем Востоке. Раньше регион рассматривался ими как резервуар нефтепродуктов. Такова была доктрина Картера, в соответствии с которой было создано Центральное командование США и переброшены в огромном количестве войска. На тот момент Америка хотела быть уверенной в том, что будет иметь свободный доступ к нефтепродуктам региона. Теперь же американцы убеждены, что достигли энергетической независимости, а следовательно, нет больше нужды содержать на Ближнем Востоке так много военных; напротив, пора совершить плавный разворот и передислоцировать войска из Европы и Ближнего Востока на Восток Дальний, чтобы подготовиться к конфронтации с Китаем. К тому же после краха Советского Союза американцы оказались не просто в тесных, а воистину удушающих объятиях Израиля. Конечно, никто не собирается бросать Израиль, но есть намерение дистанцироваться от него, чтобы не быть вынужденными вести политику, которая диктуется Тель-Авивом. Американцы прекрасно понимают, что, если Россия вернется на Ближний Восток, это даст им возможность отдалиться от Израиля. Миллион израильтян — это выходцы из США, но второй миллион — выходцы из бывшего СССР, поэтому российское присутствие в регионе будет гарантией мира и стабильности, в результате чего США смогут тратить значительно меньше денег на обеспечение безопасности Израиля. У России есть союзники внутри американской системы. Можно по-разному трактовать американскую военную стратегию, но многие представители истеблишмента убеждены, что, коли уж Америке предстоит конфронтация с Китаем, она не может себе позволить конфликтные отношения еще и с Россией. Поскольку в стране кризис, Обама пытается найти новую точку равновесия в мире. Он отлично понимает, что статус главной и единственной мировой сверхдержавы слишком дорого обходится США. Во времена холодной войны, когда мир поделен, все было проще, расходы были значительно меньше, Соединенные Штаты за недорого обеспечивали себе доминирующее положение в нужной им части планеты. Поэтому Обама и хочет вернуться к прежнему типу отношений, добиться полноценного договора с Россией не только по Сирии, но и по всему региону. Сейчас все готовятся к стремительному краху Саудовской Аравии. Король тяжело болен и не способен более управлять страной. Он уже даже не понимает, что он глава государства. Клан правящих ныне саудитов является самым реакционным из всех ответвлений царствующей фамилии. Конечно же, саудиты попытаются захватить власть после смерти короля Абдаллы, хотя это и будет нелегитимно. При этом все население страны, разбитое на группировки, давно готово к открытому восстанию и ждет лишь смерти короля — одним словом, преемственность власти будет затруднена. Во времена Рузвельта и короля Ибн Сауда США гарантировали поддержку династии саудитов в обмен на нефть Залива. Но сейчас ситуация кардинально изменилась — американцы способны сами себя обеспечить нефтепродуктами. А поддерживать саудитов — означает и дальше себя дискредитировать, поскольку этих людей ненавидят все.
Поэтому всплыл старый план Пентагона под названием "Вывод саудитов из Аравии". Согласно этому проекту Саудовскую Аравию предполагается разделить на пять частей, три из которых станут самостоятельными государствами, а две войдут в состав государств-соседей. По всей видимости, все это произойдет автоматически, как только король умрет. То есть страна распадется сама. Что же касается Катара, там все много сложнее. Ведь Катар — это не вполне государство, это, скорее, предприятие, причем не автономное. Катар является "дочкой" крупного концерна — BG Group. То есть это управляющий орган британской нефтяной компании, на территории которого находится крупнейшая американская военная база. Катар занимается разного рода нелегальными операциями. По сути, он является тем, чем был "остров Черепахи" для пиратов. То есть это территория с признаками государства, что дает возможность британцам оборачивать большие объемы наличных средств, покупать все, что им нужно, и оплачивать в числе прочего международный терроризм в Сирии или на Кавказе. Перед Россией не стоит вопрос, влезать или не влезать в сирийский конфликт, поскольку он был спланирован против нее, — альянс западных стран с исламистскими группировками изначально имел своей целью ослабить Россию. Поэтому у России два пути. Она может дать погибнуть Сирии, после чего Катар и Саудовская Аравия наводнят эту страну кавказскими наемниками, которых оттуда будут отправлять в Россию. Есть и второй вариант — развернуть под эгидой ООН миротворческие войска на территории Сирии, чтобы помочь сирийцам победить международный терроризм. Подавляющее большинство наших респондентов считают, что США, покидая Ближневосточный регион, оставляют после себя руины и марионеточные правительства, неспособные самостоятельно выводить свои страны из разрухи и гражданской войны, что гарантирует продолжение нестабильности в странах региона, и России в этих условиях нужно быть очень осторожной, предлагая поставки оружия или иную помощь за кредиты, выданные странам региона, поэтому наша задача сохранить то, что есть сегодня, а именно базу в Тартусе и правительство Башара Асада в Сирии, иных задач в настоящее время просто нет.

2. О ссудном проценте сказано очень много за всю историю, а в последнее время в особенности. О том, что в нем таится великое Зло, человечество предупреждали и не раз, и не только предупреждали. Ростовщиков жгли на кострах, гноили в ямах, крушили им черепа топорами. Но дело оказалось столь заманчивым, что убедить пипл в его пагубности оказалось невозможно. А само ростовщичество, как въедливая плесень, мутировало до цивилизационных масштабов за каких-то 150 лет! Да так мутировало, что никакой дихлофос ему нипочем. А ушлые эти ребята и до нас добрались в 1991 году, да так ловко, что мы и пикнуть не успели и никто ничего не понял. А пока мы разбирались, что к чему, ОНИ в лучших традициях паразитов украли у нас наше народное достояние, и если бы их не остановил один единственный человек, инициировав отчаянный рывок экономики государства из-под чудовищной тяжести ссудного процента, то через каких-то смешных 6-7 лет от России бы осталась одна кожура. Но все же о ссудном проценте. Например: наша добрая знакомая, канцлерина Германии Ангела Меркель заявила нечто следующее: что налог на вклады — это непопулярная, но крайне необходимая мера. Потому что нельзя перекладывать тяжесть долговой ответственности исключительно на правительство. Каждый гражданин должен нести свою ответственность. И как тут не вспомнить наше славное МММ — чудо ростовщической техники, простая, как хозяйственное мыло, основанная на человеческих пороках, доступная, как ржавая вода из-под крана, финансовая пирамида, у которой по определению не может быть счастливого конца, потому что технологией это совершенно не предусмотрено. Это технология грабежа, стремительная, но очень недолговечная. Она работает только до тех пор, пока есть кого грабить. Когда же грабить больше некого, пирамида теряет способность своего роста, а создавать богатство из ничего не способен никто. Все в точности как и у нашего славного Евросоюза. Кто-то сказал, что цель оправдывает средства ее достижения. Но как можно оправдать вселенский грабеж, закамуфлированный под благое дело? Таким неповторимым образом, как говорится, против всех законов физики, произошло множество событий, у которых есть единая логика — они были кому-то выгодны, а значит, были инициированы чьей-то недоброй волей. Догадываетесь, чьей? Для поддержания жизненных сил Системе крайне необходимы жертвы — кто угодно и под любым нарочитым предлогом. Так прокатилась по постсоветским социалистическим странам волна цветных революций, которая вбомбила Югославию в каменный век, Грузию превратила в буйнопомешанную тиранию, едва не растерзавшую народ Южной Осетии, если бы не своевременное решительное вмешательство России, а Украину превратившая в невменяемый придурковатый сброд, впавший в некрофильскую кладбищенскую печаль. Для поддержания тех же жизненных сил под нарочитым предлогом была инициирована "Арабская весна", которая превратила в пороховую бочку весь регион. Под подлым натиском мировой олигархии пали вполне вменяемые светские правящие режимы Ливии, Алжира, Египта, создана и не прекращается угроза режиму Сирии. Я прекрасно помню, как каких-то несколько лет назад тот же Мануел Дурао Баррозу просто неприкрыто зверел от российской политической критики, а теперь на недавней встрече ЕС-Россия он являл собою жалкое зрелище отбившейся от стада несчастной овцы... Ребята очень нервничают и очень правильно делают, потому что уже не могут не понимать очевидных истин: грабить практически больше некого, исключительно их неутомимыми трудами Мир превращен в лунный пейзаж — прекрасный, но непредсказуемо опасный и зловещий. Спрашивается, какая жизненная необходимость нарочито обрушать экономики своих родных европейских государств с тысячелетними державными традициями, и как... Настолько изуверски и цинично грубо! Страна заливается денежной кредитной, ничем необеспеченной массой, заведомо создается истерия потребительского спроса, абсолютно все общество, вся экономика втягивается за уши в долговую яму, а потом из страны выводится денежная масса создается дефицит ликвидности, провоцируется безработица, социальная напряженность, страна на коленях и готова на все, накопленные поколениями реальные ценности исчезают, как утренний туман. Что проще всего контролировать? Так называемое общество, не имеющее фундаментальных общепризнанных ценностей, морали, нравственности. В таком окружении в роли всемогущего бога выступают деньги, здесь все покупается и продается, и если очень постараться, создать необходимые условия, то деньги можно вознести до состояния всеобъемлющей страсти, наркотика, без дозы которого у доверчивого, не задающего лишних вопросов индивидуума начинается наркотическая зависимость и ломка. Вы понимаете теперь, почему все это несчастное западное общество у них на коротком поводке? То что сегодня происходит в ЕС, невозможно никаким образом оправдать, а объяснение, что весь этот упадок и уничтожение — только ради определенной выгоды, вызывает чувство искренней, глубокой тревоги. Потому что все это еще более страшнее и опаснее, чем, например, фашизм, ведь тогда мир боролся с фашизмом как со Злом, т.е. присутствовало понимание. Когда понимания такого нет и взяться ему неоткуда, Мир превращается в Абсурд. А все происходящее сегодня в Европе – целенаправленный циничный геноцид, экономический, социальный, этнический. Геноцид, который невозможно будет скрыть в самое ближайшее время, тогда, когда не только макроэкономические показатели, а жизненный уровень населения, социальная и морально-культурная деградация, катастрофическое сокращение численности населения и камня на камне не оставят от недавнего европейского благополучия. И этот процесс уже невозможно остановить, потому что запущены механизмы демонтажа традиционного общества, деиндустриализации, и никакие передовые технологии просто не в состоянии восполнить этот пробел. 97% наших респондентов считают, что накачка спроса дешевыми кредитами в Евросоюзе, тотальное падение нравов, уничтожение национальной культуры, традиций и христианской веры, привели к созданию общества потребления, которым очень просто манипулировать в интересах олигархии, но времена безумного роста европейской экономики кончились, и сегодня все общество оказалось в заложниках у банкиров, продолжающих манипулировать гражданами Европы, выстраивая оруэлловский мир тотального контроля и распределения.

3. В середине прошлого года вспыхнул скандал в Ватикане, и на наших глазах этот узел развязался уходом Папы. И нужно сказать, что мировая верхушка Папу все-таки дожала. Очень интересно по этому поводу сказал один из людей в его ближнем окружении: «Вот у нас была арабская весна, а теперь будет ватиканская весна». Это говорит нам, откуда дует ветер. Вообще, все разговоры о том, что отставка Папы была неожиданной – от лукавого. Как пел Галич, «это, рыжий, все на публику». На самом деле, на Папу давление оказывалось довольно давно. Он раздражал очень многих – и тем, что он традиционалист и не выносит слова «толерантность». И тем, что высказывался по поводу гей-сообщества. Но самое главное, конечно, не в этом, а в тех двух триллионах долларов, которые принадлежат Ватиканскому Банку и которые очень и очень нужны сейчас мировой верхушке. И, судя по всему, в окончательном решении вопроса о Папе Бенедикте XVI свою роль сыграли и Ротшильды, и Рокфеллеры. Если говорить о таких крупных международных событиях, конечно же, нужно отметить очередной Давосский форум. И очередное заседание Бильдербергского клуба. Правда, Давосский форум в 12-м году был интереснее, чем заседание Бильдербергского клуба, поскольку на Давосском форуме очень четко прозвучала антилиберальная позиция в экономике. Причем прозвучала она из уст председателя Давосского форума немца Клауса Шваба, который сказал, что капитализм больше не соответствует тому миру, который существует вокруг нас. И это лишний раз свидетельствует о том, что западная верхушка взяла курс на демонтаж капитализма. Т.е. Шваб сказал то, что давно говорил Жак Атоли и многие другие. 31 августа 2012 года Высокий суд в Лондоне объявил свой вердикт – Березовский не выиграл у Абрамовича. Казалось бы, все. Но суд этот привел к очень серьезным последствиям, которые будут, возможно, освещаться не сейчас, а чуть-чуть попозже. Дело в том, что оба – и истец, и ответчик, и Березовский, и Абрамович – по сути дела, своими показаниями объяснили суду и всему Западу, что практически все состояния, нажитые в России в 90-е годы, нажиты нечестно. И теперь есть юридическая база для конфискации этих состояний, если в этом возникнет необходимость. А то, что такая необходимость возникнет, это уже ясно опять же из событий 2012 года. А в октябре 2012 года в Токио состоялась традиционная встреча: Всемирный банк – Международный валютный фонд. И Кристин Лагард сказала следующее: в среднем государственный долг промышленно-развитых стран составляет 110% по отношению к ВВП. И что это показатель военного времени. Этим она хотела сказать, что пришло время конфисковать «молодые» деньги, которые были нажиты путем спекуляций. И дальше она сказала открытым текстом, кто должен быть объектом конфискации – банкиры, олигархи, нечестные госбюрократы из различных стран, которые нажили вот эти «молодые» деньги нечестным путем. Все это означает, что борьба в мировой верхушке идет очень нешуточная. Ставки очень высоки, и это еще одно подтверждение тезиса о том, что мир движется к очень серьезным конфликтам, и эти конфликты развиваются на всех уровнях. Понятно, что затормозило этот процесс в конце ХХ века – делили советский пирог, вытащили за 90-е годы по разным оценкам от одного до двух триллионов долларов из бывшего социалистического лагеря, проедали их десять лет, а вот теперь все проедено, значит, нужно действовать по-другому. Примерно год назад кто-то из кардиналов, не из команды Папы, сказал фразу «Папе осталось жить год». В ХХ веке два римских Папы – Пий XI и Иоанн Павел I – ушли на тот свет при странных обстоятельствах, причем Пий XI (39-й год) должен был на следующий день выступать с антифашистской речью... Подозрение пало на человека по фамилии Петаччи. Это был доктор, один из главных врачей Ватикана, и, кстати, отец Клары Петаччи, любовницы Муссолини, которая его не покинула и была убита вместе с ним. Подозревалось, что он сделал Папе инъекцию. Ну а Иоанн Павел I просто занялся расследованием финансовых злоупотреблений и ушел на тот свет. Думаю, что Папе Бенедикту XVI было сделано предложение, и он не смог от него отказаться. На кону два триллиона долларов. И за меньшие суммы людей отправляли на тот свет. Подавляющее большинство наших респондентов считают, что происходит ликвидация аристократическими домами Европы «младокапиталистов», сделавших свои состояния за последние 20 лет в основном на финансовых манипуляциях и мошеннической приватизации, как в России, а также подготовка к перезагрузке всей мировой политики, вступившей в завершающую стадию своего существования, и от того наиболее циничный и жестокий план уготован всему человечеству по воле старейших домов Европы.

4. В англоязычной и немецкоязычной прессе почти никогда нельзя встретить материал, который бы освещал Россию объективно. И не важно о чём идет речь, о политике ли, об истории России, о её традициях, о чём угодно, ведь всегда, во всякой статье, увидеть можно либо откровенно агрессивную риторику, либо насмешливо-презрительный тон, слегка брезгливый, изобилующий уничижительными оборотами речи, стремящийся выставить Россию в унизительном свете. Недавно я случайно разговорился, на каком-то форуме, с одной из русскоязычных немок, то есть представительницей той волны репатриантов, которая устремилась в Германию в самом начале девяностых, так вот, моя собеседница, с той же досадой и недоумением, что приходят и ко мне при чтении западной прессы о России, посетовала на то, что уже в течение двадцати лет читает немецкие газеты, не пропуская статьи о России, и за все эти годы не сумела встретить ни одной статьи сколь-нибудь позитивного, благожелательного свойства. На самом деле это чудовищно, ведь в России всегда относились к западу с симпатией, а то и с восхищением, и хотя критиковали и Германию и Англию и США, но всегда делали это с уважением, не стремясь уязвить, выставить в унизительном свете, рассуждая с усталой брезгливостью и высокомерием, как делают это англоязычные и немецкоязычные газеты. Но большинство наших цивилизационных конкурентов, и в частности, страны запада, почти все, за редким исключением, отвечают на это хамской манерой, осыпая Россию лишь очернительскими гадостями, создавая стойкий русофобский фон, пропагандируя недоверчивое, брезгливое отношение к России, отговаривая соседей сотрудничать и доверять русским, короче говоря стремясь помешать созданию стабильного и позитивного облика России в Европе и мире. Но отчего всё так? Почему в той же Германии, за двадцать лет, нельзя увидеть ни одной статьи о России, в которой бы не было разлито презрение, чванливость, высокомерие, всевозможные упрёки и обвинения? Ответ, на самом-то деле, прост, чтоб найти его не нужно быть академиком. Конечно же, имела и имеет место цензура, то есть существует мелкое сито, через которое не пропускают ничего позитивного о России, ничего благожелательного в её адрес, никакой объективной информации. Совсем недавно по новостным лентам прошла нашумевшая новость о том, как американская журналистка оказалась уволенной за то, что не хотела участвовать в лживой кампании против России. А вчера мне на глаза попалась информация о немецком положении дел, о котором рассказал издатель интернет-газеты "Russland.Ru" Гуннар Ютте, побывав на днях в Калининграде с рабочей поездкой. Все репортажи из России проходят в Германии определенную корректировку, - признался он. Если искать корни такого отношения, то мы неминуемо придем к американской внешней политике, к Генри Киссинджеру, который сказал, что связка России и Германии - ни в чьих интересах", - сказал Ютте. Нынешнюю Россию есть за что критиковать, и за многое, но настоящие поводы для критики ничего общего не имеют с тем, что обрушивается на нас со страниц западной прессы, либо из рупоров, стоящих внутри России, но подчиняющихся той же программе, что и западные. Надоела русофобствующая цензура, надоела бесконечная программа ослабления России и подавление её народа, надоела наглость антироссийских хамов. Но пока мощная и влиятельная цензура стоит на страже их интересов. Подавляющее большинство наших респондентов считают, что против России и русского народа ведется активная психологическая война, когда унижаются и подавляются нравственные корни народа, а наша Держава представляется косной, архаичной и варварской страной, и на этих позициях стоят не только США, Великобритания и Германия – наши постоянные противники, но и внутренние враги, представляющее либерально – демократическое меньшинство нашего народа, которые за двадцать лет своего засилья в СМИ, превратились в монстров, презирающих русский народ и Россию.

Культура и религия

1. Отречение Бенедикта ХVI от власти произошло после беспрецедентного давления на него со стороны наднациональных финансовых кланов, давно замысливших перестройку Ватикана. Как стало известно в конце февраля из публикации в Intrepid Report Уэйна Мэдсена (а он является редактором и издателем Wayne Madsen Report), за начавшимся в мае 2012 г. скандалом «Ватиликс» стоял руководитель (до августа 2012) Отдела информации и регулируемых вопросов в Белом доме Касс Санстейн, считавшийся главным юридическим советником президента Обамы. И вот весной 2012 г. очередь дошла до Ватикана. Как явствует из той же публикации Уэйна Мэдсена, хорошо осведомлённые источники Wayne Madsen Report в Риме сообщили, что, в мае этого года Санстейн заявил своему близкому окружению: «После «арабской весны» у нас будет «ватиканская весна»«. Непосредственной причиной этого решения стала, как указывает источник, поддержка Ватиканом инициативы блока БРИКС по реорганизации мировой финансовой системы, которая позволила бы ему создать собственную систему расчётов, к которой могли присоединиться страны Латинской Америки и Арабской дуги. Самому скандалу предшествовали соответствующие показательные акции: сначала финансовый холдинг J.P.Morgan в Милане закрывает счёт Банка Ватикана под предлогом отсутствия необходимой информации, затем Госдепартамент США впервые включает Ватикан в список стран, уязвимых для отмывания денег. Всё это также осуществлялось по команде Санстейна и его коллег из Министерства финансов. С январе 2013 г. финансовые круги перешли к заключительной стадии подготовки операции «ватиканская весна». 1 января Банк Ватикана приостановил обработку всех операций по банковским картам и всех электронных платежей на территории Ватикана опять-таки по причине несоблюдения Св.Престолом в полном объёме международных правил борьбы с отмыванием финансовых средств. После этого к делу подключаются уже ведущие специалисты по переговорным процессам - рыцари Мальтийского ордена. 9 февраля в Соборе Святого Петра в Ватикане в честь ордена, основанного в феврале 1113 г., открылись торжества, на которые прибыло более тысячи рыцарей и леди для получения благословения Бенедикта ХVI. С мальтийцами папа провёл несколько часов, а 11 февраля заявил о своём отречении от престола. И буквально на следующий день на территории Ватикана возобновляются операции по банковским картам, а 15 февраля (как раз в день рождения ордена) папа принимает последнее крупное решение: новым директором Банка Ватикана (а эта должность была вакантной с мая 2012 г.) назначается мальтиец, немецкий юрист и финансист Эрнст фон Фрайберг. 13 марта новым понтификом был избран архиепископ Буэнос-Айреса Хорхе Марио Бергольо, взявший имя Франциска. Хотя его имени не было среди фаворитов конклава, на выборах 2005 г. он оказался вторым после Й.Ратцингера, так что избрание его нельзя считать неожиданным. Судя по рекордно коротким срокам работы конклава, вопрос о новом папе был решён уже заранее. Сенсационный характер новости о первом латиноамериканце на престоле оттенил, однако, более важный факт, что впервые в истории церкви папой стал член Общества Иисуса - самой влиятельной, могущественной, активной и хорошо структурированной католической организации, отвечающей за формирования сознания управленческих элит, способных эффективно действовать в условиях нового глобального порядка. По признанию В.Шелленберга, главы службы безопасности СС, именно по принципам ордена иезуитов строил организацию СС Гиммлер, о котором Гитлер в свою очередь говорил: «Я вижу в нём нашего Игнатия Лойолу». Орден послужил также основой для формирования различных спецслужб. Ведущей сферой деятельности иезуитов является образование, в развитии которого они достигли высочайшего уровня и благодаря которому они контролируют интеллектуальные элиты, государственных деятелей высшего и среднего уровня. Генерал Общества Иисуса (Адольфл Николас) подчиняется непосредственно понтифику. Но став папой, Бергольо остался членом ордена, так что его поведение будет определяться его фактическими отношениями с руководством иезуитов, которое и будут его реальным «помощником». В лице Франциска произошло фактическое слияние власти ордена и церкви, так что самостоятельность понтифика весьма относительна. Большинство наших респондентов уверены, что объединение двух тайных католических орденов, Мальтийского и Иезуитов, в руководстве Ватиканом, безусловно, несет опасность России и Русской Православной Церкви, так как именно эти два ордена сыграли самые отрицательные роли в истории нашей страны, связанные с убийством Иоанна Васильевича IV Грозного, Петра I, Павла I, отстранением от власти Николая II и государственного переворота 1991 года.

2. 19 марта, в прекрасный солнечный день Торжества Святого Иосифа, в присутствии около 200 тысяч верующих состоялась торжественная Месса начала Петрова служения епископа Рима. Папа Франциск приветствовал людей, проезжая рядом с ними по площади Святого Петра. На торжественном богослужении присутствовали более 130 делегаций со всего мира: 31 глава государств, 6 правящих монархов, 3 наследных принца, 11 глав правительств; 33 делегации от Церквей и христианских конфессий, среди которых - Патриарх Константинопольский Варфоломей I, а также представитель Русской Православной Церкви митрополит Волоколамский Иларион. Также присутствовали делегации иудейских, мусульманских, буддийских, сикхских и джайнистских религиозных общин. Интересно, что первое прошение из молитвы верных на Мессе начала понтификата Папы Франциска прозвучало именно на русском языке. Свою проповедь Папа начал, как обычно, с простого обращения: "Дорогие братья и сестры! Благодарю Господа за то, что я могу служить эту Святую Мессу начала служения Св. Петра в торжество Святого Иосифа, обручника Девы Марии и покровителя Вселенской Церкви. Это совпадение насыщено смыслом. Иосиф – хранитель, потому что он умеет слушать Бога, позволяет вести себя Его воле, и как раз поэтому он еще более чуток к людям, которые ему вверены, с реализмом умеет истолковывать события, внимателен к тому, что его окружает, умеет принимать мудрые решения. Это призвание хранителей относится не только к христианам, но обладает измерением, которое предшествует и является просто человеческим, оно касается всех. Хранить все творение, красоту творения, как об этом говорится в Книге Бытия и как показал нам святой Франциск Ассизский: это означает уважать каждое создание Бога и окружающий мир, в котором мы живем. Это означает защищать людей, заботиться обо всех, о каждом человеке. Пожалуйста, я хочу попросить у всех, кто занимает ответственные посты в экономике, политике и общественной жизни, - у всех людей доброй воли: давайте будем «хранителями» творения, замысла Бога, вписанного в природу, в окружающий мир. Не позволим знакам разрушения и смерти сопровождать путь нашего мира! Но для того чтобы хранить, мы должны заботиться и о самих себе! Будем же помнить, что ненависть, зависть, гордыня загрязняют жизнь! Хранить означает бдить над нашими чувствами. Хранить Иисуса с Марией, хранить творение, хранить каждого человека, особенно самых бедных, хранить самих себя: вот служение, которое призван исполнять Епископ Рима, но к которому призваны и все мы, чтобы воссияла звезда надежды: давайте с любовью хранить то, что нам даровал Бог! Большинство респондентов ИРСИ считают, что на торжественной мессе, посвященной интронизации папы, Франциск фактически огласил новую мировую религию, в которой все люди призываются стать ХРАНИТЕЛЯМИ Божьего творения – окружающего мира, семьи, детей, дружбы, взаимопомощи, осеняемых верой во единого Бога, но в этой религии нет Самого Бога, нет любви к Творцу всего сущего и нет покаяния, как условия соединения с Богом, возвращения блудного сына к своему Отцу.

3. 18 ноября 2005 года журнал European Business Magazine сообщил читателям, что личное состояние Романа Абрамовича после продажи им «Сибнефти» составляет 15 миллиардов евро. Тот же журнал оценивает состояние владельца «Альфа групп» Михаила Фридмана в 8,3 миллиарда евро, Владимира Лисина в 8,1, а Олега Дерипаски – в 6 миллиардов. Но ни одну копейку из этих сумм невозможно пожертвовать нищим, больным или на храм Божий, не вступив в войну с Небом. Кажется, именно так учит Церковь о данном предмете. «Недостойно есть вложити их в корвану, понеже цена крове есть, – изрекли первосвященники Иудейские о возвращенных Иудою тридцати сребрениках. Совет же сотворше, купиша ими село скудельниче в погребание странным. Темже наречеся село то село крове, до сего дне (Мф. 27:6-8). Непозволительно положить их в сокровищницу церковную, потому что это цена крови. Сделав же совещание, купили на них землю горшечника, для погребения странников; посему и называется земля та “землею крови” до сего дня». Купленная за кровь Христову земля горшечника сделалась землей крови, несмотря на то, что ее цена была выражена в деньгах. Не отмыли иудиных сребреников и последующее погребание в этой земле странников, как и прочие дела иудейского милосердия. Итак, любые деньги пахнут, любые деньги – знак (не магический, цифры и коды, спрятанные в купюрах тут не при чем, а – нравственный), любые деньги – духовная связь дающего и принимающего. Например: тридцать сребреников Иуды, являясь «предоплатой заказа» первосвященников Иудейских, были Кровью Агнца, «заказанного» ими. 15 же миллиардов евро личного состояния Романа Абрамовича являются кровью преждевременно умерших, а также предназначенных к жизни, но не рожденных людей, чье изъятие из жизни определено изъятием из экономики России средств, присвоенных себе этим молодым человеком в 90-е годы ХХ века. Если мы говорим: цена Победы 1945 года – кровь миллионов, то и цена Сибнефти адекватно выражается подобным же образом. Сургут, Самотлор, Нижневартовск и Норильск стоили народу не меньше, чем Севастополь, Курская дуга и Зееловские высоты. Цена жизней сотен тысяч русских, в том числе русских евреев, положенных ими при строительстве предприятий Сибнефти, незаконно ставшей собственностью Абрамовича и проданной им, деньги присвоенные продавцами национального достояния, вывезенные за рубеж и т.д. всегда будут иметь запах и цвет крови, кровь будет преследовать всех распорядителей этого капитала. Свойство украденных денег – как невинной крови – вопить на Небо об отмщении. Плата, удержанная вами у работников, пожавших поля ваши, вопиет, и вопли жнецов дошли до слуха Господа Саваофа (Иак. 5:4). В данном случае и поля – не ваши, а чужие, взятые, как добыча в колониальной экспедиции по родной стране. Подобно тому, как одобрение парламентами Европы и Америки танкового расстрела Верховного Совета РФ в 1993 привело к деградации самого европейского парламентаризма, так и деньги разбогатевших на продаже русского никеля, алюминия и нефти новых экспроприаторов, вложенные в экономику других стран, ничего, кроме разрушения, принести им не смогут. Вряд ли среди них появится Закхей с решимостью половину имения своего отдать нищим, и аще обидех кого, возвратить четверицею (Лк. 19:8). Вряд ли на месте жизнерадостного и всегда оптимистичного «нового русского» появится тот, кто вдруг ощутил на руках чужую кровь от казавшегося невинным присвоения всего, что «само плыло в руки». Вряд ли следует ожидать и появления Орловой-Чесменской, кающейся за отца, в среде их детей.
И поэтому деньги этих, пробившихся в престижный список, «богатых» будут продолжать быть кровью, принятой ими на себя и на своих чад – подобно тем, кто распял Иисуса. Большинство респондентов ИРСИ считают, что деньги, полученные российскими олигархами в результате воровской приватизации, являются ценой крови русского народа, преданного и проданного хваткими дельцами, но цена крови вопиет ко Господу об отмщении за преступления против русского народа, и это проклятие будет всегда с теми, кто наживался на горе нашего народа.

Возврат к списку

Новости

19.10.2017
Появилось новое доказательство поставок Израилем вооружения сирийским боевикам
Джихадисты опубликовали видео, на которое попали боеприпасы для зениток, поставленные сирийским боевикам из Израиля.
19.10.2017
Хорватия пригласила Россию к участию в проектах «инициативы трех морей»
Загреб приглашает партнеров из России участвовать в проектах «инициативы трех морей», общий потенциал которых оценивается в 45 миллиардов евро, заявила президент Хорватии Колинда Грабар-Китарович.
19.10.2017
Шредер обвинил США в попытках ослабить Россию
США стремятся к обострению внешнеполитической обстановки для того, чтобы ослабить Россию. Однако Европе это невыгодно, считает бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер.
Все новости
Слава России МАПО "Народная защита" Созидатель Русский Дом Русская народная линия КПРФ Справедлив­ая Россия Москва 3 Рим