Обзор социологических исследований ИРСИ за период июнь  – август 2014 года (Часть первая) 20.11.2014

Обзор социологических исследований ИРСИ за период июнь – август 2014 года (Часть первая)



28 октября 2014 года состоялся семинар Института Русского Социологического Исследования, на котором ведущими аналитиками Института был представлен доклад «Обзор социологических исследований ИРСИ за период июнь – август 2014 года». Доклад был признан успешным и рекомендован к публикации на сайте ИРСИ секретарем ученого совета.

Внутренняя политика в России

1. Чуть больше месяца назад увидело свет постановление Правительства Российской Федерации № 301 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на 2013-2020 гг.», которое подвело итог деятельности первого этапа (2007-2013 гг.) по переходу экономики страны на инновационные рельсы. В этом постановлении указывается, что федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2013 годы», как первый этап реализации «Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 г.» завершена. Приводятся индикаторы и показатели достигнутого за прошедший период. Так согласно этому документа объем дополнительного производства новой и усовершенствованной высокотехнологичной продукции за счет коммерциализации созданных передовых технологий в 2007 г составил 5-6; в 2008 г. составил 13-14; в 2009 составил 13-14; в 2010 составил 23-24; в 2011 составил 27-28; в 2012 составил 28-29 и в 2013 составил 33-35 млрд руб( в процентном соотношении доля высокотехнологической продукции составила от 0,02 до 0,06% от ВРП. В Статистических справочниках Высшей школы экономики приводятся данные по отгруженной инновационной продукции в масштабах РФ, в Российских статистических ежегодниках приводятся данные о валовом региональном продукте РФ. Сопоставляя эти цифры, получаем: ежегодная доля инновационной продукции с 2004 г. составляет от 2,9 до 4,1%. Такое незначительное количество инновационной продукции не может сделать экономику страны инновационной. В «Стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 г.» (распоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2011 № 2227р) было запланировано, что валовая добавленная стоимость инновационного сектора в 2010 г. составит 12,7% валового внутреннего продукта, в 2013 - 13,9%, а к 2020 достигнет 17%. В свете реальных цифр, приведенных выше (4% это не 17%!) – перехода на инновационную экономику не произошло. Следовательно, то, что РФ вошла в пятерку ведущих держав мира, не является результатом инновационной деятельности, а является результатом чего-то другого. Если я прав, то понятно, почему в современной РФ пробуксовывает инновационный путь развития. Все дело в национальной инновационной системе. Этим термином современные экономисты обозначают комплекс обычаев и законов страны, где приходится вести бизнес. Именно комплекс законов и обычаев ведения бизнеса (его еще называют институциональными особенностями) должен рассматриваться вместе, потому что бывает так, что законы есть, но не применяются, а люди поступают «по совести», а иногда и «по понятиям». Развивая дальше мое предположение о потребности самовыражения, скажу, что начиная с государственного переворота Н.С.Хрущева наша партноменклатура законсервировала себя в качестве квазигосподствующего класса, руля всем (партия наш рулевой) и ни за что не отвечая. Начиная с этого периода выход наверх «из грязи да в князи» стал невозможен. Изобретения и открытия, совершенные внизу, если оказывались перспективными, присваивались начальством. Я лично знаю случаи, когда инженер А. подавал заявку на изобретение, а чтобы оно прошло все необходимые инстанции в авторский коллектив приходилось вписывать главного инженера, директора иногда и зам министра, но когда список соавторов превышал разумные пределы фамилию инженера А. могли из авторского коллектива и вычеркнуть. Все это знали, никто и не думал с этим бороться, а «начинальщикам» тем самым подрезали крылья. Практически та же самая обстановка в этом аспекте царит в мире биз-неса и сейчас. Никто не даст простому таланту из Невьянска (к примеру) пробиться со своим делом на рынок. Я не в состоянии представить сегодня себе случай, чтобы 17-й ребенок из бедной крестьянской семьи стал только из-за своей гениальности генерал-лейтенантом М. Калашниковым, знаменитым конструктором. В нынешней России – это невозможно. Подавляющее количество респондентов ИРСИ уверены, что прежде чем заниматься инновациями в экономике России, нужно принять к исполнению программу возрождения отечественной промышленности и науки, когда главным двигателем нашей страны станет не экспорт природных ресурсов, а опережающие развитие производства, подготовка научных кадров и овладение высокотехнологичными профессиями, которые поднимут не только общеобразовательный уровень, но и культуру всего российского общества.
  
2. 21 сентября в 16.00 по бульварному кольцу идет толпа. Над ней реют несколько российских триколоров, но преобладают желто-блакитные флаги. В толпе лозунги: «Миру мир!», «Нет войне!», «Фашизм не пройдет!». Население России всегда носило такие лозунги. Их носят и женщины в Киеве, и по всей Украине, включая Донбасс. 
Но дальше идут лозунги: «Нет войне с Украиной», «Требуем от Путина прекратить вооруженную и политическую агрессию против Украины», «Путин, прекрати безумие и т.д.». Участие вооруженных сил РФ в гражданской войне на Украине — наглая ложь, распространяемая Киевом и Вашингтоном. Почему бы не вызвать организаторов марша и тех, кто нес подобные плакаты, в прокуратуру и не потребовать доказательств такого чу-довищного обвинения нашего правительства и наших Вооруженных Сил? Пусть назовут конкретно наименование хоть одного взвода мотопехоты, танков, артиллерийской бата-реи, звена истребителей, которые участвуют в гражданской войне на Украине. У ополченцев Донбасса нет ни одного типа вооружения, отсутствующего в украинской армии. Вооружение ополченцев Новороссии состоит из трофеев, захваченных у силовиков, оружия, находившегося в Донбассе на стратегических складах (хорошо известных и российским, и американским военным), в Донбассе работают несколько военных заводов, и, наконец, украинские военные охотно торгуют оружием с ополченцами. Если даже предположить, что Россия поставляет в Донбасс оружие, то оно там избыточно, и без него ополченцы могут вести войну многие месяцы. А вот украинская армия использует огромное количество иностранного вооруже-ния из США, Польши, Словакии, Румынии и других стран, а также тысячи наемников и бойцов частных военных компаний США, Польши и других стран. Кстати, верно ли, что над Донбассом сбиты четыре польских истребителя-бомбардировщика, а поляки выплати-ли ополченцам по 300 тысяч долларов за каждого живого или не совсем живого польского пилота? Да, в Донбассе воюют и российские добровольцы. Но делают они это не по приказу или даже просьбе российского правительства, а исключительно по личной инициативе. А, проливая крокодиловы слезы по поводу убитых русских добровольцев, «протестующие» попросту оскорбляют память погибших. Я бы не советовал Немцову и Макаревичу встречаться с друзьями погибших в отсутствие полиции. С 1991 года десятки раз фашиствующие молодчики с Западной Украины устраива-ли «поезда дружбы» на восток и юг Украины, включая Крым. Хулиганили, избивали лю-дей, разрушали и оскверняли памятники. И никто никогда не понес за это юридической ответственности. Милиция и СБУ вмешивались, только когда местные жители начинали давать отпор бандитам. Соответственно, русскоязычное население ни разу не производи-ло ответных акций. В последних числах февраля 2014 года сотни автобусов с боевиками «правого сек-тора» и других организаций двинулись на восток Украины. Так, в Харькове они захватили мэрию и ряд других административных зданий, борцовский клуб «Оплот» и т.д. В Харькове и Одессе с нашествием фашиствующих элементов пытались бороться легальными методами: устраивали демонстрации, разбивали палаточные лагеря и т.д. Результат — заживо сожженные люди в Доме профсоюзов в Одессе. В Харькове, Одессе, Днепропетровске, Кривом Роге и других городах сотни убитых и похищенных «правосеками» людей, многие тысячи арестованных СБУ только по подозрению в нелояльности к киевской хунте. Для самозащиты население Донецкой и Луганской областей взяло в руки оружие, то есть сделало то, что до них сделали правые партии в Львовской, Ровенской и других областях. И тогда началась «антитеррористическая операция» с участием систем залпово-го огня «Град», «Ураган» и «Смерч»; 240-мм минометов «Тюльпан» и баллистических ракет «Точка-У». Результат — более 3 тысяч убитых, 2 тысячи разрушенных зданий. И это по явно заниженным данным ОБСЕ. Риторический вопрос — кому нужен оный марш мира в момент, когда в Новорос-сии заключено пусть хрупкое, но перемирие? Сейчас идут напряженные переговоры с целью уладить конфликт. Причем, переговорный процесс был начат по инициативе Путина, и российская дипломатия прикладывает титанические усилия для установления мира. А вот «марш мира» невыгоден даже президенту Порошенко, поскольку он станет весомым аргументом «партии войны». Мол, вся Россия против Путина. Попросту говоря, этот марш направлен на срыв перемирия, продолжение войны и даже дестабилизацию власти Порошенко. Тот же Дмитрий Ярош грозит ему военным переворотом в случае продолжения перемирия и «легализации» ДНР и ЛНР. Войну в Киеве в ноябре 2013 года начал не Путин, а США, затратившие миллиарды долларов на дестабилизацию ситуации на Украине. Причем военный переворот в Киеве был одной из частей войны Америки против России. Какое отношение имеют военные базы НАТО в Прибалтике к ситуации в Донбассе более чем в тысяче километрах? Сейчас истребители-бомбардировщики НАТО барражируют в 200 км от Санкт-Петербурга над территорией Эстонии и водами Финского залива. Правительство РФ имеет возможность устроить аналогичный барраж нашей дальней авиации в 200 км от Нью-Йорка над нейтральными водами Атлантики. Но тогда американская пресса буквально зальется злобным лаем, а Госдепартамент пошлет грозные ноты. Комментарий ИРСИ: Требование мира на Украине – это похвально, но какого мира? Мира Порошенко – Коломойского – Яценюка? Или мира Новороссии, несожженной Одессы и неразрушенного Харькова? Это разный мир, где один мир несет с собой фашистскую идеологию насильственной украинизации за американские и немецкие деньги, угнетение русских граждан Украины и потерю человеческого лица «свидомыми» националистами. Или мир русской Новороссии, где люди не представляют собой люмпенов Галиции, нежелающих трудится, а выросли в трудовых династиях металлургов и шахтеров Донбасса, корабелов Николаева и Одессы, рабочих и инженеров харьковских заводов. Там, где нужно было познавать азы мастерства, где работала без устали мысль творца, там не могло возникнуть фашистской идеологии, ибо культура и традиции всегда наиболее полно развиваются там, где люди заняты созидательным трудом, а не торговлей или шинкарством. Это кардинальное отличие русских с Донбасса от русских из Киева и западных областей вызвало такую ненависть у тех, кто растерял свое происхождение, свою культуру и традиции, обменяв ее на обманки Европы, которая как каток закатывает в асфальт фашизма любую национальную культуру. Разрушив свой внутренний мир, свою культуру, деградировав как личность, «свидомые» люмпены и образованные нигилисты готовы с радостью уничтожать себе подобных лишь только потому, что они не стали частью обескультуренной среды, где деньги и низменные удовольствия исказили до неузнаваемости человеческую природу. Да и люди ли они? То же самое можно сказать и о белоленточном движении московской интеллигенции, которая перестала быть интеллигенцией с того момента, как попыталась вознестись над толпой, неся некую мессианскую идею, место которой на свалке истории. Деньги и неразборчивость средств с целью достижения еще большего богатства, сыграли с московской творческой интеллигенцией злую шутку, превратив в люмпенов тех, кем восторгались в СССР. Морально и психологически опущенные, являющие собой жалкое подобие вчерашних «небожителей», нынешняя творческая интеллигенция опустилась на самое дно человеческих страстей и похотей, внезапно полюбивших гомосексуализм, педофилию и обильные возлияния в компании таких же люмпенов, как и они сами. Творческий процесс замер, исчез в бесконечных попойках, заграничных вояжах и гомосексуальных оргиях, и сегодня культурные оракулы минувшего времени представляют собой душераздирающее зрелище. Это клошары духа, люмпены Музы и бомжи творчества, ибо из их дома были окончательно изгнаны все те качества, что составляют творческого интеллигента, способного своим творчеством вести за собой миллионы наших сограждан. Где их Муза, где их легкокрылый Пегас? Они убежали, закрыв глаза, чтобы не видеть в каком гноище копаются те, кто еще недавно был обласкан внимаем поклонников. И эти бывшие творцы культуры, сегодня одетые в рубище своих растерзанных душ, пытаются учить русский народ, пытаются обустроить Россию на свой лад, на свое скудоумие? А не хотите ли демонстранты московского «марша мира» в полной мере вкусить от горького хлеба русского презрения? А не желает ли А.Макаревич вместо воды выпить гнев русского народа? Боитесь и злобитесь на тех, кто прозрел, кто увидел вашу гнилую сущность, ваше презрение к русскому народу? Запомните, Россия – это не ваш дом, ибо вы разрушаете его, русский народ – это не ваш народ, ибо вы ненавидите его, а потому нет вам места на нашей земле, и никогда не будет! Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что все белоленточное движение и так называемая «болотная революция» вместе с «маршами мира» направлены только на то, чтобы дестабилизировать политическую ситуацию в России, устроить свой Майдан Незалежности с целью свергнуть президента Российской Федерации В.В.Путина, установив фашистскую власть наподобие киевской хунты.

3. Концепция современной войны сегодня абсолютно изменилась и вызвано это следующими причинами: развитие противостояния СССР и США привело к тому, что средства поражения постоянно совершенствовались и усложнялись. Возникла ситуация, когда средства поражения стали стоить дороже объектов поражений и война в том виде в советское и постсоветское время война с помощью высоких технологий и армий высокого уровня не выгодна. Думаю, все согласятся с тем, что война – экономическое понятие, она имеет экономические корни. В результате войны любая сторона пытается достигнуть какого-то результата, который можно будет затем конвертировать в экономику. И сегодня ситуация такова, что современная армия при агрессии против какого-либо государства не способна с приемлемыми затратами победить. Потери агрессора, даже не говоря уже о том, что возможен ответный удар — оружие массового поражения у нас широко распространенно, которое однозначно сделает потери неприемлемыми – даже агрессия сильной страны против слабой экономически невыгодна. Потери настолько велики (экономические именно), что весь смысл войны теряется. Это показала Югославия, где НАТО понесло расходы такие, как-будто оно проиграло войну. Пример: около 2 тысяч крылатых ракет, боле 3 тысяч самолётовылетов не смогло уничтожить хиленькую ПВО Югославии. Войска НАТО не смогли начать [наземную] операцию до того, как политическими способами эта проблема не была решена. И поэтому была создана концепция нового способа ведения войны – террористическая война с помощью дешёвой массовой силы, нанимаемой на месте и в сопредельных государствах. Тысяча необученных боевиков дешевле одного подготовленного солдата с современными средствами ведения войны. Джевелин (FGM-148 Javelin – американский переносной противотанковый комплекс) стоит как тысяча боевиков. Урон от тысячи боевиков явно превосходит урон от такого комплекса. Террористические армии дёшевы, массовы, эффективны, плюс нет возможности нанести ответный удар. Потому, что террористическая армия никому не принадлежит, не по кому наносить удар. Все знают хозяев армии, кто её спонсирует, но формально претензий никаких не предъявить. Такая террористическая война складывается из нескольких компонентов: 1. снижение жизненного уровня сопредельных стран и создания в них точек нестабильности, мест, где можно набирать боевиков, где конфликт вялотекущий позволяет проникать через границу, где оружие на руках у населения. И это позволяет на границе государства создать постоянно действующий источник боевиков. Снижение жизненного уровня в соседних странах приводит к снижению стоимости боевиков. Развязывание религиозной или национальной истерии, работа СМИ и затем спонсирование и обеспечение оружием. Украина на самом деле на мой взгляд подходит по параметрам и по происходящему в ней как страны подготовки в ней плацдарма. Мы видим что сейчас происходит на Украине. Вот этот сам процесс и был задачей [целью]. Чем опасна террористическая война в отличии от обычной? Если в обычной войне армия воюет против армии, то в террористической, где цель не победа, а сама война – боевики воюют против населения. И ни одна армия мира защитить своё население от боевиков не в состоянии. Всё армии, абсолютно все – не имеет значения ни уровень развития государства, ни технические возможности – все армии предназначены для того, чтобы противостоять такой же армии. Небольшой пример. Тысяча боевиков в Джобаре способна занять территорию, для выбивания с которой их необходимо не менее 50 тысяч солдат. Почему? Как армия может защитить население? Это надо защитить каждого человека на этой территории. Нужно надежно оцепить эту территорию так, чтобы боевики не прорвались (а боевики могут напасть/прорваться с любого направления), и насытить войсками территорию внутри. Т.е. ни одно государство не способно содержать армию, способную защитить более одного-двух населённых пунктов одновременно от боевиков. Если привлечь все вооружённые силы России, то они смогут защитить Москву – насытить её войсками так, что боевики не смогут действовать. Или Ленинград. Или Новосибирск плюс Хабаровск. Всё! Норд-Ост показал нам, что 20 практически невооружённых боевиков (лёгкое стрелковое оружие) в течении трёх суток уничтожались практически всеми котртеррористическими силами страны. При этом были жертвы населения. Кинотеатр – это не самый сложный в плане очистки объект. Жилой дом куда сложнее проблемы вызывает. Если таких групп будет, допустим, 50 (а тысячу человек это элементарно набрать), то они смогут мало того, что парализовать такой город как Питер (ну, на Москву может 1,5 тысячи нужно), плюс уничтожить огромное кол-во населения и без разрушения объекта их нападения их уничтожить нельзя. 2. Даже без внешней подпитки в течении нескольких суток любая террористическая армия способна вооружиться. Ни армия, ни милиция, ни контртеррористические подразделения справиться не в состоянии. Решение есть, но к сожалению, очень сложно [довести его до сознания принимающих решения], Не знаю причины, по которой об этом никто не говорит, и никто не думает об этом среди нашего командования. Но Сирия явно показала, что единственным вариантом защиты населённых пунктов – это наличие в них ополчения. Только ополчение, опирающееся на армию, способно обеспечить защиту населённых пунктов. 3. Задача ополчения – не армейская функция остановить противника на линии фронта, задача как можно быстрее блокировать противника, который уже ворвался, прекратить его "распространение" и уничтожать методами контрпартизанской борьбы (если считать, что боевики/бандиты действуют партизанскими методами). А армия нужна только для того, чтобы поддержать огнём, потому что мощность армейских сил, понятно, значительно выше. Т.е. в основном действуют ополченцы и у них на плечах сидит армия, достреливающая бандитов. Только при такой организации реально боевики боятся входить или очень быстро уничтожаются. В остальных случаях, к сожалению, имеем только отрицательный опыт. Концепция террористической войны применима не только для маленьких стран. Сирия, например, 25 миллионов населения. Украина – 45. Достаточно большие страны. Суть террористической войны не в завоевании, а в разрушении. Потому что разрушенная страна является приемлемой целью. Просто физическое разрушение экономики. Чтобы это стало ничейной безхозной хаотизированной территорией. События на Украине меня ужаснули не столько из-за жертв, сколько из-за проводимого сценария, что подтверждает мои самые худшие опасения – подготовка ведётся и вероятность [развязывания террористической войны против России] очень велика. Как мы отреагируем? Время ещё есть, но… Недавно ещё я думал, что у нас года 3 или 4… Сейчас я не знаю, прогнозировать сложно, на Украине ещё не закончилось, не знаю как там будут развиваться события. Респонденты ИРСИ считают, что будущие войны и вооруженное противостояние двух стран не будут иметь позиции противоборствующих фронтов, раскинувшихся на сотни километров, но война превращается в ряд диверсионно – террористических операций и удаленного обстрела территории противника без контактного боя большими соединениями, но хорошо вооруженными группами не больше одного батальона одновременно, имеющими отличную маневренность и способными действовать в глубоком тылу противника.

4. Ситуация складывается следующим образом – прибравшие к своим рукам национальные богатства России «избранные» граждане незаконным путем вывозят «нажитое непосильным трудом» за рубеж. И если зарубежные суды конфискует эти активы, то «пострадавшему» будет выплачена компенсация из госбюджета России. Таким образом происходит не только легализация краденного, но и двойное обворовывание нас с вами – как «нашими российскими», так и международными жуликами и ворами. По мнению редактора авторитетного журнала Moscow Defense Brief Константина Макиенко, масштабные межгосударственные проекты по закупке вооружений часто сопровождаются «комиссионными». Со сделки минимальной стоимостью в 1,2 млрд. евро даже 1% составит 12 млн. евро. Макиенко также напоминает, что изначально цена контракта с французами предполагалась на уровне 980 млн. евро. Для французских ВМС такие корабли строятся и вовсе за 400 млн. евро, - то есть в 3 раза дешевле той суммы, которую за «Мистраль» в конечном счете оплатила Россия. Но «произошло вмешательство политического руководства России, в лице бывшего президента Медведева, которое обязало Министерство обороны заключить этот контракт в двухнедельный срок... Таким образом.. российский налогоплательщик потерял 220 млн. евро», - отмечал в связи с этим эксперт. Показательно, что при этом и ключевые свидетели расхищения госимущества «мерли как мухи»: так один из свидетелей по скандальному делу вокруг экс-министра обороны - глава компании «Стройимпульс» Сергей Амелин - умер от сердечного приступа. Следующим с жизнью расстался топ-менеджер «Воентелекома» Николай Земеров, погибший в результате странного ДТП. В его машину, стоящую на обочине, на полной скорости врезался автомобиль с встречной полосы (прим. ред.). По некоторым сведениям, российские контрразведчики уже давно собирали материал о злоупотреблениях и вероятных коррупционных схемах, сопровождавших подписание контракта по «Мистралям». Но дать ход этому делу не представлялось возможным, поскольку это нанесло бы серьезный репутационной удар не только по Анатолию Сердюкову, но и по Дмитрию Медведеву, сменившему пост президента РФ на кресло премьер-министра. Однако, бесконечно замалчивать эту ситуацию также не представлялось возможным. Тем более, что встречное расследование начали и французские спецслужбы, проводящие в настоящее время пристальную ревизию деятельности бывшего президента Франции Николя Саркози. Учитывая «заслуги» министра А.Сердюкова, нанесшего не только материальный ущерб государству, но и организовавшего систему коррупции в ключевом министерстве и поставившего под удар национальную безопасность страны, ему бы сегодня отбывать длительный срок в местах заключения, но команда «своих не сдает»… И сегодня Сердюков поставлен дальше руководить одним из ключевых государственных оборонных предприятий. 

В качестве еще одного из многочисленных примеров можно привести расследование аналитиков Института Высокого Коммунитаризма, показавшее, что дело «Оборонсервиса» напрямую связано с личным «пенсионным фондом» оставившего без боя президентское кресло Дмитрия Медведева. 8 октября Государственная Дума Российской Федерации рассмотрела внесенный депутатом Владимиром Поневежским законопроект, согласно которому российские граждане и компании смогут получать возмещение, позволяющее компенсировать заведомо неправосудные решения иностранных судов. Данный законопроект предполагает следующий механизм компенсаций - российские лица, чьи имущественные права ущемлены вследствие решений иностранных судов, вправе обратиться в российский суд за возмещением потерь в денежной форме. При этом Российская Федерация получает право компенсировать убытки за счет собственности тех, кто инициировал соответствующий неправосудный акт. А в случае ее недостаточности – и за счет имущества иностранного государства, чей суд допустил нарушение прав россиян. Похоже, что этот подготовленный в недрах партии власти и согласованный с руководством страны проект преследует лишь одну цель - максимально оградить олигархов от потерь при наложении за рубежом арестов на их активы, в том числе, полученные незаконным путем, и выплатить им компенсации из федерального бюджета. Т.е. за счет налогоплатильщиков – всех нас с вами. По сообщению агентства Interfax.ru в этот же день в первом чтении Госдума приняла законопроект, который признает судебные акты иностранных судов заведомо неправосудными и предусматривает возможность выплат компенсаций россиянам, в отношении которых были приняты эти судебные решения. В тексте законопроекта говорится, что вынесение иностранными судами судебных актов по делам, которые, согласно законодательству РФ и заключенным ею международным договорам, должны быть рассмотрены российским судом, «признается вторжением в компетенцию судов, арбитражных судов РФ, а также нарушением суверенитета РФ». Такие судебные акты иностранных судов объявляются в РФ заведомо неправосудными. По разным оценкам, базирующимся на анализе платежного баланса, таможенной статистике РФ, данных БМР, Международного валютного фонда, частных экспертов, за двадцатилетний период 1992-2011 гг. сумма накопленных гражданами России заграничных активов составила от 1350 до 1550 млрд. долл. С тем учетом, что дефицит бюджета на 2015 г. составит 328,4 млрд. руб., а доходная статья бюджета в 4 раза меньше активов российских граждан за рубежом, и составляет 15, 491 трлн. руб. (387 млрд. долларов), возникает вопрос - каким образом г-н министр обеспечит выплатами из бюджета в основном стоимость арестованных за рубежом активов российских олигархов? Объяснение, что они будут компенсированы за счет собственности того, кто инициировал соответствующий неправосудный акт, и тем более за счет имущества иностранного государства, чей суд допустил нарушение прав россиян, по меньшей мере абсурдно и цинично. Откровенное, ничем неприкрытое циничное сращивание высших государственных чиновников с олигархическим кланом в России достигло своей критической точки. Но общество, в котором коррупция возведена в ранг государственной политики, обречено на распад. В этой связи, для всех нас основной задачей по сохранению страны в данный период является переход к народовластию и формирование системы «гражданского общества» - в виде системы советов местного самоуправления. Еще одним шагом в этом направлении - должна стать тотальная национализация стратегических ресурсов страны и пересмотр хищнической приватизации 90-х годов. Сложившаяся позорная система оккупации власти компрадорами, олигархами и коррупционерами должна быть ликвидирована и заменена системой народного самоуправления - с восстановлением ответственности избранных руководителей перед обществом и законом. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ считают, что власть в России должна провести национализацию элиты, заменив компрадоров и олигархов на органы местного самоуправления и советы народных депутатов, а также национализировать ЦБ РФ, недра и все стратегические предприятия, ведь только таким образом можно решить вопрос о создании подлинно национального руководства нашей страны.

5. В новейшей истории России было три революции: первая в августе 1991 года закончилась сломом СССР и социализма в России, вместо которого в страну коллективизма и общенародной собственности пришла частная собственность «эффективного» предпринимателя и ставка на индивидуализм общества, где каждый мог стать тем, кем хотел. Вторая – в октябре 1993 года, когда был уничтожен последний институт народовластия в лице Верховного Совета Российской Федерации, и была принята Конституция Б.Ельцина, закрепляющая власть частной собственности и международных организаций в нашей стране. Третья революция – культурная должна была завершиться в 1999 году и, вместе с уходом Б.Ельцина, в России должен был восторжествовать новый либерально – демократический строй со ставкой на власть крупных олигархов, одной правящей партии и ее бессменного лидера. План почти удался, но неожиданно дал трещину в процессе рокировки Д.А.Медведева и В.В.Путина на съезде партии «Единая Россия» 24 сентября 2011 года, когда очень многие люди в России поняли, что они стали заложниками либеральной идеологии в нашей стране, которая призвана полностью уничтожить русскую идентичность и навязать чуждые ценности. Этим новым мировоззрением, вдруг, в одно мгновение появившимся в обществе, воспользовались кураторы «болотной революции», но неудачно, народ не поверил в искренность Немцова – Каспарова – Навального. И это осознание русским народом преступного замысла несменяемости власти, несменяемости либерально – олигархической идеологии правящей элиты России, привело в упадок все то, что строилось западными политтехнологами с 1993 года, пытаясь привить русскому народу чуждые для него ценности. Культурная революция дала сильную трещину, и В.В.Путину пришлось перед выборами написать семь основополагающих статей будущей государственной политики, которую кандидат на должность президента обещал выполнить после своего избрания. Однако выборы, так опрометчиво назначенные на праздник Торжества православия Великим постом 2012 года, изначально были нежизнеспособными, что и подтвердилось ходом дальнейших событий. Фатальное желание В.В.Путина снова возглавить страну, подталкиваемое олигархическим окружением, запустило череду событий, которые окончательно уничтожат все три революции либеральной России. При этом невозможность совершить до конца культурную революцию окончательно перечеркнула две предыдущие революции. Почему именно культурная революция была так важна для ее вдохновителей, почему уничтожение национальной культуры является залогом успешности либеральных реформ? Культурная революция либералов Кремля призвана уничтожить саму возможность русского сопротивления чуждой для нашего народа идеологии ростовщичества, эксплуатации наемного труда и создания классового общества. При этом олигархический бизнес несет в себе элементы фашизации общества, когда прививается ненависть к человеку лишь за то, что он не разделяет ценности правящей элиты. В полной мере подобная тактика либерально – олигархического строя проявилась в результате февральской революции на Украине и последовавших за ней событий. Гражданская война и нацизм рождается, прежде всего, в головах люмпенов, получающих в результате умелых манипуляций правящей элитой, власть над своими же согражданами, причем ничем не ограниченную в рамках новой, фашисткой идеологии. Можно с уверенностью сказать, что на Украине впервые был опробован новый метод управления обществом, когда в условиях снижения благосостояния народа, ему была предложена фашистская идеология, но не образца нацистской Германии 1933 года, опиравшейся на национал – социализм НСДАП, а образца развитого либерализма, где строится новый английский социализм распределительного толка, созданный еще Л.Троцким в начале ХХ века. В этом английско – троцкистском социализме роль государства добровольно (или в результате революции) передается олигархам и созданными ими штурмовыми отрядами подавления сопротивления общества, где есть только видимость демократии, поддерживаемая парламентаризмом и политическими партиями. На самом деле все партии и общественные движения уже давно стали содержанками у крупного бизнеса, который по природе своей космополитичен и склонен к авторитаризму, к подавлению любого инакомыслия, так как подобные действия угрожают непосредственно частной собственности олигархов. Когда общество занято созидательным трудом, то в нем ценится ум, профессиональные навыки и умение создавать новый продукт, претворять в жизнь инновации во всех отраслях промышленности и сельского хозяйства. Рост профессионализма немыслим без самообразования, без культурных и интеллектуальных потребностей общества, которые растут вместе с ростом производительных сил. Именно поэтому современное общество объявлено постиндустриальным, когда рост промышленности искусственно замедляется, переводя интеллектуальную среду созидателей в финансовую и торговую сферу, где знание заменяется незнанием, а инициатива признается опасной для корпоративной этики. Наука из фундаментальной становится прикладной с постепенным переходом в лженауку, когда естествоиспытание и эксперимент заменяются евгеникой и оккультизмом. Научная методология превращается в различные утопии и фантазии, где одна теория отвергает другую сразу после своего появления в многочисленных околонаучных журналах, которые постепенно вытесняют подлинно творческие публикации. Поэтому интеллектуальный уровень общества стремительно падает, создавая тем самым питательную среду для прививания любых либеральных доктрин, даже самых низменных. Национальная культура и традиции являются наиболее важной составляющей для современного общества, ведь в них заключена память предков, наследие культурных традиций, которые формировались за счет той религии, которую исповедовал народ. Самоидентификация общества невозможна без национальной культуры и традиций, но именно здесь наносится самый главный удар либеральной идеологии, когда насильственно внедряются толерантность и мультикультурализм, где меньшинство оказывает довлеющее влияние на большинство. Намеренно распространяется чужая национальная культура, которая не ассимилируется влиянием титульной нации, но защищается и охраняется государством с целью подавления национальной самоидентификации большинства. При этом не следует думать, что одна культура будет подменена другой, нет, но создается общество, лишенное культурных и национальных признаков, чистое поле без традиций, веры и без наследия, оторванное от своей Родины, то есть от своего рода. Именно в этом случае народ перестает быть нацией, ведь его больше не объединяет язык, территория, общность экономических интересов и культура. Рождается кочевник, способный перемещаться по всему миру, где нет границ, во всем соблюдается единообразие и национальность «гражданина мира» воспринимается как всеобщее благо. Последняя скрепа общества – религия также подлежит тотальному запрету, ведь именно религия является первоисточником национальной культуры, оказывая доминирующее воздействие на традиции народа. 98% респондентов ИРСИ уверены, что в новейшей истории России было три революции – в 1991 году, когда пал СССР, в 1993 году, когда было уничтожено народовластие и культурная революция, продолжающая до сих пор, ведь без успеха культурной революции, сметающей русскую культуру, традиции и православную веру, не может быть осуществлена подлинная победа либерально – олигархического строя в нашей стране, именно поэтому так важно максимально противодействовать этой культурной революции российской элиты, так как в случае ее победы будет окончательно уничтожена Россия и русский народ.

Внешняя политика в России и мире

1. Несмотря на соглашение о прекращении огня на Украине, мировая ситуация продолжает оставаться крайне напряженной. О том, что англосаксонские элиты вовсе не собираются отказываться от претензий на мировое господство, свидетельствует совместная статья Барака Обамы и Дэвида Кэмерона, опубликованная в лондонской «Таймс». Этот текст является прямым вызовом не только России, но и всему остальному миру. Накануне открывшегося в четверг в Уэльсе саммита НАТО президент США и премьер-министр Великобритании выступили со статьей в «Таймс». «Нас не запугать варварским убийцам» – так озаглавлен их текст. Подзаголовок статьи сразу же все объясняет – «Россия держит Украину под прицелом, исламские экстремисты совершают подлые убийства, на этом фоне страны НАТО должны укреплять свой союз». Формальные лидеры англосаксонского мира хотят сплотить коллективный Запад, пробудить в нем «дух единства и решимости, которым руководствовались отцы-основатели НАТО» – причем не только страны Североатлантического альянса, но и их союзников. По сути речь идет не просто о сплочении НАТО, но и о его расширении – не юридическом, а фактическом: «60 представленных на нашем саммите стран способны превратить этот гордый альянс трансатлантических государств в намного более эффективную сеть безопасности, укрепляющую стабильность по всему миру». Сплочение необходимо вокруг угроз, с которыми, по мнению авторов, сейчас столкнулся мир – «мы встречаемся в период, когда мир сталкивается с множеством опасных – и становящихся все опаснее – вызовов». Две эти угрозы названы в самом начале текста – Россия и исламский мир. При этом впрямую ни русские, ни мусульмане врагами не называются – это не в англосаксонском стиле. Все сказано аккуратней – опасность исходит от политики России и террористов «Исламского государства Ирака и Леванта». То, что называют исламским терроризмом, является прямым следствием и порождением англосаксонского гегемонизма. Не в том даже смысле, что некоторые из экстремистских организаций укреплялись при помощи западных спецслужб, а потому, что усиление ненависти к Западу и рост поддержки радикальных способов сопротивления ему вызваны не чем иным, как длящейся уже много десятилетий экспансией Запада на мусульманский Восток. Сколько войн развязал Запад и его сателлиты против мусульманских стран, сколько государств было разрушено только в этом веке? Идет экспансия не только военная, но и идеологическая – которая вызывает не меньшее возмущение в исламском мире. Проблема у постхристианского Запада с исламским миром та же, что была у папского Рима с магометанами в Средние века – борьба за мировое господство. Просто если еще в 17-м веке Европа отбивалась от войск халифа под стенами Вены, то сейчас Запад воюет на территории Ближнего Востока, оккупировав или подчинив своему влиянию множество стран и местных элит. Элит, которые воспринимаются местным населением или как прямые ставленники Запада, или как переродившиеся, утратившие национальные черты и истинную веру предатели. Обама и Кэмерон прямо говорят – безопасность американцев и англичан можно обеспечить только продолжая построение мира по-американски: мы будем вмешиваться везде и всюду, где посчитаем необходимым. «Наши дети» должны расти в мире, где женщин не насилуют в ходе конфликтов – и поэтому мы нападем на вас, оккупируем вашу страну, спровоцировав этим гражданскую войну, а потом будем пугать этих самых своих детей «перспективой возвращения из Ирака и Сирии иностранных боевиков, способных стать угрозой на нашей территории», этими «варварскими убийцами». Верх цинизма. США могут уничтожить верхушку ИГИЛ – но не могут победить идеи всемирного халифата, то есть объединения всех мусульман. Причем объединения на антизападной основе – потому что сам Запад делает все для того, чтобы его все больше ненавидели в исламском мире. Западные стратеги прекрасно помнят, как в 7–8-м веках стремительно расширявшийся халифат занял огромную часть тогдашней ойкумены – и только в 15-м веке его удалось окончательно вытеснить с Иберийского полуострова. В последние два века Запад хозяйничал на Большом Ближнем Востоке – и претензии мусульман, накопившиеся к нему за это время, рано или поздно выплеснутся на его голову. Атлантисты угрожают не только России и арабам – но и всему остальному миру. Фактически заявлено о расширении НАТО до глобального уровня – хотя оно и так считало себя вправе осуществлять операции по всему миру. Теперь уже речь идет о создании новой военной сети, по-видимому, должной включать многие из тех 60 государств, представители которых присутствуют на саммите в Уэльсе (а это не только Украина, но и Грузия с Молдавией). 95% респондентов ИРСИ считают, что называя Россию варварской страной, США и Великобритания приступили к подготовке будущей войны с нашей Державой, но не руками европейских стран, которые больше не способны вести тотальные боестолкновения, а руками Турции, Иранского халифата, наемников Саудовской Аравии и Катара – на южном фронте, и мощью китайской армии – на Востоке.
  
2. Экономический кризис и все нарастающее противостояние России и США, где закоперщиком снова выступает Британская корона, продолжает обострять национальные и межэтнические противоречия в странах Прибалтики, Украине и Казахстане, то есть во всех тех республиках, чья государственность не насчитывает и 100 лет. Конечно, говорить о том, что именно сегодня обострились противоречия, коим насчитывается несколько десятилетий, неправильно, ведь местечковый национализм существовал еще до революции 1917 года, которая лишь использовала его для успешного построения нового социалистического государства. Ошибки и перекосы в национальной политике существовали и в Российской Империи, но не носили такой оголтелой русофобии, как сегодня, когда ненависть к России и русскому народу стала единственным объединяющим фактором для различных групп населения. Безусловно, подобные тенденции носят как управляемый, так и стихийный процесс, порожденный неудовлетворенностью местными элитами, коррупцией и олигархическим капитализмом, несвойственным бывшим республикам СССР. Поэтому поиск врага, ответственного за нестроения в обществе и государстве постоянно скатывается к осуждению России и русского народа, как зараженного стремлением созидания великой Державы, которой завидуют и опасаются местечковые националисты. Интересно то, что государственность республик, получивших независимость от Российской Империи, а впоследствии и от СССР, строилась под неусыпным оком Германии, как проводника шовинистических теорий Великобритании. Так, 15 сентября 1941 года немецкий генерал фон Рок назначил доктора Х.Мяэ главой эстонского самоуправления, результатом чего стало создание в 1942 году 20 – й эстонской дивизии СС и многочисленных концлагерей, в которых было уничтожено 61 000 мирного населения и 64 000 советских военнопленных. К началу 1942 года все еврейское население Эстонии было уничтожено, но сегодняшние евреи «независимого» государства радостно приветствуют марши оставшихся в живых карателях из эстонских подразделений СС, проводящихся, как правило, в день создания 20 добровольческой дивизии СС. Удивительно и то, что европейские правозащитные организации, выступающие за свободу и незыблемость прав человека, закрывают глаза на эстонские фашистские шабаши, лишний раз доказывая то, что геноцид русских людей является нормальным актом для «просвещенной» Европы, считающей Россию варварской страной, а ее жителей untermensch – недочеловеками, с которыми можно делать все, что угодно. И с получением независимости после развала СССР, в Эстонии 30 марта 1992 года вступил в силу закон о гражданстве 1938 года, где русское население должно было пройти процедуру натурализации. Результатом этого закона стал этнический парламент Эстонии, с проведением приватизации, итогами которой смогли воспользоваться только граждане Эстонской республики, проживающие на ее территории с 1940 года или их потомки. Так, русское население Эстонии, создававшее передовую, промышленно развитую руспублику, оказалось лишено плодов своего труда, и было вынуждено возвращаться домой, в Россию. Профессору вторит аналитик ЦРУ, политический обозреватель Paul Goble: «Народы, живущие лишь прошлым, не имеют будущего» и это является основной проблемой для стран постсоветского периода, проявляющих свою независимость на основе ненависти к России и русскому народу. Ненавидя Россию, обязательно обращаешь свой взор туда, где складывается благоприятная картина возможного будущего – в Европу. И этот затуманенный взор привел бессменного президента Казахстана к строительству по масонским чертежам и символам новой столицы – Астаны, которая должна была стать прообразом новой республики, но не стала. Чего только стоит Дворец мира и согласия – масонская пирамида для съездов рыцарей Мальтийского ордена, чьим членом является и фактический создатель Евразийского союза Н.А.Назарбаев, выбравший в свои советники Т.Блэра, верного оруженосца Британской короны. Итак, создалась невероятная картина из республик бывшего СССР, которые окружили Россию непроходимым щитом британского и немецкого влияния, где иностранные агенты контролируют самое главное – финансы и определяют политику в отношении не только России, но и собственного русскоязычного населения республик. Не забывая при этом создавать пояс ненависти, часто переходящий в настоящий фашизм, который, по замыслу британских кураторов «независимых» республик должен стать гарантом невозможности будущего объединения России, Прибалтики, Белоруссии, Украины и Казахстана. Победа февральской революции на Украине выявила интересную закономерность по росту русского самосознания и желанию собственной государственности, независимой от Киева. То есть, корректировке подвергся сам принцип формирования независимости республик бывшего СССР, которые создавались исключительно по националистическому принципу, сжимая русскую пружину, где репрессиями, где пропагандой, где натурализацией, и эта пружина начинает распрямляться, грозя территориальной целостности и подвергая слому основы государственного управления. Европейский фашизм британского толка, насаждаемый в странах Прибалтики, Украине и Казахстане оказался отличным средством для роста русского самосознания: чем сильнее развивался фашизм национальных элит, тем сильнее был ответ на него со стороны русских людей, ценящих превыше всего свободу и желание жить по совести. Так сбываются предсказания М.Лауристи, Paul Goble и Ю.Шевцова об угасании государственности, построенной по этническому признаку с применением фашистской идеологии, разработанной под покровительством Британской короны. И России в этом случае ничего не надо делать, а всего лишь помогать русскому сопротивлению, которое подтачивает республики, чья государственность была создана за счет России и на обломках России. Это стремление соединиться разрозненным частям целого, уже не остановить, потому, что в основе своей происходят русские революции освобождения от нацизма правящей элиты, и противопоставить этому процессу нечего. Искусственный национализм правящих элит стран бывшего СССР, подпитываемый за счет западных преференций и продажности самих элит, больше не в состоянии удержать то, что было получено обманом, коварством и предательством. Отсюда страх перед Россией, перед русским народом, который пытаются выставить агрессором, ведь освобождение русского населения Прибалтики, Украины и Казахстана прямо угрожает правящим элитам, выбивая почву у них из - под ног, основой которой была обычная русофобия. На отрицании и ненависти, нигилизме и угнетении иной культуры не построить нового здания, не создать новой государственности, и этот тезис сегодня подтверждается на Украине, где русское ополчение ведет кровопролитную войну с киевским фашизмом и насильственной украинизацией, то есть идет война за русское мировоззрение, за объединение разрозненных частей русской Державы. Этой войны, как огня опасаются в Эстонии, Латвии и Литве, этого потрясения основ боится Н.А.Назарбаев, болезненно отреагировавший на слова В.В.Путина о государственности Казахстана. Этого объединения русской Державы боится даже президент Белоруссии А.Г.Лукашенко, всегда лояльно относившийся к России. Дрожь и ненависть со всей очевидностью показывают то, что начавшийся процесс уже не остановить, а также искусственность государственности Прибалтики, Украины и Казахстана, которая в самое ближайшее время подвергнется большим испытаниям. Неумолимая поступь объединения русской Державы, возвращающая себе предательски отобранное, сделает сильной не только Россию, но и Прибалтику, Украину, Казахстан, правда, лишив их русофобского национализма, ставшего причиной, так и не обретенной независимости. И обрести ее можно только в составе Русского Мира! Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что создание государственности в бывших республиках СССР шло на волне антагонизма с Россией и русским народом, управляемым из аналитическо - масонских центров Великобритании, стремящейся не допустить будущее объединение Прибалтики, Украины, Белоруссии и Казахстана в единое государство русской нации, которое смогло бы занять лидирующее положение на Евразийском континенте.

Культура и религия

1. Отвратительно выглядит тот факт, что практически все руководители майданной Украины – этнические евреи. Спонсирующие и организующие массовые убийства славян, разжигающие гражданскую войну на Украине, якобы правоверные иудеи, прихожане синагоги, типа Игоря Коломойского, не могут не понимать, что именно славяне - предки тех, кого они сегодня хотят уничтожить, уберегли их, Коломойских, от поголовного холокоста. Так сегодня выглядит благодарность за тридцатимиллионные жертвы, которые понесли славяне во Второй мировой войне… А может быть движущей силой безпрецендентной жестокости к славянам является память о разгроме хазарского каганата князем Святославом, отцом равноапостольного князя Владимира, крестителя Руси. И почему именно маленький городок Славянск подвергается лютой ненависти жидобандеровцев? В нем нет стратегически важных объектов, в нем нет военных баз или какой-либо серьезной промышленности, без которой Украине не обойтись. Нет ничего угрожающего, кроме, пожалуй, главного – Имени. Академик, народный художник России Вячеслав Михайлович Клыков еще в 1991 году, узнав о подписании в Беловежской пуще документа о разрушении Советского союза, пророчески заявил: «Следующим шагом перестройщиков будет попытка стравить в братоубийственной гражданской войне три братских народа – России, Белоруссии и Украины». Тогда его слова казались фантазией творческого человека, художника. Сегодня – это невероятная действительность. О том, что хазары будут мстить русскому миру, Клыков говорил постоянно. Неслучайно последним памятником великого скульптора был памятник Святославу Храброму, сокрушающему Хазарию. Да, и в самом деле Белая вежа на Дону, один из сокрушенных военно-политических центров хазарского каганата, очень похож по имени с Беловежской пущей. В СССР тысячи представительских центров, достойны для подписания государственных актов любого уровня, но выбрано почему то именно Беловежье, случайность или мистическая необходимость? Сбит самолет с украинскими десантниками, а до этого вертолет с 12-ю спецназовцами и генералом Минобороны Украины. Ополченцы умеют воевать не хуже регулярных частей армии Украины, и те, и другие славяне, а славяне, как известно из истории, воевать умеют. Но самые громкие аплодисменты по этому поводу слышались из офисов «Приват-Банка» Коломойского и из синагоги Днепропетровска, где этот правоверный иудей молит кого-то об успехах своих дел, а на практике об уничтожении славянского племени. Через неделю после гибели вертолета убит казак, сбивший этот вертолет с генералом на борту. И снова самые громкие аплодисменты из тех же гнезд фашизма. Гражданская война – это любимое блюдо дьявола. Самоистребление противника – самое эффективное средство ведения войны с врагом. Сами себя бьют, сами себя и хоронят. Удобно. И не надо строить ни печей, ни концлагерей. А то, что главной целью жидобандеровщины была гражданская война, а не смена власти, очевидно как день субботний. То, что Янукович не жилец (политически), известно было давно. Сладкая жизнь ростовщиков-олигархов, типа Коломойского, при Януковиче была очевидной. Новые выборы нужного им президента были не за горами. Для смены политического курса европейского государства с пятидесятимиллионным населением несколько месяцев – это не срок. А для вновь избранного нужного президента разжигание гражданской войны нежелательно. Необходимо эту войну разжечь до выборов, что и было сделано. Жидобандеровщина – явление ультрасовременное, но базируется на древнем принципе –«гои – не люди». И Арсений Яценюк это подтвердил, выступая в раде, называя жителей Юго-Востока «недолюдьми». Отсюда и непомерная звериная жестокость, и попрание всех норм международного права, чести, совести и морали… Много, очень много зла «сборище сатанинское» принесло славянскому миру, и сегодня подобное совершается на Украине. Дьявол примеряет кипу, и это должно вызвать тревогу у служителей синагоги не только в России и на Украине, но и во всем мире. Если их молчаливое согласие будет продолжаться, то выводы сделаются сами собой. И, к сожалению, можно сказать – дьявол пялит на себя кипу не случайно. Все делается для того, чтобы дискредитировать иудаизм в глазах мирового сообщества, омерзить суть Ветхого Завета. «Правоверный» иудей Коломойский больше вреда приносит еврейскому народу, чем Холокост гитлеризма, невольно оправдывая своими действиями этот самый Холокост и делая напрасными его жертвы. Безусловно, слышны голоса разумных евреев, осуждающих действия жидобандеровцев, но это частные лица. Почему же молчит Берл Лазар – главный раввин России, почему молчит любавичский ребе, возглавляющий мировой центр иудаизма? Молчание, как известно, не только знак согласия, но и знак поддержки. 95% процентов респондентов ИРСИ считают, что евреи И.Коломойский, Я.Яценюк и П.Порошенко, натравляя русский народ друг на друга в братоубийственной войне на Украине ради своих меркантильных интересов, справедливо вызывают большую тревогу среди еврейских общин Украины, России, Израиля и Евросоюза, полагающих, что подобные действия в конечном итоге могут привести к росту антисемитизма в европейских странах и на Украине.
  
2. Военный священник в Русской армии был не только духовным наставником воинов, поддерживающим их высокий моральный дух и готовность достойно сражаться за веру и Отечество. В критической ситуации священнослужитель имел право безоружным, с крестом в руках, возглавить воинов для их спасения и победы над врагом. И только в особо исключительных случаях, когда решалась судьба всей страны, священники брали в руки оружие. Так, при обороне Троице-Сергиевой лавры от поляков в 1608–1610 гг. монахи старцы Ферапонт и Макарий возглавили конную атаку иноков на завоевателей, хотя и не избежали в дальнейшем церковного покаяния. Русский историк, этнограф, составитель подробного каталога московских церквей и монастырей Иван Михайлович Снегирев писал, что по окончании войны на таких ратоборцев налагалась церковная епитимья за уклонение от правил канона, но она обычно облегчалась «по необходимости и важности подвига». Известно, например, что в Куликовской битве 1380 года, где решалась судьба нашего государства, по специальному благословению Сергия Радонежского сражались с оружием в руках монахи Пересвет и Ослябя. В XVIII веке известен один случай вооруженного участия православного священника в битве с врагом. В «Деяниях Петра Великого» говорится о священнике Иване Окулове, который во главе 1000 охотников (добровольцев) перешел границу Швеции и уничтожил заставы противника, которые постоянно разоряли русские пограничные селения. В XIX веке известно два таких случая. Монахи Соловецкого монастыря отстояли свой монастырь от нападения английской эскадры, а священник Гавриил Судковский был награжден золотым наперсным крестом на Георгиевской ленте, как сказано в Указе, «за содействие в отражении англо-французских пароходов, напавших на Очаковскую крепостную батарею 22 сентября 1854 года, когда под выстрелами благословлял каждого и сам заряжал орудия калеными ядрами». Между тем военные священники совершали ратные подвиги, даже не имея на руках оружия… Во время Русско-турецкой войны в армии Суворова, в Полоцком пехотном полку служил военным священником Трофим Куцинский. Когда при штурме Измаила погиб полковой командир, были убиты или ранены многие офицеры, батюшка встал во главе полковой колонны и с крестом в руке повел солдат вперед на врага. Особенно много военных священников было награждено орденами Св. Георгия в Первую мировую войну – войну великих потерь и великих подвигов. Свыше 5000 военных священников в полной мере разделили все тяготы фронтовой жизни наших солдат и офицеров. Заметим, что Россия встретила войну 1914 года с уже хорошо сложившейся системой военных священников в армии и флоте. Реформу управления военным духовенством начал еще Петр Великий, а продолжил и более подробно структурировал император Павел I. Хотелось бы подробно вспомнить подвиг хотя бы одного из этих святых героев. История не знает начала жизненного пути военного православного священника о. Евтихия (Тулупова) — иеромонаха Богородицкой-Площанской пустыни, Брянского уезда, Орловской губернии. Он во время войны служил военным священником в 289-м Коротоякском полку 73-й пехотной дивизии. Ему уже было много лет, он не обладал ни большим ростом, ни особой физической силой, но отличался удивительной добротой и постоянной милосердной заботой о своих воинах. В его части служила санитаркой известная русская певица Надежда Плевицкая, которая в мемуарах писала о нем: «…Врачи выбивались из сил, и руки их были в крови. Не было времени мыть. Полковой священник, седой иеромонах, медленно и с удивительным спокойствием резал марлю для бинтов… среди крови и стонов иеромонах спокойно стал мне рассказывать, откуда он родом, какой обители и как трудно ему было привыкать к скоромному. Мне показалось, что он умышленно завёл такой неподходящий разговор. «А может он придурковатый?» – мелькнуло у меня, но, встретив взгляд иеромонаха, я поняла, что лучисто-серые глаза его таят мудрость. Руки мои уже не дрожали и уверенно резали марлю, спокойствие передалось от монаха и мне». 9 июля 1915 года русские части попали в окружение. Отец Евтихий видел, как погибает под перекрестным обстрелом его воинская паства. Он встал во весь рост и с крестом в руке спокойным шагом повел полк на прорыв из окружения и погиб при подходе к деревне Можейканы. Его полковой командир писал в своем рапорте, что отец Евтихий никогда не считался с опасностью и нисколько не боялся смерти. Большинство респондентов ИРСИ уверены, что подвиги русских священников в тяжелейших сражениях Отечественной войны 1914 года, своим примером и добрым словом утешавших солдат и офицеров, свидетельствуют о высоте духа и небывалом патриотизме служителей алтаря Русской Православной Церкви, не побоявшихся силою молитвы и животворящего креста Господня противостоять неприятелю, поднимая в победоносный поход русских воинов.
  
3. Одна из мифологизированных страниц истории СССР, которую так и воспринимают к сожалению многие и сейчас, но которая всегда была правдой. В середине февраля 1943 года, после освобождения донецкого Краснодона советскими войсками, из шурфа находившейся неподалеку от города шахты N5 было извлечено несколько десятков трупов замученных фашистами подростков, состоявших в период оккупации в подпольной организации "Молодая гвардия"… У заброшенной шахты расстались с жизнью большинство членов подпольной комсомольской организации “Молодая гвардия”, боровшейся в 1942 году против фашистов в небольшом украинском городке Краснодоне. Она оказалась первой молодежной подпольной организацией, о которой удалось собрать довольно подробные сведения. Молодогвардейцев тогда называли героями (они и были героями), отдавшими свои жизни за Родину. Чуть больше двадцати лет назад о “Молодой гвардии” знали все. Днем рождения подпольной комсомольской организации “Молодая гвардия” стало 30 сентября: тогда был принят план создания отряда, намечены конкретные действия подпольной работы, создан штаб. В него вошли Иван Земнухов — начальник штаба, Василий Левашов — командир центральной группы, Георгий Арутюнянц и Сергей Тюленин — члены штаба. Комиссаром избрали Виктора Третьякевича. Ребята единогласно поддержали предложение Тюленина назвать отряд “Молодая гвардия”. И в начале октября все разрозненные подпольные группы были объединены в одну организацию. Позже в штаб вошли Ульяна Громова, Любовь Шевцова, Олег Кошевой и Иван Туркенич. Сейчас нередко можно услышать, что молодогвардейцы не сделали ничего особенного. Ну расклеивали листовки, собирали оружие, жгли и заражали зерно, предназначенное оккупантам. Ну вывесили несколько флагов в день 25-летия Октябрьской революции, сожгли Биржу труда, спасли несколько десятков военнопленных. Другие подпольные организации и существовали дольше, и сделали больше! И понимают ли эти горе-критики, что всё, буквально всё эти мальчики и девочки совершали на грани жизни и смерти. Легко ли идти по улице, когда чуть ли не на каждом доме и заборе расклеены предупреждения, что за несдачу оружия — расстрел. А на дне сумки, под картошкой, лежат две гранаты, и надо с независимым видом идти мимо нескольких десятков полицейских, и каждый может остановить… К началу декабря у молодогвардейцев на складе уже 15 автоматов, 80 винтовок, 300 гранат, около 15 тысяч патронов, 10 пистолетов, 65 килограммов взрывчатки и несколько сотен метров бикфордова шнура. 1 января 1943 года арестованы трое молодогвардейцев: Евгений Мошков, Виктор Третьякевич и Иван Земнухов — фашисты попали в самое сердце организации. В этот же день срочно собрались оставшиеся члены штаба и приняли решение: всем молодогвардейцам немедленно покинуть город, а руководителям не ночевать дома уже этой ночью. О решении штаба через связных известили всех подпольщиков. Один из них, состоявший в группе поселка Первомайка, — Геннадий Почепцов, узнав об арестах, струсил и написал заявление в полицию о существовании подпольной организации. В движение пришел весь аппарат карателей. Начались массовые аресты. Четыре камеры городской полиции были забиты до отказа. Всех ребят страшно пытали. Кабинет начальника полиции Соликовского больше походил на бойню — так он был забрызган кровью. Чтобы во дворе не слышали криков истязаемых, изверги заводили патефон и включали его на полную громкость. Подпольщиков подвешивали за шею к оконной раме, имитируя казнь через повешение, и за ноги, к потолочному крюку. И били, били, били — палками и проволочными плетьми с гайками на конце. Девчонок вешали за косы, и волосы не выдерживали, обрывались. Молодогвардейцам давили дверью пальцы рук, загоняли под ногти сапожные иглы, сажали на раскаленную плиту, вырезали звезды на груди и спине. Им ломали кости, выбивали и выжигали глаза, отрубали руки и ноги… В Краснодон 14 февраля вошли советские войска. День 17 февраля стал траурным, полным плача и причитаний. Из глубокого, темного шурфа бадьей доставали тела замученных юношей и девушек. Узнать их было трудно, некоторых ребят родители опознали только по одежде. Через 16 лет удалось арестовать одного из самых свирепых палачей, пытавших молодогвардейцев, — Василия Подтынного. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что звериная ненависть фашистских карателей к русскому народу, которую проявили палачи Молодогвардейцев во время Отечественной войны 1941 – 1945 годов, находит сегодня отражение в действиях фашистских карателей Киева, убивающих мирное население Донбасса, пытающих и расстреливающих пленных ополченцев только потому, что они русские и не разделяют фашистских взглядов озверевших молодчиков из нацистских карательных батальонов, и именно поэтому война Новороссии должна продолжаться до полной победы, до освобождения Киева от фашистской нечести американских марионеток. 

4. В январе 1984 года журнал «Time» назвал Юрия Андропова (наряду со смертельным врагом СССР-России Рональдом Рейганом) «человеком года». По свидетельству наших разведчиков, представители руководства ФБР США той поры держали у себя в кабинетах портреты Э.Гувера и Ю.Андропова. Спрашивается, за какие такие доблести и великие заслуги воздавалась Андропову столь высокая честь во враждебном нашей стране лагере? Не странно ли? Ответа пока нет. Остается лишь разводить руками и недоумевать. Аналогичное чувство возникает и при обращении к явлениям настоящего дня, связанным со столетним юбилеем почившего тридцать лет назад генсека, которого за давностью ухода из жизни и скромностью очевидных значимых дел пора бы и позабыть. Но не тут то было: Андропову, руководящему деятелю презираемой и проклинаемой тоталитарной советской системы, уделяется повышенное внимание – статьи в прессе, фильмы на телевидении, историко-документальные выставки в Москве, Ставрополе, Кисловодске, Рыбинске и др. Столетие со дня его рождения отмечается, можно сказать, с большим размахом и на самом высоком уровне. Недавно (17 июня) в Выставочном зале федеральных государственных архивов (Москва) состоялось открытие выставки, посвященной Андропову. Открыл ее Спикер Госдумы С.Нарышкин. При этом была зачитана приветственная телеграмма Президента РФ В.В.Путина, в которой говорится о том, что Андропов «был государственным, партийным и общественным деятелем, талантливым, неординарным, наделенным огромным потенциалом человеком». Не исключен, однако, иной взгляд на двойственность деятельности Андропова, вытекающий из известной формулы И.В.Сталина: «Ни один вредитель не будет все время вредить, если он не хочет быть разоблаченным в самый короткий срок» (Доклад на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 года). Так думал не один Сталин. Например, А.А.Андреев на Июльском (1953) Пленуме ЦК КПСС говорил: «Дело в том, что враг, чтобы не разоблачить себя вынужден вести у нас полезную работу, а иначе он провалится в три счета…». При таком подходе естественным образом возникает вопрос, был ли и в чем состоял вред, причиненный советскому государству Андроповым, послом СССР в Венгрии, заведующим отделом ЦК КПСС, секретарем ЦК КПСС, Председателем КГБ СССР и, наконец, Генеральным секретарем ЦК КПСС. Для ответа на поставленный вопрос необходимо (хотя бы вкратце) обозреть основные факты номенклатурной деятельности Андропова. Трамплином в Москву ему послужила должность второго секретаря ЦК компартии Карело-Финской ССР, что произошло не без поддержки и протекции О.В.Куусенена, с которым у Андропова сложились довольно тесные отношения и который, будучи руководителем Карелии, затем секретарем ЦК КПСС и членом Президиума ЦК КПСС поднимал Ю.В. по номенклатурной лестнице вплоть до своей смерти в 1964 году. Исследователи считают Андропова учеником Куусинена. По словам Р.Медведева, «общение с Отто Куусиненом было чрезвычайно важным для Андропова, оказав на него большое влияние». И еще: «Андропову очень повезло, что первые шаги на поприще партийной работы он делал под руководством Куусинена». Медведев также замечает: «С благословения О.Куусинена Андропов перебрался в Москву». Этот финн столь же загадочен, противоречив и непрост, как и Андропов. Он долгое время работал в качестве секретаря Исполкома Коминтерна, превратившегося со временем в средоточие масонства и социал-демократии. Похоже, что в том числе и по этой причине Сталин ликвидировал данную организацию. Точных сведений о принадлежности Куусинена к масонам у нас нет. Но похвальные отзывы масонов о нем имеются. В 1957–1958 гг. О.Куусинен возглавлял «творческий коллектив» по написанию учебного пособия «Основы марксизма-ленинизма», куда вошли Л.М.Шейдин, Б.М.Лейбзон, Г.А.Арбатов, Ф.Бурлацкий, Ю.А.Мельвиль, А.Г.Милековский, С.А.Выгодский и др. То был, по образному выражению Арбатова, «оазис творческой мысли». В этом «оазисе», по словам того же Арбатова, была предпринята попытка «развить, расширить тот прорыв, который совершил в наших представлениях о мире и о себе XX съезд КПСС, сделать настоящий шаг вперед в развитии общественно политической мысли». Л.Ф.Ильичев едва ли ошибался, назвав пособие «социал-демократическим», т.е. по обстоятельствам тогдашнего времени, диссидентским. Следовательно, диссидентство наверху зародилось в коллективе Куусинена. Роль же «повивальной бабки» выпала Андропову, когда он, закончив работу посла в Венгрии, оказался в ЦК КПСС в должности заведующего Отделом по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран, а затем – и секретаря ЦК КПСС. Эту братию Е.Примаков именует «диссидентами в системе» или «внутрисистемными диссидентами». Они, по словам Примакова, действовали в двух направлениях, но не одновременно, а последовательно (так оно дипломатичнее и вернее!): «Можно говорить о двух взаимосвязанных направлениях деятельности “внутрисистемных диссидентов”, Первое – стремление убедить общество в том, что Сталин извратил Ленина, создал нечто, противоречащее его идеалам, мыслям и устремлениям. Второе направление объективного идеологического расшатывания существовавших порядков заключалось уже не только в показе отступничества Сталина от ленинских принципов, а в той или иной форме признания несоответствия догматических постулатов марксизма-ленинизма реальности». Такую логику расшатывания системы подтверждает Г.Арбатов – один из столпов внутрисистемного диссидентства: «Сначала “назад к Ленину” и лишь потом “вперед от Ленина”…». Это диссидентское движение наверху возглавил Андропов. В качестве положительной приметы короткого правления Андропова часто называют его попытки укрепления дисциплины, а также борьбу с коррупцией – дело Щёлокова, Узбекское (Хлопковое) дело. Что касается дела Щёлокова, то оно явилось главным образом следствием внутриноменклатурной борьбы за власть и соперничества силовых органов – КГБ и МВД. В итоге шумной возни вокруг этого дела была опорочена милиция, что не способствовало, конечно, поддержанию правопорядка в государстве. Иной вопрос – Узбекское дело. Оно, действительно, выявило массу правонарушений и преступлений. Но поражают масштабы судебных преследований. По словам А.П.Шевякина, автора книги «КГБ против СССР. 17 мгновений измены», в Ташкенте стараниями осатаневших от вседозволенности Т.Гдляна и Н.Иванова «пересажали всех, кого можно». Не исключено, что это – некоторое преувеличение. Но факт остается фактом: за решеткой оказалось много невинных людей. И это не могло не вызвать в Узбекистане чувства отторжения от Центра. Респонденты ИРСИ считают, что у развала СССР стоял всесильный глава КГБ Ю.Андропов, который умело формировал «тройки» и «пятерки» диссидентов – будущих разрушителей огромной Державы, ее промышленности и экономики, выпестовал М.Горбачева и Б.Ельцина, сумел создать условия для внедрения иностранных агентов влияния в самое сердце Политбюро и ЦК КПСС. 

5. Отмечу сразу, что ни этой, ни какой другой войны Россия не хотела. Николай II был по сути миротворцем. Инструктируя русского посла в Болгарии, одной из ключевых стран «порохового погреба Европы», самодержец говорил: «Я не хочу войны. Я сделал своим непреложным правилом предпринимать все, чтобы сохранить моему народу все преимущества мирной жизни…» Однако такая политика императора не находила поддержки у его соседей и Николай отдавал себе в этом отчет. Он прекрасно понимал, что войны не избежать, и осознавал неготовность к ней армии и флота, требовавших серьезной модернизации. Поэтому николаевская Россия прилагала огромные усилия, чтобы встретить надвигавшуюся на нее угрозу во всеоружии. Расходы страны на оборону перед войной были самыми высокими в Европе. Кроме того, в середине сентября 1913 года была принята так называемая Большая программа, призванная довести русскую армию до современного уровня абсолютно по всем показателям. Поздно? Да. Одним из виновников фактического срыва сроков принятия этой программы была Государственная дума. Ее зловещая роль в войне – тема отдельной публикации. Итак, какой русская императорская армия вступила в войну? На ее вооружении состояли трехлинейная винтовка Мосина (образца 1891 года), револьвер Нагана (образца 1895 года) и пулемет Максима (образца 1910 года). Все стрелковое оружие, по оценке специалистов, было ничуть не хуже, а в чем-то и превосходило зарубежные аналоги. Пулеметов в полку было по восемь штук (как у немцев и французов). Перед началом войны на вооружение армии стали поступать ручные гранаты, которые тогда заводским способом не производились, например, у немцев. Одними из лучших в мире были наши скорострельные трехдюймовые (калибра 76 мм) орудия. В дивизии имелось 48 таких пушек (у немцев – 72, у французов – 36). А всего в русской армии к началу войны насчитывалось 7030 орудий (из них 240 тяжелых). Для сравнения: у немцев, тщательно готовившихся к наступательным действиям, имелось 9398 орудий (1300 тяжелых), у французов – 4800 (тяжелых – лишь несколько штук). Россия имела превосходство в авиации. В русской армии насчитывалось 263 самолета и 14 дирижаблей, у немцев – 232 биплана и 15 цеппелинов. Франция на их фоне смотрелась совсем бледно: всего 156 машин и 5 дирижаблей. В России был построен многомоторный бомбардировщик «Илья Муромец», имевший специальные подвески для бомб, сбрасыватели и прицелы. Летчикам экипажа этого суперсамолета полагались парашюты системы Котельникова. Выгодно отличались мы в сравнении с другими странами и по морской авиации. На вооружении русского флота стояли лучшие в мире гидропланы М-5 и М-9 конструкции Григоровича. Были у нас и мобильные средства ПВО – зенитные пулеметы на автомобилях. Русская армия вообще была, как ни дико для кого-то звучит, достаточно механизированной. На ее вооружении, по данным историка Валерия Шамбарова, находилось в общей сложности более 3000 автомобилей. В германской армии в начале войны было лишь 83 автомашины. (Немцы тогда явно недооценивали моторы. Даже известный Рудольф Дизель не нашел применения своему изобретению на родине и первые серийные ДВС, получившие название «Русский дизель», были построены в России.) Не отставали мы и в средствах связи и управления боем. У нас помимо телефона и телеграфа достаточно широко использовалась радиосвязь. В каждом корпусе для этого имелась «искровая рота». Достаточно быстро Россия сумела восстановить свой флот, сильно пострадавший в войне с Японией. По затратам на эти цели страна уступала лишь Великобритании и США. По темпам же роста расходов на развитие морских вооружений в 1908–1914 годах Россия занимала лидирующее положение. К началу 1914-го в строю были 19 линкоров, 7 броненосцев, 15 крейсеров, 116 эсминцев, 47 миноносцев, 43 подводные лодки. Кроме того, Россия обладала колоссальными мобилизационными ресурсами, что во все времена имело едва ли не определяющее значение для стран, ведущих войну. К началу Первой мировой в русской армии насчитывались 1 миллион 330 тысяч нижних чинов и 48 650 офицеров. Под ружье она была готова спокойно выставить еще несколько миллионов резервистов. Русский солдат не страдал от голода и холода, имел калорийный продпаек (ему полагалось в день 1,5 кг хлеба, 300 г мяса, почти 1,5 кгкруп, 25,3 г сахара и т. д.), был хорошо экипирован. Рассчитывавшие на блицкриг немцы совместно с Австро-Венгрией выставили на Восточном фронте чуть более миллиона человек. Кто же решил узловой вопрос кампании 1914–1915 годов? Не побоюсь красивых слов – государь император лично. Грубые ошибки, допущенные генералами, были исправлены именно им, когда вникнув в проблему, Николай принял самые жесткие меры. В итоге русская армия уже к августу 1915-го (когда император лично ее возглавил) прекратила отступление, начав быстрыми темпами наращивать мощь и восстанавливать боеспособность. К весне 1917 года, когда, как признавал в своих мемуарах заместитель начальника кайзеровского Генштаба генерал Эрих Людендорф, положение Германии стало «почти безвыходным», русская армия была готова к генеральному наступлению, способному сокрушить дышавшую на ладан вражескую оборону. Государь спланировал и осуществил комплекс кадровых, военно-политических и финансово-экономических мер. Например, именно при нем Генштаб возглавил генерал Михаил Васильевич Алексеев – человек скромный и потому долгое время находившийся на вторых ролях. Получив карт-бланш от императора, он смог раскрыться как талантливый стратег. При новом главковерхе была проведена самая удачная операция той войны – Брусиловский прорыв. Но наиболее убедительна, конечно, статистика. Несмотря на утверждения некоторых историков, будто Россия надорвалась из-за своей «отсталости», дело выглядит, мягко говоря, не совсем так. В годы войны страна совершила гигантский промышленный рывок, сравнимый, пожалуй, с периодом 1941–1943 годов. Судите сами: валовый объем продукции российской экономики вырос в сравнении с довоенным 1913-м на 121,5 процента. По подсчетам известного советского экономиста и статистика академика Станислава Струмилина, производственный потенциал России с 1914 до начала 1917 года увеличился на 40 процентов. Только производство машинного оборудования всех типов возросло за этот период более чем втрое, а химической промышленности – вдвое. Все респонденты ИРСИ, принявшие участие в опросе, уверены, что несмотря на успехи Российской Империи на фронтах Отечественной войны 1914 года, новейшее вооружение и высокую боеспособность армии, уже приготовившуюся к победоносной компании весны 1917 года, Лондон и США совершили заговор с целью свержения с престола Государя Императора Николая II и создания буржуазного Временного правительства, которое погубило Российскую Империю, ввергнув ее в братоубийственную гражданскую войну.

6. В тюремном Бутырском замке есть именная башня. В ней, в Пугачёвской клетке, и содержался после доставки в Москву ужасный бунтовщик. Даже в оковах он продолжал внушать страх тогдашней российской элите, а потому доставили его даже не в Петербург, а в древнюю столицу и бросили в самое надёжное узилище. Утверждают, что взглянуть на самого знаменитого арестанта осьмнадцатого века возжелала сама матушка императрица. Пресс-службы тогда у Екатерины Великой не было, никто каждый её шаг не протоколировал. А потому само свидание царицы с самозванцем выглядит полулегендарным событием. Между тем, реально было немало сведений, которые императрица могла возжелать получить от таинственного персонажа, известного под именем Пугачёва, лично. Этой стороны странного дела мы ещё коснёмся. Но ещё более невероятной представляется версия о том, что Емельян без лишнего шума был удавлен прямо в своей бутырской клетке, а на следующий день, на эшафот на Болотной площади вывели другого, похожего на Пугачёва злодея, которого и казнили с соблюдением всего соответствующего протокола. Впрочем, наша история время от времени подтверждает самые невероятные версии. У Пугачёва, как известно, функционировала знаменитая военная коллегия, которую даже сам Суворов уважительно именовал штабом. И громить он предлагал именно штаб. И действительно многие действия пугачёвцев могли бы войти в учебники в качестве примеров классических военных операций. Неужели их разработал самозваный Пётр III, то бишь неграмотный казак? Но пока молчат наши архивы, гриф «секретности» был снят с закромов французского МИДа – и мы узнали много интересного о тех делах далёких дней, преданий почти старины глубокой. Давно было известно о присутствии в военной коллегии бунтовщиков польских офицеров, видевших в лице Емельяна инструмент, хорошо приспособленный для того, чтобы создать трудности геополитическому сопернику Речи Посполитой – России. Однако теперь выясняется, что человек, известный как Пугачёв, был разменной монетой в куда более глобальной игре. Причём истоки его контактов с иностранными контрагентами можно и нужно искать даже не во времена его заграничных походов в составе казачьих полков, – но в его странных скитаниях под Черниговым и Гомелем, где на реке Иргиз он вошёл в контакт с эмигрировавшими в эти земли старообрядческими общинами, которые в тот момент обильно подпитывались разного рода европейскими недоброжелателями России. Не исключено, что именно тогда Пугачёв прошёл свои первые бунташные университеты. А заодно стал известен сотрудникам «особых канцелярий» ряда стран Европы. Не случайно уже через год Пугачёв в первый раз пытается поднять восстание на Яике. Восстание неудачное, но ученик, видимо, спешил продемонстрировать полученные навыки. Тем временем не существующая ныне «Газет де Франс» две сотни лет назад на полном серьёзе пишет о вожде восставших как об императоре Петре. Почему эту версию распространяет именно французская, по сути, официальная правительственная газета? А всё очень просто! Именно Франция в тот исторический период выступает главным оппонентом растущей русской империи. Она фактически подначивает Турцию, подталкивая Порту к новой войне с Россией. Вредит российским интересам в той же Польше. Поддерживает антироссийские силы в Швеции, всё ещё жаждущей реванша за поражение в Северной войне. Понятно, почему турки с лёгким сердцем финансировали пугачёвский бунт. Шла очередная русско-турецкая война. Суворов и Румянцев громили некогда грозную турецкую силу, а Екатерина Великая уже мыслила геополитическими масштабами: освободить от турецкого владычества Грецию, Балканы, воссоздать греческую империю и посадить там на трон своего внука Константина. Недаром мальчику дали имя византийских императоров. Но Емельян фактически открыл в тылу у нашей армии второй фронт. Не только оттягивая кадровые войска с фронта, но и чисто по-большевицки ведя антиправительственную пропаганду в среде солдат различных сибирских и уральских гарнизонов. Да мало того, что правительство вынуждено было ослаблять турецкий фронт, но армия Пугачёва, которая и так не была вооружена дрекольем и косами, захватывает основные заводы на Урале. Предприятия, которые сейчас однозначно отнесли бы к военно-промышленному комплексу. То есть по боеспособности армии стараниями бывшего хорунжего наносился многоцелевой удар. Респонденты ИРСИ уверены, что на протяжении всей истории княжества Московского – Российской Империи - СССР, наше государство хотели уничтожить то европейские страны, то Оттоманская империя, подталкиваемая Францией и Великобританией, то США, сначала руками фашистской Германии, а после не менее фашистским НАТО, составляя заговоры цареубийства и гражданской войны, но все эти попытки не привели ни к чему, кроме укрепления России после очередной смуты.

7. Обнаруживается одна особенность: если в XVI веке государство защищало и оберегало Церковь от ересей и внутриконфессиональных коллизий, то в годы Смуты, наоборот, Церковь спасала государство от доморощенных предателей и внешних врагов. Эту историческую миссию Православной Церкви олицетворял патриарх Гермоген. Несмотря на смертельные угрозы, Святейший отказался подписать грамоту на имя короля Сигизмунда III, отдававшую московский престол в польские руки. Гермоген не поставил своё имя и под боярской грамотой, повелевавшей сдать Смоленск интервентам. Тем самым определил позицию русского посольства, ведшего переговоры с поляками. Возглавлявшие его митрополит Филарет и князь Василий Голицын сопроводили свой отказ словами: «Изначала у нас в Русском государстве при прежних великих государях так повелось: если великие государственные или земские дела начнутся, то великие государи наши призывали к себе на собор патриархов, митрополитов и архиепископов и с ними о всяких делах советовались, без их совета ничего не приговаривалось, и почитают государи наши патриархов великою честью, встречают их и провожают и место им сделано с государями рядом; так у нас честны патриархи, а до них были митрополиты; теперь мы стали безгосударны, и патриарх у нас человек начальный, без патриарха теперь о таком великом деле советовать непригоже. Когда мы на Москве были, то без патриархова ведома никакого дела бояре не делывали, обо всём с ним советовались, и отпускал нас патриарх вместе с боярами… да и в верющих грамотах, в наказе, и во всяких делах в начале писан у нас патриарх, и потому нам теперь без патриарховых грамот по одним боярским нельзя делать». В этих словах послов схвачена суть русской симфонии церковной и светской властей, на чем зиждилось Московское государство. Патриарх Гермоген воззвал к борьбе против иноземных захватчиков. Русь всколыхнулась и всей силой своей навалилась на врагов. Можно только дивиться тому, что «главный двигатель этого восстания, начальный человек в государстве в безгосударное время, находился в Москве; то был патриарх, по мановению которого во имя веры вставала и собиралась земля» (С. М. Соловьёв). Люди, вставшие за Отечество и Веру, находили здесь чудо, в котором «Бог обнаруживает русскому народу свою волю». Патриарх Гермоген, замученный в темнице (в феврале 1611-го), положил жизнь на алтарь Отечества и доказал, что Русская Православная Церковь верна Святорусскому царству, что была и остаётся его вторым после государства крылом. Многие указы и грамоты издаются за двумя подписями – царя и патриарха. Словом, Филарет как глава Православной Церкви оказал большую услугу государству, возрождая и укрепляя самодержавные начала, поколебленные Смутой. Его патриаршество стало наиболее наглядным примером тесного и плодотворного взаимодействия Церкви и государства. За полвека после Смуты оно полностью восстановило свои силы, стало способно вести активную внутреннюю и внешнюю политику, о чём можно судить по двум важным событиям – Соборному Уложению 1649 года и воссоединению Украины с Россией. Положение же Церкви во второй половине XVII века оставляло желать лучшего. Она переживала кризис, вызванный Расколом. Церковь и государство поменялись, так сказать, местами. Если в послесмутное время, расшатанное государство нуждалось в помощи Православной Церкви, то теперь она, изнуряемая, ослабленная расколом, испытывала аналогичную потребность в содействии. И государство помогало обновлённой Никоном церкви, подвергая жесточайшим репрессиям старообрядцев. Но это не давало нужного эффекта, углубляя раскол среди православных христиан и всё более наполняя его социально-политическим смыслом, трансформирующимрелигиозные противоречия в общественные. В этих условиях самостоятельность Церкви по отношению к государству становилась всё более условной. Оставалось только появиться правителю, пренебрежительно, если не враждебно, настроенному к вековым традициям, чтобы произвести переворот в отношениях Церкви с государством. И такой явился. То был Пётр I, реформировавший Русскую Православную Церковь на протестантский манер. Произведя чистку русского епископата посредством замены высших иерархов на малороссов, заражённых европейским протестантизмом и потому податливых царским мановениям, Пётр ликвидировал патриаршество, заменив его Духовной коллегией (Святейшим Правительствующим Синодом), и поставил Церковь не просто в зависимость от светской власти, но, по сути, включил её в государственную структуру. Прежняя «симфония» оказалась нарушенной, церковная организация превратилась в «колесико», «винтик» государственной машины. Началось обмирщение, выхолащивание сакраментального таинства. В конечном счёте, то была борьба против Русской Православной Церкви. Только этим, на мой взгляд, можно объяснить два судьбоносных и прискорбных обстоятельства русской истории начала XX века. Первое: Церковь не смогла умиротворить революционную стихию, направить её в созидательное русло. Второе: Церковь проявила безучастность к падению Российского Самодержавия и трагической судьбе Николая II, хотя в последнем случае она могла воздействовать на Временное Правительство. Более того, Церковь приняла февральский переворот 1917 года. В храмах «стали возглашать «Временному Правительству многая лета!» Как будто временное хотели сделать вечным.… Рассказывали, что один дьячок, вместо «Господи! силою Твоею возвеселится царь» (Псал. XX, 2), начал читать за богослужением: «Господи! силою твоею возвеселится Временное Правительство». Несмотря, однако, на церковные, – едва ли искренние, – молитвы, Временное Правительство не могло рассчитывать не только на долговечность, но и на сравнительную продолжительность…» (Г. И. Шавельский). Временное Правительство не возражало против восстановления патриаршества в России, но оттягивало избрание патриарха, которое состоялось на Соборе в октябре – ноябре 1917 года, т.е. под занавес старой истории. До того за Церковью присматривали обер-прокурор Синода В. Н. Львов и обер-прокурор Синода, а затем министр по делам вероисповеданий А. В. Карташев. С приходом к власти большевиков Русская Православная Церковь казалась обречённой на погибель. Одной из ближайших мер нового правительства явилось отделение Церкви от государства, произведённое согласно декрету СНК РСФСР от 23 января (5 февраля) 1918 года. «Все имущества существующих в России церковных и религиозных обществ» декрет объявлял «народным достоянием». Начался конфискационный разбой, сопровождавшийся гонениями верующих, арестами и расстрелами священнослужителей, разрушением и осквернением храмов. Сносу подвергались выдающиеся памятники зодчества, причём национально знаковые. И все же Православная Церковь крепла, становясь опорой духовности и нравственности для большего и большего числа людей. Наряду с передачей старых храмов строились новые, множились приходы, церкви становились многолюдными, причём и за счет молодёжи, возвращались культовые ценности, изъятые богоборческим большевистским государством. Правда, для некоторой части общества посещение храмов было и пока остаётся не столько потребностью, сколько модой. Но шаг за шагом, к началу 2000-х годов, Православие обрело исконно русское значение духовной сердцевины общества, хранителя вечных добродетелей. Отсюда заметно возросшее общественное и политическое влияние Русской Церкви, следствием чего является начавшееся еще при патриархе Алексии II сближение Церкви и государства. В этом есть объективная потребность жизни нашей страны в современных исторических условиях. И надо сказать, нынешнее руководство Церкви и государства в лице патриарха Кирилла и президента Путина ясно это осознают. Они, как явствует из предпринимаемых ими действий, понимают, что Россия сильна единством Церкви и государства и прилагают немало усилий для укрепления этого союза. 98% респондентов ИРСИ уверены, что в деле возрождения русской духовности, культуры и традиций, а также укрепления российской государственности, морали и нравственности в обществе, необходимо внести изменения в Конституцию Российской Федерации, закрепляющие русскую православную веру как государственное вероисповедание с заботой государственных структур о хозяйственном положении РПЦ, строительстве православных храмов и их содержании, при невмешательстве в духовную сферу и догматы Церкви. 

8. Епископ Феофан и Великая Княгиня Елизавета Федоровна всегда приводятся критиками Григория Распутина как неоспоримые авторитеты. Не могли ошибаться эти праведники в отношении к Распутину - такова логика критиков. Так ли это? Ведь достаточно известны слова преподобного Серафима Саровского «Когда я говорил от своего ума, то бывали ошибки» (1). А вот что писала прпмч. Елизавета Федоровна о себе «Я стараюсь найти путь и буду делать ошибки» (2). В чем же именно могли заключаться ошибки Великой княгини? Думается, что одна из главных ее ошибок - это недоверие к Божиему Помазаннику Царю-мученику Николаю и к своей собственной сестре Царице-мученице Александре Феодоровне почитавших Григория за Божьего человека, святого старца, наделенного благодатными дарами. Прпмч. Елизавета ошибочно считала, что они верили в него безоглядно, пристрастно до фанатичности. При этом она почему-то не учитывала того, что по своему положению Царь и Царица просто обязаны были досконально знать жизнь каждого, кого особо приближали к себе. По этой обязанности они неоднократно устраивали негласные проверки достоверности полученной информации, порочащей Распутина, однако каждый раз убеждались, что такая информация является ложной. Но у прпмч. Елизаветы о Распутине была совершенно противоположные Царской чете сведения, которым она верила более, чем сведениям, полученным через особых представителей Главы Российской Империи. Откуда же бралась информация у Великой Княгини и почему она так верила ей? Прежде всего потому, что она исходила от ее духовного наставника епископа Феофана, который вел праведный образ жизни. «Великий постник, молитвенник, человек... особой духовной жизни» - говорил о нем известный богослов, церковный историк архимандрит Киприан (Керн). Что же такое могло случиться, чтобы владыка Феофан переменил свое мнение о Распутине на прямо противоположное? Как вспоминает митрополит Вениамин сначала «...пошли слухи о его личной жизни... Доходили они и до нас с о. Феофаном, но он долго не верил им... потом выявились и совершенно точные документальные факты, и епископ Феофан порвал с Распутиным». Какие это «документально точные факты»? О них мы расскажем ниже, а здесь приведем еще одно высказывание митрополита Вениамина. По его словам владыка Феофан «встревожился только тогда, когда к нему пришла светская молодая девушка и рассказала, как Распутин соблазнил ее. И не ее одну» (9). Об этом же говорил и свщмч. Гермоген (Долганов): «На исповеди у владыки Феофана открылись его пакостные дела. Дамы им обиженные и девицы В. и Т. им растленные, свидетельствуют против него». Про эту «исповедь» близкий Великой Княгине Елизавете Федоровне игумен Серафим Кузнецов писал: «В это время среди ученого монашества выделялся ректор петербургской духовной академии епископ Феофан... Императрица епископу Феофану, стоявшему во главе высшего богословского учебного заведения во всем верила оказывая в духовном отношении полное послушание... Но к несчастью царицы этот ученый аскет оказался на практике совершенно неопытным в духовной жизни. Он не умел познавать подлинное состояние души человека. Он сам долгое время верил в Г. Е. Распутина как истинного подвижника молитвенника и даже прозорливца. Впоследствии у Григория Распутина с епископом Феофаном вышли неприятности. Последний ставил в вину Григорию Распутину то, что якобы ему одна какая-то женщина открыла на исповеди неблагопристойное поведение старца Григория. Епископ Феофан и здесь показал свою неопытность духовную, на слово поверил этой женщине, которая, впоследствии оказалась невинной; но это еще ничего: он доложил Царице, что ему на исповеди такая-то открыла нехорошее по отношению к поведению Григория. Каково же было глубоко верующей Императрице слышать от своего духовника то, что ему было открыто на исповеди! Значит, сегодня он будет говорить одно, завтра другое. Царице было известно каноническое постановление о строжайшем наказании духовников, которые дерзают нарушить тайну исповеди. Другими «документальными фактами» можно считать информацию из МВД, полученную в ходе наблюдений за Распутиным со стороны Петербургского охранного отделения. Эта информация содержала в себе «свидетельства», о «порочном» поведении Григория Распутина. Епископ Феофан и Великая Княгиня Елизавета Федоровна конечно же не могли игнорировать информацию, полученную от авторитетного государственного органа посредством Великого Князя Николая Николаевича, принимавшего участие в фабрикации этой информации. Однако подлинные донесения полицейских агентов, следивших за Распутиным, не содержали в себе какие-либо сведения в его предосудительном поведении. Тогда откуда же бралась порочащая старца информация? Детальное исследование этого вопроса в Государственных архивах Олегом Платоновым и Сергеем Фоминым, а также В. и М. Смирновыми, дает конкретный ответ на этот вопрос. Согласно их исследованиям материалы полицейского наблюдения состоят не только из первичных донесений агентов Первого Охранного отделения. В Департаменте полиции писались еще и «дневники наружного наблюдения», которые состояли из подправленных агентурных донесений агентов. Причем эта правка проводилась под наблюдением Министра Внутренних дел А.Н. Хвостова и его заместителя С.П. Белецкого. Здесь же скажем, что фабрикация компромата на Григория Распутина была нужна непосредственно Великому Князю Николаю Николаевичу. Именно он, согласно исследованиям Олега Платонова обратился к зам. министру МВД С.П. Белецкому с просьбой собрать сведения о порочных наклонностях Распутина. И тот, используя материалы полицейского наблюдения, такой компромат в виде подправленных, а точнее сфальсифицированных «Выписок...» Великому Князю дал (19). Николай Николаевич по характеристике близко с ним сотрудничавшего генерала В. А. Сухомлинова был человеком с ограниченными духовными качествами, злым, высокомерным характером и манией величия (20). А генерал Н.А. Епанчин говорил о такой черте его характера, как «злобная мстительность». Обличал старец и крайнюю греховность убийц Распутина. «Сорок грехов простится» - эта фраза говорит о глубокой греховной поврежденности убийц Распутина, которые допускают прощение грехов без Церкви, без обращения к Богу. Однако Великая Княгиня не поняла юродства старца Гавриила. Мало того - она не прислушалась и к мнению старца Алексия Зосимовского, который был ее духовным наставником. Об истинном же отношении старцев к Григорию Распутину может говорить следующий факт: «Приезд старца Анатолия Оптинского в Северную столицу некоторые люди, стоявшие близко к государю Николю Второму, пытались использовать, чтобы удалить старца Григория Распутина... Однако преподобный Анатолий не пошел на это. Он дал ясно понять, что удаление Распутина от Государя есть дело невозможное и преступное, так как на это не было воли Божией» (64). Весьма печально и то, что зная о готовящемся убийстве Елизавета Федоровна ничего не сказала об этом своей сестре Царице-мученице, а после убийства обманывала Божьего Помазанника Царя-мученика в том, что ничего не знала о его подготовке. Также она всячески выгораживала свершившего преступное злодеяние, своего любимца, князя Феликса Юсупова (65). При этом случай отправки Великой Княгиней семье Юсуповых телеграмм поздравления с убийством Распутина представляется невероятным. Вернее всего они были сфабрикованы. После фабрикации «Выписок из полицейских протоколов» это совершенно не удивительно. По всей видимости заговорщикам-убийцам очень важно было именно через Великую Княгиню Елизавету Федоровну доказать обществу, что убийство было «патриотическим актом». О фальсификации телеграмм говорит, в частности тот факт, что они отправлены 18 декабря, а убийство Распутина было установлено на день позже, то есть 19 декабря (66). При этом конечно же нельзя забывать и о том, что Великую Княгиню действительно убедили в том, что убийство было актом патриотизма. В своем письме Царю-мученику она так и пишет: «Преступление остается преступлением, но это будучи особенным, может считаться дуэлью и рассматриваться, как акт патриотизма» (67). Вот в таком глубоком не только информационном, но и, признаем, духовном заблуждении находилась Великая Княгиня, назвавшая подлое, зверское, ритуальное убийство православного христианина жившего церковной жизнью и причащавшегося Святых Таин, патриотическим актом и дуэлью. Даже не поддается пониманию, как могла сказать такое прпмч. Елизавета Федоровна, которая в свое время призывала убийцу своего мужа к покаянию... Подавляющее большинство респондентов ИРСИ считают, что клевета и шельмование Г.Е.Распутина, распространявшаяся российскими масонами во всех общественных кругах, оказала негативное влияние даже на лиц духовного сана и ближайшего окружения Государя Императора Николая II, и эта вера в заведомую клевету стала следствием все усиливающейся духовной слепоты российского общества начала ХХ века. 


Возврат к списку

Новости

24.06.2017
В РПЦ прокомментировали возможность оставить мощи Николая Чудотворца в России
Представители Русской православной церкви (РПЦ) намерены твердо придерживаться договоренностей с Римско-католической церковью относительно пребывания мощей святого Николая Чудотворца на территории России.
24.06.2017
В школах Турции отказались от изучения теории эволюции
Теория эволюции больше не будет преподаваться в турецких школах, сообщил представитель министерства образования страны Альпаслан Дюрмуш.
24.06.2017
В Госдуме заявили о возможной отправке в Сирию войск из Казахстана и Киргизии
Ведутся переговоры об отправке в Сирию войсковых подразделений из Казахстана и Киргизии. Об этом, как передает РИА Новости, заявил глава комитета по обороне Государственной Думы Владимир Шаманов.
Все новости
Слава России МАПО "Народная защита" Созидатель Русский Дом Русская народная линия КПРФ Справедлив­ая Россия Москва 3 Рим