Обзор социологических исследований ИРСИ за период декабрь 2013 – февраль 2014 года (Первая часть) 25.04.2014

Обзор социологических исследований ИРСИ за период декабрь 2013 – февраль 2014 года (Первая часть)

23 апреля 2014 года состоялся семинар Института Русского Социологического Исследования, на котором ведущими аналитиками Института был представлен доклад «Обзор социологических исследований ИРСИ за период декабрь 2013 – февраль 2014 года». Доклад был признан успешным и рекомендован к публикации на сайте ИРСИ секретарем ученого совета.

Внутренняя политика в России

1. Гениальная мысль М.В. Ломоносова, что «Северный океан есть пространное поле, где усугубиться может Российская Слава, соединенная с беспримерною пользою, через изобретение Восточно-Северного мореплавания», многие десятилетия считалась, увы, неосуществимой, а то и – просто маниловщиной… Беглого взгляда на глобус довольно, чтобы разглядеть: кратчайшая дорога из Атлантического океана в Тихий лежит через Северный Ледовитый океан. Цифры же таковы. Если от Санкт-Петербурга до Владивостока протяженность маршрута вокруг мыса Доброй Надежды – 15 868 миль, через Суэцкий канал — 12 527 миль, то по Северному морскому пути она составляет всего 7700 миль. Кругосветное путешествие от Мурманска до бухты Провидения на Чукотке вокруг мыса Доброй Надежды - 18 451 миля, а по СМП из того же Мурманска до порта на Чукотке – всего 3 221 миля. То есть от западных до восточных границ России расстояние по нему короче в 2-5 раз. В послевоенные годы Северный морской путь стал главной жизненной артерией Приполярья, базовой частью его экономики и культуры, прочно связавшей воедино арктические и субарктические регионы России. По нему из года в год бесперебойно шла перевозка важнейших народнохозяйственных грузов, обеспечивался ежегодный северный завоз продовольствия, топлива, материалов, который только и позволяет выживать в суровых климатических условиях высоких широт. В 1980 году объем перевозок по СМП приблизился к 5 млн тонн, достигнув пика в 1987 году — 6,5 млн тонн. Однако уже в 1988 году он снизился до 4, 3 млн тонн (это было связано с прекращением поставок из Западной Европы и Японии в Обскую губу труб большого диаметра для магистральных газопроводов Севера). В последующем отрицательная динамика грузоперевозок усилилась. После распада СССР Севморпуть со всей инфраструктурой обслуживания и арктическим флотом перешел под юрисдикцию России как законного правопреемника СССР (хотя 20 % полярных танкеров по какому-то неясному недоразумению достались Литве). Еще в 1987 году генсек М.С. Горбачев, руководствуясь безоглядно насаждаемой им политикой приверженности исключительно либеральным ценностям, объявил в Мурманске, что Севморпуть полностью открыт для международного судоходства. При этом интересы СССР были самым решительным образом отодвинуты на второй план. Соответственно, в 1990 году в СССР были утверждены «Правила плавания по трассам Северного морского пути», регулировавшие прохождение здесь кораблей любых государств на недискриминационной основе. Российское правительство рассчитывало, что эти меры создадут условия для восстановления прежнего грузооборота в высоких широтах, а может быть, и его наращивания. Однако к 1997 году наш арктический флот сократился по сравнению с 1990 годом на 2,5 тыс. судов, грузопоток упал многократно. Вместо сотен морских исполинов, ежегодно швартовавшихся у причалов Игарки в 80-е годы, навигация 1997 года ознаменовалась приходом всего 11 стареньких архангельских лесовозов. На них погрузили 90 тыс. куб. м пиломатериалов — вдвое меньше, чем по морю вывозилось леса из Сибири в 30-е годы! Как откровенно признал тогдашний глава Госкомитета по Северу В. Курамин, «для России важнейшее значение имеет восстановление Северного морского пути, но содержать этот путь Российская Федерация не в состоянии». И вот трагические итоги такого «хозяйствования»: в навигацию 1996 года из базового порта во Владивостоке на трассу СМП уже не вышел ни один ледокол! Из-за срыва северного завоза в том страшном году осталось без продовольствия и топлива едва ли не все Приполярье России. Это была настоящая катастрофа, о которой, увы, почти не говорилось в относительно благополучной Центральной России. Последние шаги Министерства обороны РФ во главе с генералом армии С. Шойгу, направленные на возобновление постоянного военного присутствия России в Арктике и, особенно вдоль трассы Севморпути (недавняя масштабная экспедиция боевых и транспортных кораблей Северного флота по этому пути и проведенные здесь учения по отражению морского противника; восстановление сети военных аэродромов в заполярной зоне Сибири; создание арктических бригад Сухопутных войск, предназначенных дать отпор любому агрессору, который посягнул бы на арктические острова или даже континентальные районы, находящиеся под исключительным суверенитетом нашего государства) дают основание надеяться, что предупреждения военных специалистов и геополитиков, наконец-то, услышаны высшим руководством. Подавляющее большинство наших респондентов уверены, что Северный морской путь должен принадлежать исключительно России и любые перевозки по этому важному геостратегическому маршруту должны либо осуществляться российскими перевозчиками, либо взиматься плата за прохождение иностранных судов в российской экономической зоне (включая территориальные воды).

2. Известно, что в СССР десятки лет успешно боролись и с внутренним предательством и с «рукой из-за бугра», иной раз с чрезмерным усердием. Что же касается утверждений о якобы изначальной неэффективности социалистического строя, то в качестве контраргумента сошлюсь на мнение Джорджа Кеннана, автора известной американской «доктрины сдерживания» коммунизма, посла США в СССР, выдворенного из Союза как «заклятого врага СССР», спустя всего четыре месяца его трудовой деятельности (май-сентябрь 1952 г.). В 1959 году Кеннан заявил: "Если вы спросите меня, как историка, имеет страна, находящаяся в таком состоянии, в котором сегодня находится наша страна (США)… хорошие шансы в соревновании с таким целеустремленным, серьезным и дисциплинированным обществом, как общество Советского Союза, то я должен ответить «Нет!»". Вышеизложенное позволяет заявить, что решающая роль в крушении СССР принадлежит Михаилу Сергеевичу Горбачеву и его окружению. Это подтверждает и история человечества. Она свидетельствует – возвышение и падение великих мировых держав, как правило, было связано с историческими личностями. Анализируя ситуацию, сложившуюся в период горбачевской перестройки, приходишь к выводу, что всё могло быть иначе, если бы не трусость и равнодушие политического окружения Генерального секретаря ЦК КПСС. Судьба СССР продемонстрировала правоту изречения американского поэта Ричарда Эберхарта: «Не бойся врагов, в худшем случае они могут тебя убить, не бойся друзей — в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и убийство». К 1990 году от Горбачева устала и страна, и партия. В январе того года госсекретарь США Дж. Бейкер констатировал: «Обстоятельства таковы, что Горбачев не выживет... Опасность для него не в том, что его выбросят с помощью дворцового переворота, а в том, что причиной этого станет улица». Через год экс-президент США Ричард Никсон, совершивший «инспекционную поездку» в СССР, сделал ещё более радикальный вывод: «Советский Союз устал от Горбачева». Первый сигнал, подтверждающий этот вывод, прозвучал на февральском (1990 г.) Пленуме ЦК КПСС. Надо признать, что предательство Горбачева вплоть до краха СССР оставалось тайной даже для членов ЦК КПСС. Более того, большинство из них не могло поверить, что измена поселилась на самом верху. Это было обусловлено не только феноменом авторитета «первого лица», утвердившегося в сталинский период, но также тем, что Горбачев сдавал позиции СССР весьма скрытно. Напомню, что Горбачев уже в 1985 году отменил протоколирование хода межгосударственных переговоров, что позволяло значительную часть достигнутых им договоренностей сохранять в тайне. Решающую часть переговоров генсек, а потом Президент, предпочитал вести с главами других государств один на один. За шесть лет пребывания на посту главы СССР Горбачев таким образом пять раз встречался с президентом США Р. Рейганом и шесть - с Дж. Бушем-старшим. Наиболее полной информацией о предательстве Горбачева обладал Председатель КГБ СССР Владимир Александрович Крючков. Видимо, некоторая информация была известна Председателю Совмина СССР Николаю Ивановичу Рыжкову и министру обороны Дмитрию Тимофеевичу Язову. Однако никто из членов горбачевского Политбюро не попытался остановить генсека. Все они дружно поддерживали предательские действия и заявления Горбачева. В постсоветский период они объясняли своё поведение довлеющим авторитетом Генерального секретаря. В 1989 году советским спецслужбам стало известно, что «А.Н.Яковлев занимает выгодные для Запада позиции, противостоит консервативным силам в СССР и Запад может твердо рассчитывать на него в любой ситуации». Крючков доложил эту информацию Горбачеву. Но тот лишь предложил главе КГБ ограничиться разговором «по душам» с Яковлевым. Разговор окончился ничем. Яковлев только молчал и горестно вздыхал. Крючков доложил об итогах разговора генсеку, но тот предпочел «замять» ситуацию с Яковлевым. Спустя некоторое время, Владимир Александрович вновь доложил Горбачеву о том, что по линии разведки и контрразведки поступили важные материалы о содержании его переговоров с президентом Бушем-старшим на Мальте. Информаторы КГБ и ГРУ утверждали, что в ходе этих переговоров генсек дал согласие изменить политический строй в СССР, коренным образом пересмотреть отношения СССР с западными странами, согласился на включение ГДР в состав ФРГ и подтвердил согласие на выход Прибалтики из Союза. 11 декабря 1990 года Крючков выступил по Центральному телевидению с разоблачением «козней Запада, который, делая ставку на националистов», стремится развалить СССР. И вновь ни слова о предательской политике Горбачева и его паладинов министра иностранных дел Шеварднадзе и члена Президентского совета Яковлева. Выступал Крючков и на упомянутом IV съезде народных депутатов СССР (декабрь 1990 г.), на котором С. Умалатова предложила рассмотреть вопрос об отставке Президента. Владимир Александрович предпочел не услышать предложения Умалатовой. На апрельском (1991 г.) Пленуме ЦК КПСС, когда вновь был поставлен вопрос об отстранении Горбачева от должности, Крючков тоже выступал. Тогда его выступление опять могло всё определить. Но Владимир Александрович обошёл стороной вопрос ответственности генсека за происходящее в Союзе. Наконец, 17 июня 1991 года на закрытом заседании Верховного Совета СССР Крючков говорил о внешних силах, активно действующих по созданию бедственного положения в стране. Он тогда констатировал, что «наше Отечество находится на грани катастрофы». В 1990-1991 гг. всех успокаивало то, что Председатель КГБ всегда выступал в присутствии генсека и Президента. Какой из этого следовал вывод? «Наверху» ситуацию контролируют. Соответственно, все были уверены, что Горбачев поручил главе госбезопасности проинформировать коммунистов и народных депутатов СССР о том, КГБ не «дремлет» и контрмеры будут своевременно приняты. 95% респондентов ИРСИ уверены, что председатель КГБ СССР В. Крючков сам участвовал в антигосударственном заговоре и не мог повлиять на М. Горбачева, а тем более арестовать его за шпионскую деятельность в пользу иностранных государств, так как и М. Горбачев, и В. Крючков состояли членами глубоко законспирированных «пятерок» Ю. Андропова, через которые совершались акты предательства СССР и работа на западные спецслужбы.

3. В Великой Отечественной войне принимали участие около миллиона женщин. На той далекой уже войне первой женщиной – Героем Советского Союза стала Зоя Космодемьянская. С первых дней войны Зоя постоянно приходила в райком комсомола, спрашивала, чем она могла бы помочь фронту. Ведь она умела хорошо стрелять, плавать, быстро бегать. После многочисленных обращений дать ей возможность сражаться с врагом ее просьбу удовлетворили. Она стала партизанкой. Такова официальная версия. Но если быть точным, то партизанкой Зоя никогда не была. Начнем с того, что представление ее к награде написал специальный уполномоченный ГКО на Западном фронте по диверсионной работе Артур Спрогис. Дело в том, что Зоя действовала в тылу врага как боец разведывательно-диверсионной группы. В 1941 году чекисты Московской области перебросили через линию фронта в тыл врага 5,5 тыс. бойцов в составе таких групп. А всего их было тогда подготовлено 7,5 тыс. Свой вклад в их подготовку внес и майор (позднее полковник) Артур Спрогис (1904–1980). Бывший пограничник, участник Гражданской войны в России (1918–1920) и в Испании (1936–1939). В ЦК ВЛКСМ с Зоей и другими добровольцами лично беседовали секретарь МГК комсомола Александр Шелепин (будущий глава КГБ) и руководители разведшколы. Всего отобрали около 2 тыс. человек. Так 30 октября 1941 года Зоя Космодемьянская стала курсантом спецшколы, располагавшейся в районе Кунцева (условное наименование – воинская часть 9903). В ночь на 26 ноября 1941 Крайнов и Зоя, пробравшиеся к деревне Петрищево порознь, подожгли четыре дома, в которых расположились связисты и офицеры. Борис вернулся на условное место, чтобы оттуда прикрыть огнем отход Зои. Застигнутые врасплох пожарами, оккупанты заметались и открыли беспорядочную стрельбу. Зоя же снова вернулась в Петрищево, чтобы поджечь немецкую конюшню, где находилось более 200 лошадей, и соседние постройки. Полив керосином охапку сена, Зоя нагнулась, чтобы чиркнуть спичкой. Но тут на нее навалился часовой. Ему на помощь спешили еще двое. После первого допроса раздетую и разутую девушку под конвоем перевели через площадь в дом Ворониных, где помещался штаб. На этот раз допрос учинил сам командир 332-го пехотного полка подполковник Рюдерер. На все вопросы о товарищах, командире и комиссаре отряда, о партизанской базе отвечала: нет, не знаю, не скажу. Взбешенный командир полка приказал солдатам бить девушку ремнями. Ей нанесли почти 200 ударов, но она молчала. В соседнем доме солдаты продолжили издевательства. А утром Зою вывели на площадь к месту казни. Перед казнью Зоя обернулась к палачам: – Я не одна. Нас 200 миллионов, всех не перевешаете. Вам отомстят за меня. Солдаты! Пока не поздно, сдавайтесь в плен, все равно победа будет за нами! 12 января 1942 года в Петрищево вошли части 108-й стрелковой дивизии Красной Армии. Немцы поспешно бежали. Тогда правдист Петр Лидов узнал о подвиге девушки. Его очерк прочитали в «Правде» и боевые друзья Зои – Борис Крайнов и Клавдия Милорадова. Прочитав очерк и ознакомившись с донесениями о расправе солдат и офицеров 332-го пехотного полка над Зоей, Сталин распорядился: в плен людей из этого полка не брать. В феврале 43-го 332 полк был разгромлен под Смоленском. А второй раз, уже с новым составом, – летом 1944 года на белорусской земле в бобруйском «котле». Там же бесславный конец был и у командира полка Рюдерера. К концу войны из тех, кто зверствовал в Петрищеве в 41-м, в живых фактически никого не осталось. 94% респондентов ИРСИ считают, что беспримерным подвигом русских людей, сумевших силой своего духа побороть фашистскую Германию, выстояла и окрепла наша Держава, которая возродилась после победы 1945 года как государство русского народа, его воли и его готовности к самопожертвованию ради будущей жизни России.

4. Полное избавление Ленинграда от блокады немецко-фашистских войск в январе 1944 года означало завершение самой грандиозной и кровопролитной битвы в ходе многочисленных войн, которые вела Россия за свою Северную столицу. Построенный "назло надменному соседу" город на Неве стал не только "окном в Европу". Он оказался на передовом рубеже вечного противостояния России с Западом. Тревоги за судьбу Петрограда (затем Ленинграда) возникали всякий раз, когда обострялись отношения Советской страны с западными странами. Стремление обеспечить безопасность Ленинграда во многом определило внешеполитические действия СССР в межвоенный период. С начала "данцигского кризиса" в 1939 г. Советское правительство упорно добивалось от Великобритании надежных гарантий того, чтобы Прибалтика не превратилась в мост, по которому германские войска могли быть переброшены к советским границам. По словам английского историка А. Тейлора, "русские боялись германского нападения на Ленинград, а ввиду превосходства германского военно-морского флота на Балтийском море - это было весьма вероятным. Поэтому они хотели укрепить свое военное положение на суше, контролируя балтийские государства. Прекрасно понимая, что эти государства, если они будут прижаты к стенке, отдадут предпочтение Германии, а не России, русские хотели закрепить положение о том, что советская "помощь" будет оказана без приглашения". Однако, как писал А. Тейлор, "англичане считали, что русские просто пытаются протащить контрабандой "империалистические" притязания. Это обвинение с тех пор часто повторялось. Но, однако, беспокойство Советского Союза в отношении этих государств было искренним". В этих условиях СССР пошел на подписание советско-германского договора о ненападении, а затем договора о дружбе с Германией. Условием этих договоров стало разграничение рубежей влияния двух стран. Объясняя 30 июля 1941 г. личному посланнику президента США Гарри Гопкинсу цели и задачи советской обороны, Сталин заявил, что около 70% всех военных заводов находится в районах, центрами которых являются Ленинград, Москва и Киев. Как заметил Г. Гопкинс, из слов Сталина он "вынес впечатление, что, если бы немецкая армия могла продвинуться примерно на 150 миль к востоку от этих центров, она уничтожила бы почти 75% промышленного потенциала России". Поэтому Сталин выражал надежду на то, что "в зимние месяцы фронт будет проходить под Москвой, Киевом и Ленинградом". Выполнению этой задачи были подчинены действия Красной Армии в первые месяцы войны. Подписание мирного договора с Финляндией в марте 1940 г., в результате чего Карельский перешеек и северное побережье Ладожского озера стали частью Ленинградской области, а затем вступление трех прибалтийских государств в состав СССР в августе 1940 г. расширило пояс безопасности вокруг Ленинграда. Только к концу августа финские войска смогли взять Выборг и северное побережье Ладожского озера. Продвижение по Прибалтике немецких войск потребовало у них два месяца. Лишь в конце августа они вышли на бывшую советско-эстонскую границу. Сопротивление же наших моряков на островах Моонзундского архипелага продолжалось до середины октября. Опасаясь за Ленинграда, Сталин направил туда 26 августа 1941 года комиссию Государственного комитета обороны в составе В.М. Молотова, Г.М. Маленкова, заместителя Председателя Совнаркома А.Н. Косыгина, наркома ВМС Н.Г. Кузнецова, командующего ВВС П. Ф. Жигарева, начальника артиллерии Красной Армии Н.Н. Воронова. Между тем обстановка под Ленинградом быстро ухудшалась. На станции Мга члены комиссии с трудом спаслись от бомбардировки, а затем чуть не были захвачены в плен передовым отрядам немецких автоматчиков, неожиданно прорвавшимся на эту станцию. В тот же день члены Комиссии ГКО сообщили Сталину о своем решении ввести строгое нормирование продовольственных продуктов в Ленинграде, об эвакуации гражданского населения из Ленинграда. Предполагалось вывезти из города 250 000 женщин и детей к 8 сентября. Однако вряд ли это постановление было выполнено в назначенный срок, так как еще до его истечения наступавшие немецкие части перерезали железные дороги, ведущие к городу. 9 сентября И.В. Сталин вместе с Л.П. Берией, а также с В.М. Молотовым и Г.М. Маленковым, которые уже вернулись из Ленинграда, направил туда телеграмму К.Е. Ворошилову и А.А. Жданову: "Нас возмущает ваше поведение, выражающееся в том, что вы сообщаете нам только лишь о потере нами той или иной местности, но обычно ни слова не сообщаете о том, какие же вами приняты меры для того, чтобы перестать, наконец, терять города и станции. Так же безобразно вы сообщили о потере Шлиссельбурга. Будет ли конец потерям? Может быть, вы уже предрешили сдать Ленинград? Куда девались танки КВ, где вы их расставили, и почему нет никакого улучшения на фронте, несмотря на такое обилие танков КВ у вас? Ведь ни один фронт не имеет и половинной доли того количества КВ, какое имеется у вас на фронте. Чем занята ваша авиация, почему она не поддерживает действия наших войск на поле? Подошла к вам помощь дивизий Кулика - как вы используете эту помощь? Можно ли надеется на какое-либо улучшение на фронте, или помощь Кулика тоже будет сведена к нулю, как сведена к нулю колоссальная помощь танками КВ? Мы требуем от вас, чтобы вы в день два-три раза информировали нас о положении на фронте и принимаемых вами мерах". За день до этого Сталин вызвал в Кремль Г.К. Жукова и сказал ему: "Езжайте под Ленинград. Ленинград в крайне тяжелом положении. Первое снижение продовольственных норм ленинградцев было осуществлено 2 сентября, второе - 10 сентября, третье - 1 октября, четвертое - 13 ноября, пятое - 20 ноября. Суточный паек того продукта, который называли "хлебом", составлял от 125 до 250 граммов. Английский журналист Александр Верт отмечал: "Уже после четвертого снижения люди начали умирать от голода". По сведениям, которые приводил А. Верт, в ноябре 1941 года в городе умерло 11 тысяч человек, в декабре - 52 тысячи, в январе 1942 года ежедневно умирало 3,5-4 тысячи человек. За декабрь 1941 года и январь 1942 года умерло 200 тысяч человек. Даже когда нехватка продовольствия была ликвидирована, многие люди продолжали умирать из-за болезней, вызванных длительным голоданием. По разным подсчетам за время блокады в Ленинграде умерло от 1 до 1,5 миллиона человек. Несмотря на тяжелейшие условия, ленинградцы продолжали жить и работать на оборону города. Весной 1942 года в Ленинграде работало 57 оборонных предприятий. За это время они выпустили 99 орудий, 790 пулеметов, 214 тысяч снарядов, 200 тысяч мин. Рабочие судостроительной промышленности ремонтировали боевые корабли. Попытки прорвать блокаду Ленинграда, предпринимавшиеся с конца 1941 года, унесли много жертв, но лишь в январе 1943-го кольцо было прорвано. Однако противник не отступил от города и подвергал его постоянно артиллерийскому обстрелу. С этой целью были созданы две специальные артиллерийские группы в составе 75 батарей тяжелой и 65 батарей легкой артиллерии. Противник держал здесь 16-ю и 18-ю армии, объединенные в группу "Север". Разгром армий группы "Север", полную ликвидацию блокады Ленинграда и освобождение Ленинградской области осуществили войска Ленинградского фронта (командующий генерал армии Л.А. Говоров), Волховского фронта (командующий генерал армии К.А. Мерецков), 2-го Прибалтийского фронта (командующий генерал армии М.М. Попов). Подавляющее большинство наших респондентов уверены, что 900 блокадных дней Ленинграда стали возможны только благодаря мужеству не только солдат, защищавших город, но и жителей блокадного Ленинграда, стойко переносивших голод, холод и смерть близких людей; в этой стойкости миру была явлена душа русского народа, которую не могли сломить немецко – фашистские захватчики.

5. Когда в ноябре 2012 года министром обороны РФ вместо Анатолия Сердюкова был назначен Сергей Шойгу, общественность встретила это на ура. Тем более что новый министр поначалу делал намеки на возможность восстановить порушенное. В бытность Сердюкова министром произошла грандиозная ломка военного механизма, кардинально изменившая его структуру. На момент прихода Владимира Путина к власти в России было семь военных округов (и один особый, Калининградский, район). В 2001 году округов осталось шесть. А с декабря 2010 года – четыре: Западный, Центральный, Южный и Восточный. Фактически это уже не округа в прежнем понимании этого термина, а громадные военно-административные конгломерации, в которых крайне трудно наладить реальное управление частями и соединениями, разбросанными по огромной территории. Командующим войсками округов «нового типа» оказалось подчинено гораздо большее количество структур и командиров частей и соединений, чем прежде. Объем служебных задач при этом возрос. Зато число офицеров разом сократилось на 200 тысяч. Еще одной сомнительной новацией «эры Сердюкова» полагают переход на «бригадный подряд» и ликвидацию 23 из 24 существовавших тогда мотострелковых и танковых дивизий (дивизии ВДВ не трогали) – с переформированием их в бригады. Аргументация? Бригады, мол, мобильней, а дивизии – пережиток прошлого: «В однобортном сейчас уже никто не воюет…» При этом «реформаторы» как бы забыли, что в армии США (которую регулярно обозначают в качестве главного потенциального противника) дивизий пока никто не отменял. Как и в армии КНР, основу сухопутных войск которой составляют дивизии. Нет на бригадном уровне и возможности быстро и качественно обработать добытую информацию – структуры, способной анализировать, систематизировать и проверять добытые сведения, там не предусмотрено. Главной же полагают проблему тылового обеспечения новых бригад. Если прежние дивизии способны были достаточно долго вести боевые действия самостоятельно, в отрыве от основных сил, опираясь на свои тыловые структуры, то бригады нового типа на это уже не способны. А уж как обстоят дела в плане прикрытия бригад с воздуха собственными силами, лучше умолчать. Считается, что за время военной карьеры Анатолия Сердюкова произошел полный разгром системы военного образования. Действительно, полностью уничтожены ведущие академии, где готовили кадры старшего командного состава ВВС, – Военно-воздушная академия имени Ю.А. Гагарина и Военно-воздушная инженерная академия имени Н.Е. Жуковского. Сначала обе академии «оптимизировали», слив в одну (в Монино). И тут же потеряли половину преподавательского состава академии им. Жуковского. Дальше – круче: объединенную академию и вовсе ликвидировали, передав ее вывеску… Воронежскому военному авиационному инженерному университету! Разумеется, почти весь профессорско-преподавательский состав из Москвы и Монино переезжать в Воронеж отказался (да там их и не ждали) и был уволен. Возглавив армию, преемник Сердюкова осторожно воздержался от громких оценок того, что сделал его предшественник. Что же успел перестроить в вверенном ему хозяйстве новый министр? Первое – ввел новую форму. Второе – сделал регулярными «внезапные» проверки боевой готовности частей и соединений, которые в 2013 году провели якобы впервые за последние десятилетия. Третье – в войсках появился… шведский стол. Пожалуй, на этом пока все – ни одно из ключевых решений эпохи Сердюкова не отменено, проведенная ранее ломка военного организма не подвергается сомнению. Разве лишь заявлено о восстановлении двух прославленных гвардейских дивизий – Таманской мотострелковой и Кантемировской бронетанковой, расформированных в 2008–2009 годах. Но создавать их придется с нуля и заново. Новое оружие, утверждают, в 2013 году в армию шло чуть не потоком – три новые стратегические субмарины, больше 100 вертолетов, свыше 250 танков… Но с точными цифрами чаще неувязка. Когда главком ВВС принимал партию новых ударных вертолетов Ка-52, то в одном случае речь шла о 10 сделанных вертолетах, в другом говорилось о 12, назывались и другие цифры – 14, 17… Так сколько же именно?! То же самое зачастую относится и к другой боевой технике. 18 декабря 2013 года заместитель министра обороны Дмитрий Булгаков сообщил, что госзаказ по поставке модернизированных танков Т-72БЗ выполнен полностью и «мы приняли партию из почти 100 танков». А всего же за год в войска поступило «более 250 модернизированных танков Т-72Б3». Опять же никакой конкретики: «почти 100» и «более 250» – это сколько? Ведь стоимость модернизации старого Т-72 до уровня Т-72Б3 – порядка 52 млн рублей. А для наших генералов, выходит, нет разницы, сотней ли миллионов потрачено меньше или парой сотен больше? Едва ли не все обличители Сердюкова игнорируют главное: замысел всего, что подверглось реформированию в военном ведомстве, родился вовсе не в его голове. В сфере перевооружения, скажем, пожинались плоды трудов скорее Сергея Иванова – не только трудившегося министром обороны РФ с 2001 по 2007 год, но и курировавшего с 2005 года ВПК. Но и на одного Иванова валить все грехи несправедливо: высший генералитет вовсе не рвался получить все именно новое и лучшее. В интервью «Российской газете» 1 ноября 2005 года начальник Генштаба генерал армии Юрий Балуевский прямо говорит, что его вполне устраивает и старая советская техника. Танк Т-72 стар? – Зато он «самый, как мы говорим, ремонтно и модернизационно пригодный танк…». Авиация? – «Будем модернизировать все типы самолетов, одновременно сокращая их типаж». Армии позарез нужны новейшие всепогодные вертолеты, способные воевать днем и ночью? – «Мы не можем сегодня иметь Ка-50 и Ка-52 в таком же количестве, как милевские вертолеты». 88% респондентов ИРСИ считают, что министр обороны Российской Федерации С. К. Шойгу так и не смог кардинально поменять ситуацию в российской армии не в силу недостатка желания, а потому, что до сих пор нет реальной военной доктрины и нет достаточного суверенитета Российской Федерации, управляемой либеральным блоком чиновников.

6. Германское кольцо вокруг Ленинграда — выдумка большевиков и либералов. Части Вермахта занимали позиции лишь на южных подступах северной столицы — от Урицка до Шлиссельбурга. А вот северная, куда большая по длине часть кольца была финской. Еще в советское время все, что связано с действиями финнов под Ленинградом, было вычеркнуто из учебников истории. И вот январь 2014 года — помпезные торжества по поводу уничтожения немецкого кольца. Немцы, немцы, немцы… Во всем виноваты немцы. Даже 15 января велено убрать из города всю рекламу на немецком языке. Зато финский фюрер маршал Маннергейм объявлен спасителем Ленинграда. В 2001 г. Владимир Путин возложил цветы к могиле Маннергейма, а в 2009 г. оное действо повторил Дмитрий Медведев. Итак, Гитлер — злодей, погубивший миллион Ленинградцев, а Маннергейм — спаситель города. Спору нет, финны убили на порядок меньше советских людей, чем немцы. Но личность Маннергейма еще более омерзительна, чем Гитлера. Адольф был убежденным националистом и всю жизнь верно служил Германии, пусть в меру своих умственных способностей. Род Маннергеймов имеет немецкие корни. Родоначальник Хенниг Маргейн в 1607 г. был гражданином города Гамбурга. Позже его потомки приняли фамилию Маннергейм, переехали в Голландию, затем в Швецию, и в конце концов осели в России. Карл Густав Маннергейм присягал императору и России. Он служил в лейб-гвардейском кавалергардском полку, осыпан орденами, медалями и произведен в генерал-лейтенанты. В конце 1917 г. он предал своего Государя и Россию. А, может, у него взыграл финский патриотизм? Увы, у Густава не было ни одной капле финской крови. Финского языка он не знал и до 1917 г. величал финнов «чухонцами». Если Гитлер пришел к власти, победив на демократических выборах, то Маннергейм захватил власть с помощью германских и шведских штыков, залив кровью всю Финляндию. В Германии концлагеря были созданы в 1933 г., а в Финляндии — в 1918 г. Финны на 15 лет раньше, чем немцы, приняли свастику в качестве государственного символа и создали «Охранный корпус». У немцев «охранный корпус» назывался СС, у финнов — Шуцкор. Согласно уставу корпуса в мирное время он должен был бороться с врагом внутренним, а в мирное время — помогать армии. Еще в 1918 г. Маннергейм заявил, что «не вложит меча в ножны, пока вся Карелия и Кольский полуостров не войдут в состав Великой Финляндии». Немцы и румыны в 1941—1944 гг. отправляли русских людей в концлагеря за какие-либо провинности, как-то: саботаж, помощь партизанам и т.д. А вот Маннергейм приказал загнать в концлагеря все русское население Карелии. Только в городе Aanislinna (Онежская крепость), так финны назвали Петрозаводск, финны для гражданского (!) населения построили семь концентрационных лагерей. Лишь 9 июня 1944 г. началось окончательное снятие блокады Ленинграда. По финским войскам ударили сотни батарей тяжелых орудий Ленинградского фронта, Балтийского флота, включая корабли, форты, железнодорожные установки и 406—180-мм установки Научно-исследовательского морского полигона. В наступление пошли 31 дивизия, 6 бригад и 4 укрепленных района. А 17 июня 1944 г. 180-мм железнодорожные установки уже громили Выборг. Финны очень надеялись на англичан, и вот 20 июня в Выборг ворвались тяжелые танки «Черчилль». Но к великому разочарованию финнов на них были красные звезды. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что бывший царский генерал Маннергейм, предавший свою страну и свой народ, верно служивший финской блокаде Ленинграда в годы Великой Отечественной войны, погубивший не только защитников Ленинграда, но и мирных граждан, как в самом Ленинграде, так и в концлагерях под Петрозаводском, заслуживает вечного проклятия русского народа, как убийца и клятвопреступник.

7. Первое вмешательство Хрущева в военные дела страны датируется 1954 годом. Возвращаясь из поездки в Китай, Первый секретарь проинспектировал флот и пришел к неутешительному выводу, что ВМФ СССР не способен в открытую противостоять флотам Англии и США. Возвратившись в Москву, Н.С. Хрущев отверг концепцию строительства надводного военно-морского флота, предложенную адмиралом Н.Г. Кузнецовым в докладной записке от 31 марта 1954 г., которая в целом продолжала сталинскую программу кораблестроения. Дальнейшие события развивались стремительно. Постановлением ЦК ЦПСС и Совета Министров СССР от 8 декабря 1955 года Николай Сергеевич Кузнецов был снят с должности главкома ВМФ. С этого момента СССР выбрал ориентацию на подводный флот, строительство надводных кораблей было приостановлено, на стапелях начали разрезать практически готовые крейсеры. В мае по инициативе Н.С. Хрущева и маршала Г.К. Жукова были расформированы части морской пехоты. Закрыто единственное в стране Выборгское военно-морское училище, готовившее офицерские кадры для «черных бушлатов». Новый удар настиг военно-морской флот в 1959 г. В тот год было отправлены на слом сразу семь (!) практически готовых крейсеров. Если бы не другие 14 крейсеров пр. 68-бис из «сталинского задела», до которых не дотянулись руки «реформаторов», — боюсь, что к концу 50-х наш флот мог вообще остаться без соответствующей надводной компоненты, полностью погрузившись под воду. К счастью, у любителя кукурузы не хватило смелости тронуть подводный флот. К началу Карибского кризиса (октябрь 1962 г.) в составе ВМФ СССР находилось 17 подводных атомоходов, из них 5 — подводные ракетные крейсеры стратегического назначения. Впервые со времен русско-японской войны русские моряки вновь заявили о себе на просторах Мирового океана. В Северной и Центральной Атлантике, в Тихом и Ледовитом океанах. В июле 1962 года ПЛА К-3 впервые в отечественной истории смогла пройти подо льдами до Северного полюса! Тем временем Хрущев продолжал свои чудачества: особую известность получила история с подаренной эскадрой Тихоокеанского флота, которая, по прихоти Генсека, навсегда осталась в Индонезии. 12 подводных лодок, шесть эсминцев, сторожевые корабли, 12 ракетных катеров… И главный подарок — крейсер «Орджоникидзе», вошедший в состав ВМС Индонезии под именем «Ириан»! Всё, что осталось после «хрущевской оттепели» из крупных надводных боевых кораблей, — это два противолодочных и восемь ракетных крейсеров водоизмещением 5-7 тыс. тонн. Помешавшись на ракетах, генсек рассчитывал еще сильнее сократить состав ВМФ, но в его планы вмешалось одно досадное обстоятельство: 15 ноября 1960 года на боевое патрулирование вышел подводный ракетоносец «Джордж Вашингтон». Новейшая суперлодка, оснащенная 16 БРПЛ «Поларис А-1». Американский «убийца городов» мог одним залпом «накрыть» все крупные населенные пункты в европейской части СССР. Пришлось срочно искать «противоядие». Карибский кризис внес очередные коррективы в планы советского руководства. Никиту Хрущева внезапно посетила очередная, на этот раз положительная, мысль. В Советском Союзе началось возрождение морской пехоты! (а стоило ли ломать, чтобы потом воссоздавать заново с таким трудом?) В 1963 году на Балтике был сформирован Гвардейский полк морской пехоты. В том же году полки морской пехоты появились на Тихоокеанском, в 1966 году — на Северном, а в 1967 году — на Черноморском флотах. Морской пехоте требуется специальная техника — десантные корабли, необходимые для доставки техники и личного состава на вражеское побережье. Такие корабли были спроектированы и построены! С 1964 года началось серийное строительство больших десантных кораблей (БДК) пр. 1171 «Тапир». За последующее десятилетие в СССР было построено 14 единиц. По итогам правления Н.С. Хрущева отечественный флот обзавелся 2 вертолетоносцами и 8 ракетными крейсерами, 10 ракетными эсминцами (пр. 57 «Гневный»), 20 большими противолодочными кораблями, тремя десятками атомных субмарин, атомным ледоколом, БДК, кораблями измерительного комплекса… Большинство респондентов ИРСИ считают, что борец с культом И. В. Сталина, видный «кукурузник» Н. Хрущев создавал самый настоящий культ своей личности, заодно уничтожая достижения сталинской эпохи, разрушая труд миллионов людей, подавляя их инициативу и волю к трудовым свершениям.

8. Пocлe тoгo, кaк иcтoрия пoвтoрилacь пocлe 1991 гoдa, мoжнo утвeрждaть, чтo дeлo cкoрee вceгo дaжe нe в нecпocoбнocти людeй, a в нeпримeнимocти мoдeли либeрaлизмa для Рoccии. Вcпoмним, чтo ocнoву Врeмeннoгo прaвитeльcтвa cocтaвилa пaртия кoнcтитуциoнных дeмoкрaтoв (кaдeты), представлявшая интeрecы либeрaльнoй буржуaзии. Их пoддeржaли либeрaльныe вeтви мeньшeвикoв и эceрoв. Буржуaзия кaк пoбeдитeль трeбoвaлa oт cвoeгo прaвитeльcтвa cooтвeтcтвующих “лaврoв”: нeoблoжeния нaлoгoм вoeнных прибылeй, cвoбoды эмиccии, нeoгрaничeннoгo прaвa приoбрeтeния нeдвижимocти, oблeгчeния пoрядкa пoлучeния инocтрaннoй вaлюты. Рaccтрoйcтвo экoнoмики пoдoбными дeйcтвиями Врeмeннoгo прaвитeльcтвa былo cтoль вeликo, чтo к ceнтябрю 1917 гoдa рeaльныe дoхoды нaceлeния упaли в 2 рaзa. В cтрaнe цaрили aнaрхия, бecпoрядки, пoгрoмы, caмocуды. В дeрeвнях зeмля дaвнo былa взятa и пoдeлeнa. Дoгoрaли пoмeщичьи уcaдьбы, дoрeзывaли плeмeннoй cкoт, дoлaмывaли инвeнтaрь. Шлo мaccoвoe зaкрытиe прoмышлeнных зaвeдeний, нa улицы выбрacывaлиcь coтни тыcяч гoлoдных (пo Грaждaнcкaя вoйнa). Дaлee. Нecпocoбнocть Врeмeннoгo прaвитeльcтвa упрaвлять прoявилacь в тoм, чтo ужe чeрeз мecяц пocлe нaчaлa eгo дeятeльнocти, oнo cумeлo пoчти пoлнocтью рaзрушить хoзяйcтвeнную жизнь cтрaны. Тoлькo зa aпрeль 1917 гoдa прoдукция мeтaллургичecкoй прoмышлeннocти в г. Мocквe умeньшилacь нa 32%, в Пeтрoгрaдe пaдeниe дocтигaлo 40%. К июню дoбычa кaмeннoгo угля в Дoнбace упaлa нa 30%. Ткaнeй прoизвoдилocь тoлькo чeтвeрть oт 1913 г. Врeмeннoe прaвитeльcтвo убeждaлo, чтo cпрaвeдливaя рaзвeрcткa ткaнeй пoтрeбуeт oт гocудaрcтвa 50 млн. руб. Изыщeм их – и вce будeт рeшeнo. Тaк вoздушнo прeдcтaвлял ceбe cлoжившуюcя финaнcoвo-экoнoмичecкую cитуaцию зaмecтитeль миниcтрa прoдoвoльcтвия, кoтoрый бoльшe зaбoтилcя o прecтижe coбcтвeннoгo вeдoмcтвa, чeм o тoм, чтoбы ocoзнaть кризиcнocть пoлoжeния (пo Вoрoнoву). Пo cлoвaм Дeникинa, миниcтр путeй cooбщeния Врeмeннoгo прaвитeльcтвa Нeкрacoв, рeшил ввecти “нa мecтo cтaрых лoзунгoв принуждeния и cтрaхa нoвыe нaчaлa дeмoкрaтичecкoй oргaнизaции” путeм выбoрнocти и т.п. вo вceх oтрacлях жeлeзнoдoрoжнoгo дeлa. O пocлeдcтвиях этoгo рeшeния 17 июля 1917 гoдa дoклaдывaл нaчaльник штaбa Вoeнных cooбщeний глaвнoгo упрaвлeния Гeнeрaльнoгo штaбa: “Пoлoжeниe нa жeлeзных дoрoгaх признaeтcя oтчaянным и ухудшaющимcя c кaждым днeм. Рacпaд диcциплины тaк жe, кaк и в aрмии, рacтeт. Прoизвoдитeльнocть рaбoчeй cилы рeзкo упaлa… Мнoгиe из нaхoдящихcя в рaбoтe пaрoвoзoв рaбoтaют ужe чeрeз cилу, и ecли нe будут приняты мeры к пoднятию прoдуктивнocти рaбoты (рeмoнтa пaрoвoзoв), пoлoжeниe грoзит к зимe кaтacтрoфoй”. Лeнин пo этoму жe пoвoду пиcaл в кoнцe ceнтября 1917 гoдa: “Рoccии грoзит нeминуeмaя кaтacтрoфa. Жeлeзнoдoрoжный трaнcпoрт рaccтрoeн нeимoвeрнo и рaccтрaивaeтcя вce бoльшe. Жeлeзныe дoрoги вcтaнут”. Жeлeзныe дoрoги пришли в упaдoк, пeрeвoзкa зeрнa coкрaтилacь вдвoe пo cрaвнeнию c 1913-1916 гг. В oтвeт нa этo Врeмeннoe прaвитeльcтвo принялo клaccичecки бюрoкрaтичecкoe рeшeниe: ввeлo тaк нaзывaeмыe “грузoвыe нeдeли”, вo врeмя кoтoрых зaпрeщaлocь пaccaжирcкoe движeниe. Врeмeннoe прaвитeльcтвo cрaзу жe oбъявилo oб oхрaнe бaнкoвcкoй и кoммeрчecкoй тaйн. Врeмeннoe прaвитeльcтвo пocлeдoвaтeльнo cнимaлo вce “нeдeмoкрaтичecкиe” oгрaничeния рынкa. Тaк, oнo пoлнocтью прeкрaтилo прeдпринимaвшиecя цaрcким прaвитeльcтвoм пoпытки, нaпрaвлeнныe нa oгрaничeниe cпeкуляции. Этo привeлo к eщe бoлee рeзкoму рocту инфляции, кoтoрaя удoвлeтвoрялa ужe нe cтoлькo интeрecы гocудaрcтвa, вeдущeгo вoйну, cкoлькo cпeкулятивныe трeбoвaния буржуaзии. Oнa cтaлa интeнcивнo вывoдить дeньги зa грaницу, причeм “бeгcтвo кaпитaлoв” cлужилo для бaнкoв прeдмeтoм вaлютных cпeкуляций. Пocлe пeрeвoрoтa курc рубля упaл пoчти в 10 рaз, пocкoльку зa пeрвую пoлoвину 1917 г. Врeмeннoe прaвитeльcтвo нaпичaтaлo 4 млрд рублeй прoтив 0,5 млрд рублeй нaпeчaтaнных цaрcким прaвитeльcтвoм зa вecь 1916 гoд. Нaпримeр тoлькo c июля пo ceнтябрь 1917 гoдa курc упaл c 226,5 рублeй зa 10 фунтoв cтeрлингoв дo 322,5 рублeй (cтр. 248, Vernadsky, 1944). Гocудaрcтвeнный дoлг к нaчaлу 1917 г. cocтaвлял 33 млрд. руб., a ужe к кoнцу прaвлeния Врeмeннoгo прaвитeльcтвa – 60 млрд. Пocлe взятия Зимнeгo Coвeт Миниcтрoв Врeмeннoгo прaвитeльcтвa, cocтoявший из нeaрecтoвaнных тoвaрищeй (зaмecтитeлeй) миниcтрoв, принял рeшeниe oб увeличeнии эмиccиoннoгo прaвa Гocбaнкa нa 1 млрд. руб. Oнo былo принятo в рaмкaх прeдыдущeгo рeшeния Врeмeннoгo прaвитeльcтвa o принципиaльнoй вoзмoжнocти увeличить эмиccиoннoe прaвo Гocбaнкa нa 25 млрд. руб. 6 oктября пoвышeниe былo caнкциoнирoвaнo вceгo нa 16,5 млрд. руб., и этa квoтa к 23 oктября былa пoчти иcпoльзoвaнa. Ocтaвaлocь выпуcтить дeнeг нa 1 млрд. руб. Рocлo дeзeртирcтвo. Нa 1 ceнтября 1917 гoдa из aрмии дeзeртирoвaлo 1 млн 865 тыcяч чeлoвeк (Для coпocтaвлeния: в пeрвую мирoвую вoйну вo фрaнцузcкoй aрмии былo рaccтрeлянo 600 дeзeртирoв, бритaнcкoй – 346, нeмeцкoй – 48. Вceгo в бритaнcкoй aрмии в дeзeртирcтвe и других нaрушeниях диcциплины oбвинили 7361 чeлoвeк). Тo ecть oгрoмнaя нecoпocтaвимaя чacть рoccийcкoй aрмии пoпрocту бeжaлa eщe дo Oктября. Чиcлeннocть рoccийcкoй aрмии в Пeрвую мирoвую вoйну – 15 млн 500 тыcяч. Тo ecть 12% – пoчти кaждый дecятый. Cтрaну, лишeнную cилoвых cтруктур, тут жe зaхлecтнулa нe тoлькo вoлнa прecтупнocти, нo и пaрaд cувeрeнитeтoв. Импeрия cтaлa быcтрo рacпaдaтьcя eщё при Врeмeннoм прaвитeльcтвe. 4 мaртa в Киeвe прeдcтaвитeли мecтных пoлитичecких пaртий oбрaзуют Цeнтрaльную рaду, прoвoзглacившую ceбя влacтью нa Укрaинe. Вмecтo тoгo чтoбы cрaзу рaccтрeлять вceх eё члeнoв, Врeмeннoe прaвитeльcтвo нaчaлo тумaннo oбeщaть aвтoнoмию, и ужe 10 июня Рaдa прoвoзглacилa нeзaвиcимocть, a 16 мaртa тoплa в Киeвe cнecлa пaмятник Cтoлыпину. Oтмeчу, чтo имeннo Укрaинcкoe caмocтийнoe прaвитeльcтвo пoд рукoвoдcтвoм иcтoрикa Грушeвcкoгo пoчти зa мecяц дo пoдпиcaния бoльшeвикaми Брecтcкoгo мирa c нeмцaми зaключилo c Гeрмaниeй ceпaрaтный мирный дoгoвoр. Вoт тoгдa тo нa Укрaинe и пoявилиcь нeмeцкиe вoйcкa. 98% респондентов ИРСИ считают, что государственный переворот в феврале 1917 года не просто парализовал Российскую Империю, но буквально разрушил ее, так как Временное правительство не было заинтересовано в процветании Отчизны, но следовало исключительно личным, узкопартийным целям, где главным была партийно - политическая борьба, а не каждодневный труд на благо народа и государства, именно поэтому либерально – демократическое государственное устройство России обязательно разоряет нашу страну и ее граждан.

9. Не успели Россию втянуть во Всемирную торговую организацию, как ей сразу стали угрожать экономическими санкциями - как торговыми, так и финансово-банковскими. Летом 2013 года в связи с так называемым «шпионским скандалом» Вашингтон требовал у России выдачи Эдварда Сноудена, угрожая экономическими санкциями. В конце сентября 2013 года четыре сенатора США обратились к своему министру финансов с требованием заблокировать счета ведущих российских банков (ВТБ, Газпромбанк, Сбербанк), подозреваемых в осуществлении расчетов с банками Ирана, Сирии и других «недемократических» стран Ближнего и Среднего Востока. Хорошо, у министра финансов США хватило благоразумия не реагировать на такие провокационные призывы. Уже не приходится говорить о «точечных» санкциях, которые связываются с так называемым «списком Магницкого». Но все это были дальние раскаты грома. Вашингтон готовится объявить санкции против России по широкому фронту. Пока он их еще не объявил, но участники рынков действуют так, как будто бы санкции уже вошли в силу. Во-первых, происходит ускоренный исход иностранного (а отчасти и российского) капитала из России. Мы это чувствуем по падению валютного курса рубля. Можно сказать, что Банк России каждую неделю выкидывает на валютный рынок из своих резервов по несколько миллиардов долларов для поддержания российской денежной единицы. А можно это интерпретировать и так: инвесторы «загружаются» валютой для того, чтобы выйти из опасной зоны, которая в любой момент может быть заблокирована Западом. Во-вторых, происходит изъятие российскими банками и корпорациями своих средств со счетов тех банков, которые находятся в зоне непосредственного влияния Вашингтона. Возвращаются ли эти деньги в Россию или уходят в какие-то безопасные зарубежные «гавани», сказать пока сложно, поскольку Банк России еще не опубликовал свежих статистических данных по платежному балансу. В-третьих, практически полностью прекратился процесс предоставления новых иностранных кредитов российским банкам и компаниям. Более того, по некоторым видам кредитов (так называемым «онкольным») западные кредиторы стали требовать досрочного погашения. В-четвертых, фондовый рынок России прореагировал на украинские события снижением котировок акций и облигаций российских эмитентов. Доходность государственных валютных облигаций (ОВГЗ) со сроком погашения в 10 лет России достигла 14 марта на вторичном рынке уровня 9,7%. Несколько дней назад английская газета «The Guardian», а вслед за ней информационное агентство Bloomberg сообщили сенсационную новость из мира финансов. А именно: в течение недели с 5 по 12 марта с.г. запасы казначейских бумаг США, находящихся в депозитарии Федеральной резервной системы упали на 104,5 млрд. долл. Для понимания значимости этой информации дадим справку. Согласно данным министерства США, на конец 2013 года общий объем казначейских бумаг (облигаций и других видов долговых бумаг) США составил 12,3 трлн. долл. Это равнялось более 70% всего государственного долга США. Примерно 6,5 трлн. долл. находилось у различных американских инвесторов. Крупнейшим из них была Федеральная резервная система, имевшая на своем балансе казначейских бумаг на сумму около 2,2 трлн. долл. Иностранным держателям принадлежало 5,79 трлн. долл. казначейских бумаг США. Среди иностранных государств на первом месте по портфелю казначейских бумаг США находился Китай (1,27 трлн. долл.), на втором месте была Япония (1,18 трлн. долл.). Россия занимала девятое место, ее портфель был равен 138,6 млрд. долл., или 1,1% всего объема казначейских бумаг США. 96% респондентов ИРСИ уверены, что создание национальной платежной системы, а также национализация Центрального банка Российской Федерации и крупных стратегических предприятий является давно ожидаемым и чаемым событием для русского народа и России, которое изменит не только экономическую формацию государства, но и позволит ему развиваться в любых условиях иностранного давления на нашу Державу.

10. И.В.Сталин говорит о том, что задача великороссов, как наиболее развитой в экономическом и политическом отношении нации, создать условия для помощи другим нациям, поднимая их на один уровень с Россией. Именно эти основы и должны быть положены в будущую государственность нашей страны, где Украина, Белоруссия и Крым должны обладать государственным статусом в составе Российской Федерации. Не национально – культурной автономии, а именно государственным, со своими органами власти, Конституцией и местным самоуправлением, когда знаковые решения принимаются в Москве на основе консенсуса между всеми сторонами. Россия берет на себя функции осуществления обороны, финансов, международных отношений, оставляя право ведения собственной экономической и политической деятельности Украине и Белоруссии в рамках заключенных договоров и общей Конституции. Признавая разность национального устройства государств, входящих в Российскую Федерацию, их языка, культуры, традиций, Россия осуществляет свою деятельность на основе равноправия всех государств, входящих в Российскую Федерацию. Это очень важно для понимания того, какую идеологию принесет с собой Россия в Крым и на Украину, важно и с точки зрения Белоруссии и Казахстана, которые могут стать полноправными участниками Российской Федерации, со своими органами власти, Конституцией и экономикой. Отдавая Москве представительские функции, создание вооруженных сил и единого экономического пространства, при использовании одной валюты, государства, входящие в Российскую Федерацию получают невиданный импульс для своего развития. Не нужно больше нести затраты на создание национальной финансовой системы, вооруженных сил и таможенных платежей внутри одной страны. Высвободившиеся средства можно направить на развитие промышленности и сельского хозяйства, на социальные гарантии гражданам, на обновление инфраструктуры. А что подобная федерализация дает России, кроме издержек на содержание вооруженных сил и финансовой системы? Многое, прежде всего, единое экономическое пространство дает возможность гибкого планирования промышленных и сельскохозяйственных инвестиций. Использование рубля государствами, входящими в Российскую Федерацию, позволяет закрепить эмиссию национальной валюты за федеральным центром - Москвой, что обязательно приведет к укреплению рубля, ведь четыре государства будут стремиться к созданию крепкой валюты, и подобное положение дел неминуемо приведет к притоку иностранных средств в структурные и промышленные инвестиции. Нужно создавать новые условия существования Украины, когда государственная собственность будет распространяться на все ключевые отрасли машиностроения, являющиеся достоянием страны. При этом вполне допуская сосуществование различных форм собственности: государственной, коллективной (артельной) и частной. Не может и не должно быть частной собственности на земли общественного пользования, реки, озера, недра, энергетические, горнодобывающие, оборонные и стратегически важные предприятия, которые не допускают участия частного капитала в своих фондах. Иного уже не дано, на других условиях Россия не сможет воссоздать государственность Украины, но получит постоянно тлеющий костер нестабильности у своих границ, которым обязательно воспользуются наши враги. Так, народная революция Майдана неизменно вынудит Россию выступать за национализацию ключевых отраслей Украины, что неминуемо приведет к подобному ходу истории и в России. Кто сказал, что смерть «небесной сотни» была напрасна? Это не так, но положив свои жизни ради великого будущего Украины в составе федерации равных партнеров, «небесная сотня» выполнила свое предназначение, запустив механизм обретения подлинной свободы в братской судьбе народов Украины, России, Белоруссии и Казахстана. Поэтому, мы должны говорить о том, какое будущее ждет Россию и Украину, ведь нас нельзя разорвать. Утвердив многоукладность экономики Украины, поняв, что нельзя с единым догматом подходить к различным областям даже этнически однородного общества, России стоит опыт Украины применить к себе. Прежде всего, необходимо не просто прекратить приватизацию государственной собственности, но провести национализацию Центрального банка Российской Федерации, всех стратегических и государствообразующих предприятий, ВПК и монополистов в области энергетики и закупки сельскохозяйственной продукции. Минимум 70% предприятий России должны быть в государственной собственности без возможности продажи даже части акций, да и само акционирование государственной собственности является нонсенсом. Земля, кроме частных наделов крестьян и собственников жилья, является государственной, равно как и недра, и не может быть предметом купли – продажи, а также регулироваться договорами о разделе продукции с иностранными и частными предприятиями. Равно как и ЦБ РФ не может быть независимым от государства и являться акционерным обществом. Эти думы об идеологии новой украинской государственности приводят к думам и о новой российской государственности, так как одно без другого невозможно, как бы ни хотелось этого по разные стороны российско – украинской границы. Нынешнему руководству Кремля приходится решать непростую задачу, ведь украинские события вынуждают менять и собственную государственную идеологию, так как заменить одних олигархов на других нельзя, не поймут и прогонят. Волю народа не переломить никакой палкой и угрозой. Что сегодня хочет народ на Украине и в России, Белоруссии и в Казахстане? Многоукладной государственности с ясно и четко сформулированными целями (государственной идеологией), направленными на создание общества порядка и социальной справедливости, закона и равных возможностей для всех. Ведь, до сих пор в наших странах действует право сильного, действует спецраспределитель для одних и второсортность для других, либеральная идеология для общества и собственная исключительность для узкого круга правящей элиты, неподконтрольной никому. Украина отказалась от этого пути, но и у России нет другого выбора, ведь Крым уже стал российской территорией и все остальные республики пристально смотрят на то, что сегодня там происходит. Так, революция победившего Майдана меняет не только Украину, но и Россию. Эта наша совместная революция, это наша совместная «небесная сотня», пролившая свою кровь ради нашего общего будущего. И сегодня решается, какому будущему быть, каким путем надо выбираться из тяжелого наследия буржуазной революции 1991 – 1993 годов, без сомнения отразившейся на всем постсоветском пространстве. Такие выводы глобальной политики и экономики можно сделать из частной киевской революции Майдана, уже сегодня перерастающей из буржуазно – олигархической в социальную. Важно вовремя уловить и понять эти чаяния народа, как украинского, так и русского, по созданию подлинно социального государства, национально ориентированного, без огромного расслоения общества по доходам и способу своего отношения к собственности. Примат государственной собственности, государственной культуры, построенной на языке и традициях государствообразующей нации, примат социальной защищенности всех слоев общества, независимо от способа производства (частного или общественного) позволит в короткий срок придать мощнейший импульс развития братских стран России, Украины, Белоруссии и Казахстана. Не экономический евразийский союз, не учитывающий стремления к федерализации наших стран, но широкая Российская Федерация на основе принципа равноправия и суверенности всех частей Федерации. При этом общность социальных условий, государственной идеологии, учитывающей все этносы и народности, входящие в состав республик, а также экономического пространства, сделает невозможное возможным. Большинство респондентов ИРСИ считают, что революция Майдана на Украине не только придала широчайший импульс для нового исторического развития братского народа и обретения им национальной идеи своего существования, но и оказала огромное влияние на русский народ и Россию, где также ныне происходит формирование цивилизационного выбора нашей страны.

Внешняя политика в России и мире

1. О том, что в период между войнами в Японии был создан грандиозный арсенал химического и бактериологического оружия, говорилось довольно много. К разработке химического оружия в Японии приступили еще в 1917 г. Однако основные работы начались при содействии немецких ученых с 1923 г., и четыре года спустя был построен первый завод по производству боевых отравляющих веществ. К началу 1930-х годов в арсеналах Тадонуими и Сагани было организовано производство наиболее эффективных ОВ. В 1933 г. Япония закупила в Германии оборудование для производства иприта и стала его производить в префектуре Хиросима. Позже химические заводы военного профиля появились и в других городах Японии, а затем и на оккупированной территории Китая. В ходе боевых действий в Китае ОВ неоднократно испытывались на пленных китайцах, как гоминдановцах, так и коммунистах. Опыты были предельно засекречены. Любопытно, что один из химических полигонов на северо-востоке КНР был обнаружен лишь летом 2005 г. Это был полигон «Баяхан» шириной 9 км и глубиной 13 км. Японская армия с 1937 по 1945 год широко использовала химическое оружие на территории 18 провинций Китая и Маньчжурии. Теперь сложно точно определить, сколько было случаев применения ОВ, по разным источникам эта цифра колеблется от 530 до 2000. Считается, что жертвами химического оружия стало более 60 тыс. человек, хотя их реальное число, скорее всего, гораздо больше. Еще большее значение командование японской армии придавало биологическому оружию. В октябре 1936 г. в Японии было созвано сверхсекретное совещание, на котором присутствовало 60 человек, среди них были и политики, но преобладали военные. Генерал Бушикава познакомил собравшихся с состоянием исследований по изысканию возможностей применения бактериологического оружия. Эти исследования были начаты по приказу императора Хирохито. Стремительное наступление советских войск в августе 1945 г. сорвало планы использования бактериологического оружия. Непосредственно перед капитуляцией по приказу верховного командования личный состав отрядов 731 и 100 уничтожил большую часть своего оборудования. Тем не менее, полностью спрятать концы в воду не удалось. 25—30 декабря 1949 г. в Хабаровске состоялся судебный процесс по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия. Дело рассматривалось Военным трибуналом Приморского военного округа. На процессе бывший главнокомандующий Квантунской армией Отодзо Ямада сказал: «Вступление в войну против Японии Советского Союза и стремительное продвижение Советской армии в глубь Маньчжурии лишило нас возможности применить бактериологическое оружие против СССР и других стран». Хабаровский процесс широко освещался советской прессой, но до сих пор мало кому известно, что Сталин готовил и другой процесс над разработчиками биологического оружия, готовившихся напасть на СССР. На сей раз речь шла не о «японских милитаристах», а о «белых и пушистых» поляках — «жертвах агрессии» в сентябре 1939 г. В ноябре 1951 г. польским Управлением безопасности (УБ) были арестованы доктора Гольба, Островский, Генбарска-Межвиньская и Кобус. Заместитель руководителя Министерства госбезопасности Роман Ромковский отправил циркуляр работникам прокуратуры, занимавшимся разработчиками биологического оружия, в котором говорилось: «Процесс группы работников SRT должен показать обществу суть польской разновидности фашизма — пилсудчины, ее методы действий в области внутренней и внешней политики». В конце 1920-х годов началось сотрудничество Польши и Японии в области создания биологического оружия. Так, в 1936 г. в Варшаве состоялась закрытая конференция, на которую прибыла японская делегация из главной базы Управления по снабжению и профилактике частей Квантунской армии в Харбине. В ходе конференции доктор Гольба прочитал доклад о возможности заражения людей в ходе боевых действий возбудителями брюшного тифа, сыпного тифа, дизентерией, сибирской язвой и сапа. Любопытно, что конференция велась не на японском, не на польском, а на русском языке! В 1937 г. испытания биологического оружия начались в одном из фортов Брестской крепости. После первых успешных экспериментов над животными начальник лаборатории подполковник Тадеуш Пелчинский потребовал проведения исследований на людях. Подтверждением того, что в Бресте проводили эксперименты на людях, является письмо, посланное доктором Гольба генеральному прокурору ПНР: «Я действительно проводил на опытной станции в Бресте на Буге опыты с болезнетворными микробами над индивидуумами. Это факт, которого я не отрицаю… Перед совершением опытов мои начальники утверждали, что лица, над которыми данные опыты будут проводиться, приговорены к смертной казни, и их дела апелляции не подлежат». После смерти семи подопытных людей их тела растворяли в специальных ваннах с кислотой. Большинство респондентов ИРСИ уверены, что сокрытие от свободного доступа важных исторических документов, особенно военного времени, наносит значительный ущерб российской исторической науке, лишая будущие поколения точных знаний об истории нашей Родины.

2. По мере приближения даты начала Зимних Олимпийских игр в Сочи, волна взрывов смертников в Волгограде (бывший Сталинград, место оказания решительного сопротивления немецкому вторжению в 1942 году) посеяла в регионе смерть и неопределённость. 29 декабря 2013 года террорист-смертник привёл в действие взрывное устройство на железнодорожном вокзале Волгограда, в результате чего погиб он сам и ещё 16 человек. На следующий день другой террорист-смертник унёс жизни, как минимум, 15 человек в троллейбусе. Теракты происходят всего за несколько недель до начала 7 февраля на черноморском побережья у границы с Грузией Зимних Олимпийских игр в Сочи 2014 года. Недавняя новая волна терактов в регионе заставила многих считать их делом рук радикальных суннитских моджахедов-салафитов, возглавляемых непредсказуемым джихадистом из Чечни, Доку Умаровым, который иногда проходит под арабизированным именем Докку Абу Усман. Умаров в одностороннем порядке провозгласил себя президентом непризнанной Чеченской Республики Ичкерия (ЧРИ) в подполье, а позднее – эмиром российского Северного Кавказа, объявив его исламским государством Кавказский Эмират.При этом он заявил: «Я буду служить слову Аллаха и работать, убивая врагов Аллаха всё то время, которое он даёт мне жить на этой земле». В России его называют «российским бен Ладеном». В марте 2011 году Комитет Совета Безопасности ООН по санкциям против «Аль-Каиды» и «Талибана» включил Умарова в список лиц, предположительно связанных с «Аль-Каидой» – широкой сетью международных джихадистских отрядов, подготовку которых во время афганской войны 1980-х против Советского Союза вели ЦРУ, саудовские, израильские и пакистанские разведслужбы. Вскоре после распада Советского Союза, «Халлибертон», крупнейшая в мире сервисная нефтяная компания, во главе которой тогда стоял Дик Чейни, установила, что Кавказ и регион вокруг Каспийского моря содержат головокружительные объёмы нетронутой нефти. Говорили, что это «новая Саудовская Аравия». В качестве составной части более широкой вашингтонской стратегии бывшего тогда президентом Джорджа Г. Буша, американская разведка начала перемещение ветеранов кровавой кампании афганских моджахедов в кавказский и каспийский регион, чтобы содействовать его независимости от СССР и открыть американским и британским нефтяным компаниям путь к получению контроля над ключевыми нефтяными регионами. Два «отставных» сотрудника ЦРУ, близких к бывшему главе ЦРУ Бушу, Тед Шекли и генерал (в отставке) Ричард Секорд, основали подставную азербайджанскую нефтяную компанию под названием Mega Oil. Это было прикрытием для доставки воздухом из Афганистана ветеранов-моджахедов в качестве «нефтяников». Связанная с неоконсерваторами и американским ВПК группировка в ЦРУ и американской разведке оказалась причастна к занесению фанатично-джихадистского ислама в традиционный мирный суфийский ислам Кавказского региона. Усама бен Ладен активно ездил из Афганистана в Боснию, затем – Косово, а, далее, после 1995 года – Чечню, где его главный союзник и соотечественник, саудовский джихадист ибн аль-Хаттаб, был предводителем арабских моджахедов, воюющих с русскими в Чечне. Чечне выпало оказаться транзитным регионом крупного российского нефтепровода для перекачки каспийской нефти из Баку в Россию, который Вашингтон был полон решимости заблокировать. Согласно работающему на Кавказе ветерану журналистики Джеффри Сильверману, Доку Умаров сегодня является «активом», контролируемым и управляемым вашингтонской «фабрикой мысли» под названием Потомакский институт политических исследований. Состав правления Потомакского института читается как справочник «Кто есть кто среди отставников американской армии и разведки». Скорее, говорят указанные источники, эта организация является фасадом израильской разведки и группы американских неоконсерваторов, работающих совместно с разведкой Саудовской Аравии. Двумя ключевыми фигуры Потомака, имеющими отношение к Кавказу, по сообщениям, являются профессор Джонатан Александер, возглавляющий институтский Международный центр по изучению терроризма, и посол (в отставке) Дэвид Смит. Александр учился в Университете Тель-Авива и руководил проектом с интересно звучащим названием «Терроризм, серая зона и конфликт низкого уровня» для американского Совета по глобальной стратегии – организации, основанной бывшим заместителем директора ЦРУ Реем Клайном. Взрывы в Волгограде являются частью происходящего глобального политического сдвига, когда властные группировки основных стран объявляют войну друг другу. Сегодня Вашингтон расколот между «произраильской» фракцией, представленной главным образом в Конгрессе и смешением националистов на противоположной стороне, которые, судя по всему, пытаются очертить настоящие американские интересы во всех войнах на планете. Как сообщается, председатель Объединённого комитета начальников штабов, высшего военного органа в Пентагоне, генерал Мартин Демпси и другие лица вокруг президента Обамы делают шаги, направленные на отмежевание Вашингтона от саудовско-израильской военной стратегии, которая, как они поняли, противоречит американским интересам. 88% респондентов ИРСИ считают, что взрывы в Сталинграде (Волгограде), произошедшие накануне новогодних праздников, были нацелены не на дестабилизацию обстановки в России накануне Олимпийских игр в Сочи, а на возникновение нестабильности в обществе, приводящей к государственному перевороту и смене власти в нашей стране, и именно эта цель преследуется сегодня заказчиками терактов Израилем и Великобританией.

3. В случае присоединения Крыма к России последняя может получить контроль над крупными шельфовыми месторождениями Черного моря. В случае же установления контроля над остальным украинским побережьем Черного моря, Россия получит в свое распоряжение глубоководные порты с уже работающими специализированными терминалами, что позволит ей «замкнуть» на себя значительную часть черноморской логистики. Парламент Крыма принял решение о присоединении к России. Это означает, что Россия получит гарантии нахождения своего военно-морского флота в Севастополе, а также получит контроль над крымскими портами, такими как Керчь, тот же Севастополь, Евпатория, Феодосия и Ялта. Данные порты, впрочем, пока не играют существенной роли как перевалочные пункты и обслуживают потребности самого Крыма. С другой стороны, большой круизный потенциал имеется у портов Ялта и Евпатория. Отметим в этой связи, что пророссийские власти Крыма на днях учредили «Севастопольский морской торговый порт». Кроме того, присоединение Крыма к России позволит ей заявить права на шельфовые месторождения. Так, на разработку Скифского газоносного участка, находящегося юго-восточнее Крыма, в свое время претендовала российская ЛУКОЙЛ, однако правительство Украины отдало участок консорциуму во главе с американской Exxon Mobil. Кроме того, возле Крыма расположены Cубботинское и Семеновское нефтяные, а также Северо-Булганакское, Восточно-Казантипское, Стрелковое месторождения газа. Теоретически, особенно в случае присоединения к России остальных территорий черноморского побережья Украины, Россия сможет контролировать и другие месторождения, такие как Одесское и Безымянное (газ), Штормовое (газоконденсат), Архангельское (газ) и Голицынское (газоконденсат). Но все же вышеуказанные крымские порты не являются глубоководными, в то время как Россия, по заявлениям представителей министерства транспорта, нуждается именно в глубоководных специализированных терминалах. На Украине это, прежде всего, порты Ильичевск (допустимая осадка судов – до 14 м), Одесса (допустимая осадка судов – до 12,5 м в Практической гавани), Южный (осадка до 14,5 м). На данные порты приходится порядка 60% от совокупного грузооборота всех портов Украины. Конечно, с позиции сегодняшнего дня оценить последствия российского контроля над всеми этими портами довольно сложно, поскольку ситуация на Украине более чем неопределенная. Но конечно, такой вариант развития событий резко усилит позиции России на стивидорном рынке Черного моря, «замкнув» на себя весь северный участок черноморского побережья, позволит взять под контроль шельфовые месторождения, не говоря о геополитических факторах. Ведь в настоящее время Черноморский морской бассейн России довольно ограничен по инфраструктуре – возможности порта Новороссийск близки к пределу, глубоководных терминалов не хватает, а полное завершение проекта по созданию сухогрузного района порта Тамань планируется только в 2020 году. 96% респондентов ИРСИ уверены, что руководству России необходимо наращивать свой потенциал на Черноморском побережье, окончательно перекрыв властям Киева доступ в Черное море, так как подобным образом наша страна не только присоединит к себе все промышленные регионы Украины, но и сможет отказаться от посреднических услуг Прибалтийских портов, переведя черноморские порты в российское подчинение.

Культура и религия

1. Полномочные представители казацких полков и городов Украины единодушно заявили в Переяславле о твердом намерении воссоединиться с братским народом России «под царскою крепкою рукою» и все как один присягнули на верность русскому государю. Ревнители украинской «незалежности» этот политический и юридический акт полагают сегодня величайшим злом, принесшим народу Украины тяжкие беды, и прежде всего, утрату политической свободы, результатом преступного сговора. В их интерпретации, своекорыстная казацкая старшина во главе с гетманом Хмельницким заключила предательскую сделку с одержимым великодержавными амбициями царем Алексеем Михайловичем, причем последнему приписывают роль коварного искусителя, всеми правдами и неправдами тянувшего Малороссию в стан угнетаемых им народов… В январе 1649 года в Москву приехало первое посольство от гетмана Украины Богдана Хмельницкого, прошлой весной поднявшего малороссов на тяжелейшую освободительную войну против Речи Посполитой, еще несколько столетий назад прибравшей украинские земли в результате разгрома татаро-монгольскими завоевателями Галицко-Волынской Руси и других исконно славянских княжеств. Посольство это негласно возглавлял путешествующий по христианской Европе православный патриарх иерусалимский Паисий, Украину же представлял сопровождавший его (официально – как глава почетного эскорта духовного владыки, но с секретным посланием гетмана к царю и поручением добиться у него приватной аудиенции) полковник Войска Запорожского Константин Мужиловский. Не скупясь на славословие, Паисий убеждал молодого русского царя, что просветленный его, патриарха, пастырской заботой, гетман Хмель, а с ним и весь народ малороссийский, жаждут высочайшего покровительства и державной заботы государя Алексея Михайловича. Правда, в послании Хмельницкого, врученном царю полковником Мужиловским в собственные руки, перспектива перехода Украины в российское подданство обрисовывалась лишь беглыми штрихами, зато очень пространно говорилось о коварных кознях польского короля и вельможных панов, и необходимости общей борьбы с ними силами всех православных. Безусловно, горячие призывы иерусалимского патриарха стать охранителем и опорой вселенского православия, а для начала в Малороссии «освободить православных христиан от нечестивых рук католиков», не могли не встретить у набожного молодого царя сердечный отклик. Ответ 19-летнего царя можно считать блестящим образцом политического «простодушия»: он готов взять Войско Запорожское и народ Украины под свою руку, если… король польский освободит малороссов от подданства Речи Посполитой! Фактически Алексей Михайлович тогда, в 1649 году, выразил намерение стать посредником между королем Яном Казимиром и гетманом Богданом Хмельницким, идти же на конфликт с поляками ни при каких условиях явно не хотел. Однако заняв в украинских делах откровенно выжидательную позицию, Алексей Михайлович счел необходимым в свою очередь отправить в гетманскую ставку в Чигирин своего личного представителя Григория Унковского, поручив ему продолжить переговоры с запорожцами. Дипломатический торг шел весьма тяжело: запросы Хмельницкого были непомерно велики (сохранение всех привилегий казачества и предоставление полной автономии Малороссии, что трудно согласовывалось с важнейшими принципами самодержавной власти), а приобретаемые Россией в случае вхождения Украины на таких условиях выгоды – довольно сомнительны. Кроме того, царскому правительству не внушали доверия ни охочая до привилегий и прочных разнообразных преференций казацкая старшина, ни сам гетман. Посему вслед за Унковским Кремль отрядил на Украину боярина Артамона Матвеева с миссией, которая носила скорее разведывательный, чем дипломатический характер… Донесения боярина с Украины первоначально подтверждали самые печальные опасения. Завербованные Матвеевым агенты в ближайшем окружении Хмельницкого сообщали, что гетман, подпив, в узком кругу хвалился: «Я себе волен, кому захочу, тому и послужу!» Самые скверные сведения были и о его прошлом: живший в городе Хмельнике на Подолии, крещеный Михаилом; грамоту запорожский атаман изучал не где-нибудь, а в коллегиуме иезуитов – известном зловредном рассаднике антиправославных и антирусских настроений; в молодости будучи в плену у крымчаков, Хмельницкий вроде бы даже принял их «бусурманскую» веру… Как раз в это время полыхала еще и Английская революция (возмутившая царя Алексея Михайловича до такой степени, что 1 июня 1649 года он выпустил указ: всех британских купцов без промедления выслать из пределов России и запретить им въезд дальше Архангельска, по той причине, что они у себя на родине «государя своего Карлуса убили до смерти»). Кстати, как раз в эту пору за Хмельницким при европейских дворах закрепилось столь режущее царский слух прозвище «русский Кромвель». На фоне всех этих неоднозначных событий можно себе представить, до какой степени зыбкой, если не сказать – несбыточной, выглядела в то время сама возможность воссоединения мятежной Украины с державной Россией. Чтобы обнадежить казаков и заручиться поддержкой российских сословий в преддверии возможной войны за Украину, в феврале 1651 года царь созвал Земский собор. Основной его темой, как известно, стало осуждение «королевских неправд» (фактов оскорбления царского величества в Польше, а именно искажения титула венценосца, который даже в документах государственного значения часто писали с пропусками, «с безчестием и укоризною»). Собор категорически потребовал от польских властей применения к виновным самого жестокого наказания – смертной казни, грозя в противном случае расторгнуть Поляновский «вечный мир». Но традиционно надменные поляки назвали поднятый Москвой спор о государевой чести «малым делом», и эта (то ли случайно, то ли преднамеренно) оброненная фраза окончательно укрепила решимость царя вновь начать войну с Речью Посполитой, вопреки любым затруднениям…6 января 1654 года Хмельницкий от имени старшины, казаков и всех жителей Малороссии на посольском подворье Переяславля выразил Бутурлину единодушное согласие принять российское подданство: «Киев и вся Малая Русь – вечное их, великих государей, достояние. Мы же его царскому величеству служить, прямить во всем душами своими и головы за него, государя, складывать рады». Царь Алексей Михайлович, патриарх Никон, их приближенные и единомышленники встретили решение Переяславской Рады с большим воодушевлением. Но источники донесли и отголоски несогласия с планами царя, ибо неизбежная война с Польшей за Украину сулила жестокие тяготы и многие опасности. 19 января 1654 года по всей Украине стала дружно присягать на верность России и царю Алексею Михайловичу малороссийская шляхта. В конце января боярин Бутурлин с посольством отъехал в Москву, а в начале марта к русскому царю уже прибыло от Богдана Хмельницкого постоянное посольство, и вскоре Россия начала войну с Речью Посполитой, с тем, чтобы окончательно освободить от власти польских панов и короля исконные славянские земли. Со вступлением московского войска в Западнорусский край, находившийся под владычеством католической Польши, начали добровольно, без боя, один за другим, переходить под руку царя Алексея Михайловича древние города Дорогобуж, Полоцк, Гомель, Могилёв. С боем были взяты Рославль, Орша, Витебск, Смоленск, Вильно, Гродно и Пинск. Таким образом, вместе с Малороссией под власть Московского государя перешла вскоре вся Белоруссия и многие области Литвы. Подавляющее количество респондентов ИРСИ уверены, что «всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит» (Евангелие от Матфея гл.12, ст.25) и в этих словах Иисуса Христа заключена великая правда, которая должна соединять Украину и Россию в одно целое, ведь в единстве заключается сила, способная творить чудеса.

2. Очень скоро стало видно, что отец Андрей Кураев совсем не похож на гонимого и преследуемого человека. Он больше начал смахивать на азартного игрока, втянувшегося в непонятную игру на стороне какой-то влиятельной силы (или башни, как сейчас принято говорить). Публичные заявления Кураева, его интервью и публикации всё больше убеждали меня в том, что его выступление - скорее хорошо спланированная акция, чем спонтанная реакция церковного человека на казанские и им подобные безобразия. А значит необходимо вступить в информационную борьбу и обозначить свою позицию. Протодиакон пытается представить нынешнюю ситуацию, как гонения на него со стороны «голубого лобби» в Русской Православной Церкви, после того как он выступил с разоблачениями деятельности этого самого «лобби». К сожалению, многие купились на эту кураевскую версию и готовы уже поддерживать и защищать отца Андрея. Да, иногда эта проблема выходит за церковную ограду и становится достоянием светского общества. На слуху костромская история, когда дошло до возбуждения уголовного дела в отношении клирика Костромской епархии и кадровых решений, принятых Священным Синодом. Многие вспомнят и екатеринбургскую историю, когда главу екатеринбургской епархии епископа Никона (Миронова) обвинили в этом грехе, и под давлением прессы он был снят с кафедры. А через несколько лет все церковные люди уже знали, что епископ Никон был оклеветан людьми, заинтересованными в его устранении с кафедры, в числе этих людей были, увы, и священнослужители. Кстати, Кураев в своих выступлениях упоминает историю с епископом Никоном, как якобы доказывающую его правоту, но он умалчивает о том, что епископ был оклеветан. Это ещё один пример передергивания и клеветы со стороны протодиакона. И, кстати, пример того, как можно манипулировать темой «голубизны». Проблему «голубого лобби» и скандальной кампании, начатой отцом Андреем Кураевым, надо рассматривать как две разные проблемы. Я даже боюсь, что после ТАКОГО выступления отца Андрея, те люди в Казанской епархии, с обвинений в адрес которых и началась эта история, могут выйти сухими из воды, поскольку кто-то может сказать: «Так их же обвиняет протодиакон Андрей Кураев! А он ведет подрывную деятельность против Церкви, как мы ему можем верить в этом вопросе?!». Увы, становится всё более очевидным, что протодиакон Андрей Кураев начал, действительно, подрывную деятельность против Священноначалия. Отец Андрей этим скандалом решил сделать себя фигурой неприкосновенной. Люди осведомленные знают, что позиции отца Андрея Кураева в Патриархии в последние месяцы сильно пошатнулись. Заговорили о том, что Священноначалие недовольно его деятельностью, что в Чистом переулке не могут без раздражения слышать имя протодиакона. Ясно, что первым это должен был почувствовать сам отец Андрей, и, возможно, он решил сыграть на опережение, спровоцировав такой скандал, который затруднил бы для Священноначалия принятие мер против него. Сермяжная правда в таких рассуждениях есть. Теперь, после скандала, лишение сана протодиакона естественно вызовет среди симпатизирующих ему блоггеров и светских СМИ вполне прогнозируемую реакцию: всесильное «голубое лобби» победило честного протодиакона Андрея Кураева. Сделать себя фигурой неприкосновенной перед лицом надвигавшихся прещений, - чем не мотив? А прещения надвигались, поскольку публичная деятельность отца Андрея, который стремился позиционировать себя чуть ли не как некий центр влияния внутри Церкви, не могла быть бесконечно терпима Священноначалием. А менять свой образ жизни протодиакон не хотел. Можно предположить, что в ослаблении позиций Русской Православной Церкви и Патриарха Кирилла заинтересованы в Ватикане. Несмотря на то, что в последнее время католики - частые гости в России, Понтифик пишет письма нашему Президенту, поддерживая политику России в сирийском вопросе, а наши доморощенные филокатолики ждут - не дождутся, когда же состоится «исторический визит Папы Римского в Россию». Ходят слухи, что официальная встреча Понтифика с нашим Патриархом состоится в этом году. Некоторые «ревнители не по разуму» говорят, что этого никак нельзя допустить. Хотя в самом по себе факте встречи глав двух самых крупных конфессий нет ничего катастрофического, самое главное - какой будет повестка этой встречи и какие будут приняты решения (если они вообще будут приняты). И вот тут немаловажно, с какими проблемами (или без проблем) придет каждый из участников на эту встречу. Весьма вероятно, что в дискредитации Священноначалия Русской Православной Церкви заинтересован Константинопольский Патриархат. В 2015 году состоится Всеправославный Собор, который, очевидно, будет проходить по аккомпанемент явного и неявного противостояния Константинополя и Москвы - первенствующей по чести Церкви и самой крупной Православной Церкви в мире. Стремление Константинопольского Патриарха Варфоломея стать своего рода «православным папой» известно. Этому мешает, прежде всего, позиция Русской Православной Церкви, которая в данном вопросе отстаивает принцип соборности. А это не может не раздражать. Словом, весьма вероятно, что протодиакон Андрей Кураев действует не наобум, а учитывает все эти расклады. 85% респондентов ИРСИ уверены, что нахождение в составе Русской Православной Церкви протодиакона Андрея Кураева, в течение нескольких лет регулярно дискредитировавшего православное богословие своими псевдонаучными трудами и сам образ Церкви своим эпатажным поведением, несоответствующим высокому званию священнослужителя, совершенно недопустимо и бывший профессор МДА должен быть запрещен в служении и извергнут из сана.

3. Падение уровня культуры, деградация межличностных отношений в обществе, кризис образования и науки стали развиваться в нашей стране не вдруг, не сами по себе, но в результате целенаправленных действий на переход от государства индустриального, к государству постиндустриальному. Причем все эти раковые опухоли постиндустриального общества характерны для большинства развитых стран, в число которых входит и Россия (как бы нам не пытались внушить, что наша страна из числа развивающихся). При этом все критики Российской Федерации забывают, что признаки постиндустриального государства в полной мере присутствуют в нашей стране, равно как и одинаковое действие кризисных явлений, списанных как под копирку. Сам термин постиндустриального мира предполагает переход от индустриализации, расширения производительных сил к высокотехнологичному, малобюджетному производству электронных товаров народного потребления, ставших самой вожделенной покупкой современных потребителей. Переход от развития производительных сил к развитию надстройки знаменовался отрывом базиса от надстройки, искусственностью или, вернее сказать, виртуальностью надстройки, которая больше не является принадлежностью производительных сил, но воспроизводит сама себя. Пороки постиндустриального мира захлестнули все правящие элиты развитых стран, включая и Россию. Гомосексуализм, нигилизм, космополитизм и прочие «измы» стали характерными чертами постиндустриального мира, где вместо духовности появились суррогаты виртуальности, несущие в себе деградацию современного общества. Подавляющее большинство трудоспособного населения больше не связывает себя с производством, с получением профессиональных навыков и расширения своего кругозора. Для менеджера вполне достаточно должностных инструкций и корпоративной этики, чтобы годами и десятилетиями совершать карьерный круговорот в своей компании или ее филиалах. Отсутствие профессионального роста, совершенствования культуры производства и заинтересованности в результатах своего труда, нивелировало общество, сформировав из него виртуальный мир гаджетов и удаленного общения, а не коллектив единомышленников. Как следствие, культурное развитие общества стало откатываться назад, в дохристанскую, языческую эпоху, по дороге теряя язык, традиции и национальность. То, что было сформулировано троцкистом Д.Оруэллом в его романе «1984» сегодня осуществляется на практике, но без масштабной мировой войны, которую вполне замещают природные катаклизмы. Как следствие, в ворота Российской Империи ударила со всей силы революция 1917 года, начавшаяся с государственного переворота и ареста Государя Императора Николая II. Снова производительные силы остались без общественных институтов, без права и религии, что стало следствием грандиозного упадка культуры и языка, сломом традиций и утраты православной веры. Как итог, миллионы жертв, брошенные в горнило слома эпох, но жертв не напрасных, а спасительных для России и русского народа. Наступила новая эпоха – индустриальная, которую можно охарактеризовать лозунгом «Время, вперед!» взятым из одноименного произведения В.Катаева. Под этим лозунгом «Время, вперед!» прошли не только первые сталинские пятилетки, не только возрождение Державы после разрушительной Великой Отечественной войны, но и подлинный расцвет культуры, языка и традиций. Все было пронизано «Время, вперед!» и фильмы, и музыка, и песни, и настрой всего общества, в один момент ставшим не разрозненными коллективами, но одной дружной общиной. Подъем был колоссальный и даже испугавшиеся этого «Время, вперед!» партийные функционеры, ввергнувшие страну в репрессии 1937 – 1939 годов, не смогли остановить рвущуюся на просторы СССР песню труда и свершений. Слова И.В.Сталина о важности задачи, которую ставит перед собой руководство страны, основываясь на нуждах всего общества в целом важнее понимания механизмов социалистического государства, которые приводят эту задачу к успешному выполнению. Зацикливаясь на плановом ведении хозяйства, народной (общегосударственной) собственности на землю, недра и средства производства, бесплатности социальных услуг, радетели неосоциализма забывают о главном: во имя чего мы собираемся все это делать, какая задача стоит перед нами? И.В.Сталин формулировал задачу социализма в России в наиболее полном удовлетворении потребностей человека, общества как в сфере материальной, так и духовной. Сегодня многие материальные потребности общества удовлетворены, более того, общество пресыщено материальными благами, но духовные интересы деградируют. Отчего же это произошло? От искусственного внедрения постиндустриального общества, от отрыва производительных сил от общественных институтов, от невозможности влияния надстройки на базис. Отсюда вытекает простой вывод: мы должны начать новую индустриальную эпоху в России, но на новом, ранее не существовавшем уровне народного, советского государства, без партий и правящей элиты, создавая новые законы экономического развития. И все это только ради духовного возрождения Отечества и народа, немыслимого без промышленного производства и производственных отношений, которые оказывают прямое воздействие на надстройку, которая в свою очередь формирует базис. И главное, сделать этот процесс необратимым! Как мы уже выяснили выше, базис (производительные силы и производственные отношения) оказывает влияние на надстройку (различные институты общества, язык, культура, национальная самоидентификация и т.д.). Но и надстройка оказывает не меньшее влияние на базис, ведь именно интеллектуальная среда заставляет совершенствоваться базис, который, в свою очередь, заставляет развиваться интеллектуальную среду. Но в результате слома производственных отношений, вынужденных попутно приобщаться к поиску возможностей для пополнения собственных денежных сбережений, базис дал трещину, повлекшую еще большую трещину в надстройке. Следом за снижением интеллектуального уровня падает язык и культура. Сегодня мы можем наблюдать самое дно этих последствий процесса 70-х, 80-х годов прошлого века. Язык свелся к полублатной терминологии рыночных торговцев, культура также отвечает их нетребовательным запросам, вполне удовлетворяясь сериалами и пошлыми передачами на ТВ. Огромное количество приезжих в крупные города привнесло с собой тот срез культуры, который характерен для подвыпивших ярмарок, а не для интеллектуальной городской среды. Да и сама тяга к непознанному, к философии общественного развития, к науке и новым горизонтам человеческого мышления стала невостребованным артефактом города. Итак, необратимость роста культуры, интеллектуального и духовного уровня нашего народа должна быть заложена в необратимости роста промышленного производства, для которого рост рынка не имеет первостепенного значения, так как спрос на товары и услуги необходимо создавать плановый, заранее рассчитанный. Оборот основных средств в сжатые сроки, не растянутые на десятилетия, позволит самостоятельно сформировать собственный рынок промышленных товаров, не зависящий от роста спроса граждан. То есть базовый принцип капитализма совершенно не подходит для России и русского народа и должен быть отвергнут, как приводящий к деградации общественных институтов и угнетающий интеллектуальный и духовный рост нашего народа. Вместо этого необходимо закрепить принцип неизменного роста социалистического промышленного производства и удовлетворения потребностей наших граждан, как в материальном, так и в культурном развитии. Подавляющее большинство респондентов ИРСИ уверены, что только через создание новой индустриализации и формирования собственного рынка промышленных товаров и услуг мы сможем сделать необратимым процесс самосовершенствования языка, культуры, интеллектуального и национального развития нашего народа.

4. Появление Солженицына в моей памяти «застолбилось» ещё в годы Великой Отечественной. В марте 1945 года после тяжёлых боёв за немецкий Штаргард (ныне польский Старгард-Щециньски) нас, командиров рот штрафбата, помню, поразило одно сообщение батальонного «особиста» Глухова. Он рассказал, что некоторое время назад в войсках был разоблачён, и по распоряжению большого начальника из «Смерша», арестован командир артиллерийской батареи. По его словам, этот артиллерист создавал антисоветскую группу или партию, и собирался после победы организовать свержение Сталина. Вспомнил о нём я лишь после того, как прочёл в ноябре-декабре 1962 года в «Новом Мире» нашумевший «Один день Ивана Денисовича». Я узнал, что написал его «писатель» Солженицын, что он был на фронте командиром артбатареи, и арестован за 3 месяца до победы. Это показалось мне чем-то знакомым, т.н. «дежавю», будто что-то похожее со мной уже случалось. Потом мне чётко вспомнилась та история, которую поведал наш батальонный «особист» старший лейтенант Глухов. И чем больше я узнавал об этом Солженицыне, тем больше был уверен, что тогда речь шла именно о нём. С первой публикации «...Ивана Денисовича», подпольных и зарубежных, а потом и массовых изданий его «Архипелага...» в постсоветской России, и до сегодняшнего дня личность и творчество Александра Исаевича Солженицына вызывают незатихающие споры. Да и отношение к нему, как к «новому гению» русской литературы, истории, морали и нравственности далеко не однозначно. Создав его, Солженицын сознательно внес личный вклад в разрушение великого государства СССР, сопоставимый с оружием массового поражения. Катастрофическое разрушение СССР принесло страдания, войны и преждевременную смерть десяткам миллионов бывших советских граждан. Эти массовые жертвы в значительной мере и на совести Солженицына, ставшего нобелевским лауреатом именно за это, а не за «литературные подвиги», что бы он ни утверждал при жизни, и что бы о нём ни говорили его «благодетели» сегодня. Очень многие здравомыслящие люди отмечают, что в самой Германии, например, не нашлось немца-автора, заклеймившего на весь мир немцев за злодеяния Второй мировой войны. В Америке не оказалось никого, кто призвал бы янки покаяться за множество жесточайших эпизодов массового уничтожения людей и химическую войну в Юго-Восточной Азии, и хладнокровное убийство уже миллионов беззащитных в Африке, Ближнем Востоке, не говоря уже об атомной бомбардировке Японии. Нет автора, проклявшего всех китайцев, Мао Цзе Дуна и Китай за десятки миллионов жертв культурной революции. Зато в России нашёлся автор из русских, проклявший свою страну за социализм, за развитие и обогащение страны и её народов, требовавший покаяния за Великую Победу над мировым злом - гитлеровским фашизмом. Мало того - призывавший силы международного империализма практически уничтожить свою родину только потому, что в ней прочно утвердилась власть, не угодная ему, Солженицыну и таким же отщепенцам! Офицер Солженицын не просто «критиковал» Сталина, письма его носили явно организационный антисоветский характер, документальное свидетельство подготовки свержения советской власти. Это был «хитрый ход», чтобы продуманно попасть по «политической» 58-й статье УК РСФСР, и одновременно избежать, самого худшего - попасть в штрафбат (туда по 58-й не посылали!). И уж, конечно исключить возможный перевод с благополучной батареи звуковой разведки хоть и из ближнего, но всё-таки тыла, на огневую батарею с настоящими орудиями и настоящей линией огня. Подобная рокировка практиковалась на фронте нередко, а в последние полгода войны - особенно. В то время и к нам в штрафбат направлялись офицеры на командные должности из войск второго эшелона. А от Солженицына в это время открытым текстом на разные полевые почты и в города страны летят письма «об организации, которая после войны займётся низвержением Сталина и советской власти». Их получают и школьные друзья, и случайный попутчик, и даже собственная жена. Со стороны создаётся устойчивое впечатление широкой, разветвлённой сети антисталинистов-антисоветчиков. По признанию самого Солженицына, он в своё время дал подписку о «сотрудничестве» с органами следствия (значит ещё до осуждения!) и взял себе псевдоним (кличку!) «Ветров». Поэтому он становится... секретным информатором. Это непреложный факт, что именно эта подписка привела его в разные «шарашки», из которых он почти половину срока пробыл в «Марфино». Сам профиль и секретный характер научных исследований в «Марфинской шарашке» дал повод спецслужбам направить туда Солженицына, как секретного информатора. После отстранения Хрущева в 1964 году, Солженицын был исключён из Союза писателей, и вплоть до горбачёвского периода его перестали публиковать. А потом, наступила тайная подготовка Горбачёва к развалу Советской державы под разными маскирующими лозунгами «перестройки», «ускорения», «гласности», «социализма с человеческим лицом», «нового мышления». И Солженицын «воскрес», началась его безудержная «популяризация». После фактического разрушения СССР, когда к власти в России пришёл «демократизатор» Ельцин, культ Солженицына стал ещё более искусственно раздуваться, подогреваться. Последователи «царя-Бориса» гипертрофированным восхвалением «титана русской мысли», чуть ли не нового Толстого или Достоевского, «вознесли» его в безоблачные выси. Роман «В круге первом» с 1990 по 1994 год издавался десятью(!) различными российскими издательствами суммарным тиражом в 2,23 млн. экземпляров. «Раковый корпус» был переиздан в это же время девять раз. Но все рекорды побил манифест «Как нам обустроить Россию», сочинённый им за рубежами родной страны и изданный у нас в сентябре 1990 года за 4 года до возвращения автора из эмиграции. Статья была свёрстана на четырёх страницах «Литературной газеты» и «Комсомольской правды» в виде 16-страничной брошюры. Общий тираж составил 28 млн. экземпляров. В 2006 году издательство «Время» подписало с Солженицыным договор об издании в течение 2006-2010 годов его первого в России и в мире собрания сочинений в 30 томах. Такая сверхактивность российских издателей в горбачёвско-ельцинское время правления Союзом ССР и Россией, да и после них, говорит о прямой заинтересованности в массовой пропаганде концентрированной антисоветской клеветнической компании, развёрнутой на очень уж подходящем сочинительстве Солженицына. Неизмеримо вреднее насильственное внедрение солженицынских творений в программы школ и вузов, формирующих мораль, нравственность новых поколений, в конечном счёте, проектирование и возведение уровня морали всего общества в будущее по принципу «со-ЛЖЕ-ницизма». А такая насильственная «со-ЛЖЕ-низация» откровенно и неприкрыто ведётся не первый год и уже прочно обосновалась в системе образования в России. Реализация этого решения не заставила себя долго ждать. 9 сентября 2009 года приказом министра образования и науки Российской Федерации Андрея Фурсенко этот роман Солженицына введен в школьную программу. В ноябре 2010 г. в Москве состоялась презентация сокращенного издания книги Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ», предназначенного для школьников. Известно, что в июне-июле 1975 года выдворенный из СССР Солженицын посетил Вашингтон и Нью-Йорк, и выступил с речами на съезде профсоюзов и в Конгрессе США (эти речи при поддержке ЦРУ были изданы тиражом в 11 млн. экземпляров!). Участие «патриота» в Великой Отечественной войне в защиту своего Отечества, бывшему офицеру А.Солженицыну не помешало в вышеупомянутом выступлении в США в 1975 г. сказать следующее: «Англия, Франция, США - державы победительницы во Второй мировой войне». 96% респондентов ИРСИ уверены, что Солженицын создал антисталинский миф в СССР и России, сам являясь предателем интересов русского народа и его вождя, не пожалевшего всей своей жизни ради блага Отчизны и ее народа, и поэтому все творчество А. Солженицына должно быть предано забвению, а его книги выведены из школьного образования.

Возврат к списку

Новости

12.12.2017
Путин осудил Трампа из-за решения по Иерусалиму
Президент России Владимир Путин заявил, что решение американского лидера Дональда Трампа о признании Иерусалима столицей Израиля не помогает урегулированию ситуации в регионе.
12.12.2017
ЕС потребовал от Израиля компенсацию за объекты на западном берегу Иордана
Бельгия вместе с рядом других стран-членов Евросоюза требует от Израиля выплаты компенсации за снос и конфискацию мобильных школ и солнечных батарей на западном берегу реки Иордан, которые были установлены при финансовой поддержке членов ЕС.
12.12.2017
Президент России Владимир Путин прибыл на авиабазу Хмеймим
Президент Владимир Путин в понедельник утром прилетел на российскую авиабазу Хмеймим, расположенную в сирийской провинции Латакия.
Все новости
Слава России МАПО "Народная защита" Созидатель Русский Дом Русская народная линия КПРФ Справедлив­ая Россия Москва 3 Рим